upgrade HT - rotel

[luca67]

ciao a tutti, dopo gli ottimi consigli per l'acquisto di un VPR che ho ricevuto nella sezione VPR, mi sposto qui per la parte audio.... volevo chiedervi un consiglio per un upgrade. Cerco di essere schematico per facilitare le risposte.

0) ascolto sia musica che film
0) ho casse JMBLAB a torre (non ricordo il modello)
0) ho pre e due finali rotel di qualche anno fa (RC972 - RB960 BX, erano i più piccoli modelli separati di casa rotel) che uso per l'ascolto di musica e il comando delle jmlab come canali frontali dell'HT (ho un ampli sony che vorrei appunto sostituire)
0) vorrei rimanere se possibile in casa rotel
0) ho bisogno di un ampli che consenta il ritardo settabile dell'audio perchè mi arriverà un processore video cinemateq che, nel libretto, chiede circa 60 ms di ritardo
0) vorrei non peggiorare o migliorare la qualità della sezione musica

detto questo, secondo voi quale soluzione è migliore

1) pre rotel 1068 + 1 finale per 3 canali (quale?) - userei i rotel che ho già allo stesso modo di ora

2) pre rotel 1068 + 1 finale multicanale 1075: nel caso non so se è meglio vendere quello che ho già e usare 1068+1075 anche per la musica o tenere i miei rotel per la sezione musica/frontali

3) prendere un ampli integrato per HT rsx 1067 e, visto il prezzo, vendere i miei rotel (soluzione che userei solo se la sezione musica non peggiora)

4) altre soluzioni indicate da voi....

vi ringrazio in anticipo per le gentili risposte

 

[luca67]

.... un aiutino.....

 

[Brunny]

Beh... non è che ti si possa aiutare tanto.

1 - Vuoi rimanere in casa Rotel.

2 - Ampli tre canali oggi Rotel non ne fa. Bisogna prendere l'unico 6 canali che fa e metterlo a ponte. Personalmente a me la soluzione non piacerebbe (ma non credo che troveresti molti che ti dicano diversamente).

3 - Due telai è sempre e solo meglio di un telaio....e ciò è universalmente riconosciuto.

Ergo 1068 + 1075.

Saluti.

 

[valebon]

Brunny ha scritto:
....Bisogna prendere l'unico 6 canali che fa e metterlo a ponte. Personalmente a me la soluzione non piacerebbe (ma non credo che troveresti molti che ti dicano diversamente)....

E infatti io ho una coppia di RB956AX, ponticellati a tre canali, e vanno che è una meraviglia

byezz

 

[maurocip]

...oppure potresti comprarti altri due finali stereofonici.
in questo caso il canale in più potresti dedicarlo o ad un centrale posteriore oppure ad un sub passivo.
ciao
P.S. probabilmente la soluzione migliore è quella di 5 finali monofonici, ma in genere si peggiora con i costi e non sempre è possibile comprarne uno singolo.

 

[luca67]

grazie molto delle risposte

ritenete, se volessi allontanarmi dal rotel, che per il prezzo del 1068, ci sia di meglio?

e se prendo 1068 e due altri finali stereo poi mi conviene usare il 1068 anche per la musica o tenermi (per la musica) il mio RC972?

grazie ancora

 

[giapao]

luca67 ha scritto:
grazie molto delle risposte

ritenete, se volessi allontanarmi dal rotel, che per il prezzo del 1068, ci sia di meglio?

e se prendo 1068 e due altri finali stereo poi mi conviene usare il 1068 anche per la musica o tenermi (per la musica) il mio RC972?

grazie ancora

siamo a livelli di qualita' diversi, pero' io ho preferito alla fine tenere separati i due mondi a livello di preamplificazione e unire invece l'amplificazione delle frontali. certo, con un pre HT migliore del technics forse non ce ne sarebbe stato bisogno, pero' in ambito stereo sono voluto rimanere in casa NAD:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=21327

dacci un'occhiata, forse potrebbe darti qualche idea.
ciao
Gianni

 

[maurocip]

luca67 ha scritto:
grazie molto delle risposte

ritenete, se volessi allontanarmi dal rotel, che per il prezzo del 1068, ci sia di meglio?

e se prendo 1068 e due altri finali stereo poi mi conviene usare il 1068 anche per la musica o tenermi (per la musica) il mio RC972?

grazie ancora

Qui non posso aiutarti molto perchè non conosco nello specifico le macchine di cui mi parli.
Personalmente ho sposato la filosofia pre multicanale e 3 finali stereo (di cui quello per i canali principali più "qualitativo") ma in una fascia di prezzo più impegnativa.
Non conosco per esperienza diretta macchine alternative nella tua fascia di prezzo, sorry
P.S. sicuramente qualcuno saprà aiutarti meglio, non disperare

 

[stazzatleta]

io ho un RB 976 MK II (Rotel) 6x60W collegati a ponte per ottenere 3x150W per i frontali.

devono arrivarmi due RB 850 (Rotel sempre) 2x50W che utilizzerò sempre a ponte 1x150W, quindi saranno 2 mono, che vedrò se utilizzare per i rear oppure per i front se saranno più performanti del primo.

li piloto con un NAD T752, che presto diventerà solo Pre-Processore. rispetto a NAD ho trovato un po' più di dettaglio sulle alte frequenze ed ovviamente una maggiore erogazione di corrente (bassi più presenti), anche se la voce ha perso un po' di profondità.

 

[luca67]

stazzatleta ha scritto:

li piloto con un NAD T752, che presto diventerà solo Pre-Processore. rispetto a NAD ho trovato un po' più di dettaglio sulle alte frequenze ed ovviamente una maggiore erogazione di corrente (bassi più presenti), anche se la voce ha perso un po' di profondità.

il centrale lo piloti con il NAD?

per tutti (chi ce l'ha o lo sa): nel 1068 si può settare il ritardo audio di tutti i canali (come dicevo mi arriverà un processore video cinemateq che sembra volere questo ritardo da parte dell'audio)?

 

[ciesse]

Rotel vari

Ciao Luca!
Ho esperienza diretta dei Rotel RSP-1066 (che ho ancora), RSP-1098 (che attualmente uso come preAV), e dei finali RMB-1075 e RB-991.
Sui finali nulla da dire: sono all'altezza sia il multicanale 5x120 che il 2x200.
Per i pre, ti assicuro che non ho notato grandi differenze tra 1066 e 1098 relativamente all'audio e possono essere usati entrambi come ascolto stereo. Certo, non sono hi-end o deliziosi pre valvolari, ma ci si può accontentare (almeno io mi accontento...).
Ma forse, appunto, dipende cosa ti attendi... e come puoi pilotare i diffusori. A regime io penso di utilizzare l'RB-991 per i frontali in ascolto stereo e L/R front in multicanale, mentre l'RMB-1075 per il centrale centrale e i surround... (dico a regime perché, appunto, devo rivisitare alcune cose su come far pilotare correttamente i diffusori agli ampli in questo schema d'uso).
Ciao!
C.

 

[Microfast]

Re: Rotel vari

ciesse ha scritto:
Per i pre, ti assicuro che non ho notato grandi differenze tra 1066 e 1098 relativamente all'audio e possono essere usati entrambi come ascolto stereo. Certo, non sono hi-end o deliziosi pre valvolari, ma ci si può accontentare (almeno io mi accontento...).
C.

Ti assicuro che c'e' una bella differenza ( ovviamente tenendo conto che le differenze tra pre non possono essere abissali ....... ), se poi lo modifichi cambiando gli Op Amp, il salto diventa ancor piu' notevole

Saluti
Marco

 

[ciesse]

Op Op Op...

Microfast ha scritto:
Ti assicuro che c'e' una bella differenza ( ovviamente tenendo conto che le differenze tra pre non possono essere abissali ....... ), se poi lo modifichi cambiando gli Op Amp, il salto diventa ancor piu' notevole

Saluti
Marco

Sarà (ho letto il tuo interessantissimo thread sul modding del 1098)...
Ma a me piace anche il 1066!
Anzi, ero intenzionato a venderlo e ora, invece, mi viene da tenerlo.
Se avessi tempo e polso fermo per saldare, l'RSP-1098 farebbe una... brutta fine! Peccato che non sia mod di fabbrica...
Ciao!
C.

 

[Microfast]

Re: Op Op Op...

ciesse ha scritto:
Sarà (ho letto il tuo interessantissimo thread sul modding del 1098)...
Ma a me piace anche il 1066!
Anzi, ero intenzionato a venderlo e ora, invece, mi viene da tenerlo.
Se avessi tempo e polso fermo per saldare, l'RSP-1098 farebbe una... brutta fine! Peccato che non sia mod di fabbrica...
Ciao!
C.

Non ho mica detto che il 1066 sia scadente, solo che il 1098 e' meglio, non ci vedo nulla di strano.

Per la modifica, fatta con gli strumenti adatti, e' un'operazone semplice, economica e pure reversibile: la buona qualita' del PCB e la costruzione modulare del 1098, facilitano di molto il lavoro rendendolo anche poco rischioso.

Se poi non sai saldare e/o non hai l'attrezzatura, puoi sempre servirti di un laboratorio di riparazione ( magari proprio uno che ripara i Rotel ).

Per loro e' un lavoretto di cinque minuti, molto piu' semplice che non una modifica SDI tanto per fare un esempio .........

Saluti
Marco

 

[luca67]

grazie a tutti di avere postato le vs esperienze che mi hanno aiutato
se non interverranno cambiamenti acquisterò un 1068 (le mie finanze non mi permettono altro e mi sembra di capire dai Vs. commenti che comunque non sono soldi spesi male)

Per pilotare i diffusori retrostanti e il centrale potrei utilizzare il mio sony (sinto ampli HT) che ha gli ingressi per il 5+1 (correggetemi se sbaglio) così un domani acquisto un finale (magari AM audio - li ho sentiti e mi piacciono molto) da sostituire ai miei rotel sui frontali e per l'ascolto hifi e i rotel passerebbero per i diffusori posteriori e centrale, pensionando il sony

cosa ne dite???
e poi ripropongo la domanda: il rotel 1068 ha il ritardo per il lipsync settabile??

grazie a tutti

 

[ciesse]

luca67 ha scritto:
grazie a tutti di avere postato le vs esperienze che mi hanno aiutato
se non interverranno cambiamenti acquisterò un 1068 (le mie finanze non mi permettono altro e mi sembra di capire dai Vs. commenti che comunque non sono soldi spesi male)

[...]

e poi ripropongo la domanda: il rotel 1068 ha il ritardo per il lipsync settabile??

grazie a tutti

Ciao!
Allora: mentre il 1066 ha il ritardo settabile fronte/central/rear diversificato per DTS e Dolby PLII, il 1068 ha anche la funzionalità di "group delay / lip sync" (almeno così leggo sul manuale). Quindi non vedo controinicazioni per i 60ms che dicevi circa il ritardo del processamento.
Non sono soldi spesi male, quelli per un 106x, forse risparmieresti un po' trovando un 1066 usato, mentre il 1068 è ovvio che lo puoi trovare solo nuovo, essendo più recente...
Anche l'idea del finale AM Audio, per inciso, per lo stereo puro non è male (fa male solo alle finanze personali, ma molto bene alle orecchie... ).
Ciao Luca!
C.

 

[stazzatleta]

luca67 ha scritto:
il centrale lo piloti con il NAD?

per tutti (chi ce l'ha o lo sa): nel 1068 si può settare il ritardo audio di tutti i canali (come dicevo mi arriverà un processore video cinemateq che sembra volere questo ritardo da parte dell'audio)?

no, per il momento con l' RB 976 (6x60W oppure 3x150W), l'unica incognità è sentire se i due front vanno meglio con gli alrti due canali del 976 oppure con i due RB 850 in mono.

 

[maurocip]

luca67 ha scritto:
così un domani acquisto un finale (magari AM audio - li ho sentiti e mi piacciono molto) da sostituire ai miei rotel sui frontali e per l'ascolto hifi e i rotel passerebbero per i diffusori posteriori e centrale, pensionando il sony

Beh hai tutto il mio appoggio sugli AM Audio
La mia configurazione si basa proprio sulle elettroniche di Vigevano
ciao

 

[valebon]

stazzatleta ha scritto:
no, per il momento con l' RB 976 (6x60W oppure 3x150W), l'unica incognità è sentire se i due front vanno meglio con gli alrti due canali del 976 oppure con i due RB 850 in mono.

A mio avviso, lette le caratteristiche dei finali, dovresti ottenere migliori risultati con i due RB850 in mono, mentre il 976 resterebbe a pilotare il centrale e i posteriori.

Resta inteso che la prova pratica è indispensabile, io sono dell'idea che l'esperimento "scientifico" (cioè la prova sul campo), vale più di mille teorie, per non parlare del fatto che spesso realtà "incontrovertibili" sulla carta, vengono stravolte dall'esperienza concreta.

L'aspetto "problematico" delle prove sul campo è che ... bisogna avere a disposizione gli apparecchi , ti chiedo scusda ma non ho letto tutto il thread e quindi non ricordo se tu lo possa fare.

In bocca al lupo

byezz

 

[stazzatleta]

valebon ha scritto:
A mio avviso, lette le caratteristiche dei finali, dovresti ottenere migliori risultati con i due RB850 in mono, mentre il 976 resterebbe a pilotare il centrale e i posteriori.

Resta inteso che la prova pratica è indispensabile, io sono dell'idea che l'esperimento "scientifico" (cioè la prova sul campo), vale più di mille teorie, per non parlare del fatto che spesso realtà "incontrovertibili" sulla carta, vengono stravolte dall'esperienza concreta.

L'aspetto "problematico" delle prove sul campo è che ... bisogna avere a disposizione gli apparecchi , ti chiedo scusda ma non ho letto tutto il thread e quindi non ricordo se tu lo possa fare.

In bocca al lupo

byezz

eheheheheh, empirismo senza limitismo

li ho comprati su ebay da un tizio inglese e sto aspettando che mi arrivino. sono anch'io della stessa idea

ho letto su qualche forum in USA di modifiche agli 850, qualcuno sostiene che bypassando il deviatore mono-stereo si senta meglio