Universal: brutta piega con i BD di catalogo.

[DartDVD]

perchè per quel poco che si vede il Dnr è sull' HdDvd e l'EE e il boosting sono sul BD.

l'HDDVD me lo ricordo a posto. Però l'ho visto eoni fa.
In almeno 3 dei confronti postati imho è evidente l'uso del DNR sul Bluray. Parlo del primo, del secondo e di quello col primo piano su Gary Sinise.
In due cap, invece, sembra che ci sia più grana nel Bluray ma secondo me è a causa dei "boost" inflitti a contrasto e nitidezza. Infatti l'immagine del Bluray ha quell'apparenza tipicamente "bombata" e poco naturale.

Morale della favola: per me se "portavano" pari pari l'HDDVD su Bluray facevano meno danni. Invece no, anche questa volta si doveva pastrocchiare...

 

[vincent89]

l'HDDVD me lo ricordo a posto. Però l'ho visto eoni fa.
In almeno 3 dei capture postati imho è evidente l'uso del DNR sul Bluray.

Io il file dell'HD-DVD ce l'ho sul PC. E' vero che quei capture non sono il massimo, ma bisogna dire che il BD non è tutto così. Diciamo che quelli sono i "più significativi". Il resto è meglio.
In ogni caso nemmeno l'HD-DVD era perfetto.

 

[DartDVD]

In ogni caso nemmeno l'HD-DVD era perfetto.

Intendiamoci: "perfetto" nel senso di non rovinato da filtri. A posto, insomma. Poi come immmagine non è che fosse il top, beninteso.

 

[vincent89]

Comunque l'ho già ordinato in USA. Appena mi arriva scriverò le mie impressioni

 

[bottacina]

Io mi stò riconvertendo certi HD-DVD in Blu-Ray tipo: La Cosa , Apol.13 etc, lasciando il video pari pari, questo anche perchè il Lettore Toshiba è solo 1080i.

 

[vincent89]

Ora che sono a casa ho analizzato frame per frame BD vs HD-DVD sul mio monitor del PC (un 25" full HD).
Prima di tutto vorrei ricordare che il film è del 1995 ed è girato in super35. Quindi che certe scene siano rumorose è normale. Le scene con effetti speciali invece sono migliori (visto che sono state girate in VistaVision).
Con queste premesse è corretto aspettarsi una resa video incostante.
Detto ciò da certi frame sembra essere l'HD-DVD ad essere aflitto da DNR (e non il contrario). Mentre nel BD (non in tutti i frame) si nota del EE.
Inoltre mi viene il dubbio che sia lo stesso master. Infatti ci sono delle spuntinature che nell'HD-DVD ci sono e nel BD no (e viceversa).

 

[Fr4gZ0n3]

Non saprei, negli screen postati su avs sembra abbastanza evidente la presenza di dnr sul blu-ray e non sull'HD-DVD (o comunque meno).

Sempre dagli screen l'unica critica che mi sento di rivolgere all'edizione hd-dvd il timing dei colori tendente a tonalità bluastre

 

[maxrenn77]

E vai,altra vittima dei nefandi filtri...auguro ogni male a chi li ha inventati...

 

[vincent89]

Non saprei, negli screen postati su avs sembra abbastanza evidente la presenza di dnr sul blu-ray e non sull'HD-DVD

Io ti riporto la mia impressione. E' troppo semplicistico parlare di dnr e basta, prendendo come "corretto" la versione HD-DVD.
Senza considerare che tutte le recensioni lo giudicano un buon BD. Quindi non fasciamoci la testa prima di vederlo

 

[Fr4gZ0n3]

hai perfettamente ragione. Sul forum di avs si dice che ad avere "problemi" sono specifiche scene, mentre mediamente nel resto del film la resa è molto simile.

Non dico che l'edizione precedente fosse il top, dico solo che al di là di tutto tra quegli screen preferisco quelli dell'hd-dvd perchè più naturali e film like.

Malgrado ciò ho già detto che la resa dei colori nel Bd sembra corretta mentre è tendente al blu dell'hd-dvd.

Rimane il fatto che secondo me (in base a questi elementi) si poteva fare di più