Un aiuto per il Rush finale: 52x3500, 52f96, kuro lx508d

[sommersbi]

sembra a detta di tanti, che i nuovi panasonic,che reputo un buon marchio,non abbia inserito nei nuovi plasma un elettronica all'altezza,degno dei precedenti.
Mi ricordo i vecchi pv500 che avevano una qualità immagine superiore agli attuali,ed il nero più profondo.
In più notavo nei negozi mw in questi giorni,visionando vari filmati, i vari px70 e pz70 erano soggetti all' effetto ghost.
Certo che oggi c'è l'imbarazzo della scelta,ed in merito ai tv in questione stiamo parlando del top,ma è anche vero che ci sono dei limiti di spesa.
Ma alla fine che ci dobbiamo fare con sti tv da 5000€ e oltre? io in primis,alla fine ci faccio le stesse cose che facevo col 43",so anche di avere buttato parecchi soldi, e per cosa poi....
Alla fine un dvd lo si vede bene anche con un plasma da 1000 euro.
Però una cosa ho capito.E' che siamo ingordi,mi dispiace ma è cosi.
Certo tanti la penseranno diversamente,ma è il bello di questo mondo.
Però ci ricasco sempre in questo giro senza fine

 

[sommersbi]

Syntar hai 5500 euro per il kuro 50 full? allora prendi il kuro
Hai 4000 per il 52x3500? allora prendi il sony
Hai 3000 euro per il 50pz70? allora prendi il pana
Qualunque sia la tua scelta,rimarrai soddisfatto,visto che stai optanto per i migliori tv sul mercato al momento.
Se poi devi indebitarti per i tv in questione o per il solo kuro lascia stare,non ne vale la pena,alla fine è solo una televisione

 

[benegi]

lascia stare,non ne vale la pena,alla fine è solo una televisione

Non fateci caso.... è nella mia stessa situazione.....

quando si arriva a certi livelli..... si perde il lume


ciao

 

[Syntar]

Beh sicuramente la componente economica ha la sua, doverosa, importanza.

Il vero dilemma è quello di riuscire o meno a giustificare un esborso maggiore in maniera inequivocabile.
Mi spiego meglio.
Se la differenza di resa complessiva tra il Kuro lx508d a 5500 sudatissimi eurozzi e il Pana 50Pz70 a 3000, altrettanto sudati, euro dovesse essere riscontrabile solo in sede di "misure da laboratorio" o dovesse emergere esclusivamente in infinitesimali dettagli per lo più trascurabili all'occhio dell'utente finale...beh non varrebbe la pena scucire 2500€ in più.

Fondamentalmente quindi vi chiedevo se, secondo voi, queste differenze di prezzo riescono a tradursi in differenze di fruizione del prodotto o in maggiore soddisfazione nell'utilizzo del medesimo.

per inciso, apprezzo il tatto con il quale avete solo sfiorato la componente finanziaria, sempre spinosa per tutti e sempre, per quanto soggettiva, oggettivamente rilevante per tutte le tasche, ma visto che credo che nessuno di noi stampi banconote di notte in un sottoscala abusivo è giusto chiedersi cosa si otterrebbe spendendo di più.

 

[frank78]

Fondamentalmente quindi vi chiedevo se, secondo voi, queste differenze di prezzo riescono a tradursi in differenze di fruizione del prodotto o in maggiore soddisfazione nell'utilizzo del medesimo.

Questa è una questione molto soggettiva, considera per esempio nel settore audio, ci sono persone che stanno ore ad ascoltare musica con catene di elettroniche da centinaia di migliaia di euro, ricercando la purezza, il dettaglio e quant'altro.
Poi ci sono persone che ascoltano lo stesso CD musicale su un micro sistema da poche decine di euro ti dicono:
Beh si sente bene anche questo no?
Idem quindi per il lato video, dipende da quello che i tuoi occhi vedono.
Non da ultimo c'è il lato puramente estetico, per esempio il Samsung, secondo me, è strupendo anche spento, ripeto, secondo me.
Buona scelta.

 

[alienzero]

Aggiungo una pulce per il Panasonic PZ70.

Comunque se puoi permettertelo, Kuro. Inarrivabile per ora e schiacciante sotto tutti gli aspetti (tranne i consumi).

 

[Syntar]

Aggiungo l'esperienza di stamattina.

MW di Bari...

tutti e tre i miei finalisti in bella mostra, e c'era pure l'outsider Pana pz70.

Impressioni a caldo.

Sammy 52f96:
montato a parete in alto (follia pura), settato malissimo, riproduceva una partita di calcio su un campo che più che verde sembrava ghiacciato con buche tipo suolo lunare. Delusione pazzesca (ma non per colpa del povero televisore)
Costo, se non ricordo male, 3.900€

Kuro lx508d:
Messo in batteria tipo pollo insieme ad una pletora di altri plasma, aveva una ottima definizione dell'immagine ma era settato con coloro un pò troppo spenti.
Aveva i diffusori laterali (che credo siano opzionali) e costava "solo" 5.200€.
un pò ho pianto, nascosto dietro una colonna per pudore...

Sony 52x3500:
Shrek in loop in una stanzetta un pò buia con un intero pallets di supporti per televisori dietro alla schiena che impediva di allontanarsi dallo schermo di più di un metro e mezzo.
I settaggi erano cosi vomitevoli da farmi rimpiangere il Samsung 26" che uso come monitor per pc...tutto dire.
Prezzo: 4.200€

Outsider Pana pz70 se non erro costava la metà del kuro (ho ripreso a piangere).

Tra gli Lcd credo punterei sul Sony 52x3500.

Ora devo solo capire bene se c'è una ragione sufficientemente valida per aggiungere 1.000€ e dirottare sul Kuro...

...ribadisco, è un mondo difficile

 

[Genio]

E il Pana come ti è parso ??

Ciao

 

[Syntar]

Geniuzzo onestamente il Pana non mi ha fatto una brutta impressione, anzi, forse era anche settato meglio degli altri (casualmente) diciamo però che a parità di prezzo o giù di lì, propenderei per un 52" invece del 50".

In effetti l'altro dubbio sul Kuro oltre alla componente prezzo è proprio quello.
Rischio di spendere 1.000€ più del Sony, che da quello che ho letto nei vostri topic precedenti è un signor televisore, per avere un Kuro i cui vantaggi mostrusi non sono ancora riuscito ad apprezzare e che ha anche 2" in meno di diagonale.

certo 2" non sono molti, però butto anche questo aspetto nel calderone delle mie indecisioni e vediamo che ne viene fuori alla fine.

 

[lucasil]

Se hai i soldi per il kuro lx 508 prendi quello senza neanche pensarci!!! UN mio amico ha il samsung f96 .....grossa delusione,il pz 700 pana l'ho avuto 3 giorni in casa(prima di acquistare il kuro 508 xd per poi sostituirlo con il Full) e rispetto al pio lx 508 che ho' in casa da quasi tre mesi c'e' un abisso . Non mi pento di avere speso tutti quei soldi(5500 euro) e' un prodotto avanti di un bel po' rispetto agli altri,poi chi non c'e l'ha puo' dire che non e' cosi' ma ti posso garantire che costa il doppio rispetto agli altri prodotti ma li vale tutti quei soldi..........il pz 70 non mi ha impressionato comunque ha un buon rapporto qualita' prezzo, un compromesso se si vuol risparmiare un po' di soldi........

 

[benegi]

(prima di acquistare il kuro 508 xd per poi sostituirlo con il Full) e rispetto al pio lx 508 che ho' in casa da quasi tre mesi c'e' un abisso

Che differenze sostanziali hai trovato tra i due Kuro ??

ciao

 

[lucasil]

Tra i due kuro la differenza tra l'hdready ed il full lx 508 non e' poi molta ma senzaltro con l'alta definizione (io lo uso quasi solo con quei segnali)il 508lx e' molto piu' definito.....con segnali tv forse va meglio il 508 xd ma la differenza e' poca.........

 

[jinkokamen]

Io fossi in te Prenderei X3500 magari il 46' da spendere meno (così hai meno rimorsi verso il Kuro)
Il sony con sorgenti HDMI 1080p è impressionante.......


il Kuro cosuma na cifra......

 

[GabrySP]

Il kuro dal punto di vista "video" è senza dubbio il migliore ma tutti si sono dimenticati che......... fischia

Emette un fischio udibile dalle persone più sensibili (come me ) , se si spendono 5000 Euro è importante saperlo e valutare attentamente la cosa. (aka sentirlo di persona in luogo particolarmente silenzioso)

 

[godu]

Il sony X3500 con sorgenti HDMI 1080p è impressionante.......
QUOTE]
L'ho visto oggi in un negozio in BR con Spiderman !!!

Veramente bello bello bello

Vorrei vederlo con altre sorgenti

 

[jinkokamen]

Ho giochicchiato l'altro giorno .....una mezzoretta dal mio negoziante di fiducia.........porca putt....nel 2006 .....mi so preso sto Samsung 37R74BD

che gli darei un calc in cul e me pijerei subito L'x3500 la mia Ragazza ha detto che se cambio il Televisore Me Lascia.......Va be.....cambiero' pure quella !!!

Cmq l'unica pecca del X3500 e' la TV analogica per il resto fa molto 1080p

 

[benegi]

con l'alta definizione il 508lx e' molto piu' definito.....

Ma da che distanza la noti la maggior definizione ???
Io li ho visti vicini collegati entrambi al BD samsung e girava il Pirata.... ma era per me difficile da 2,5 Mt distinguere la differenza.... senonchè l'Lx aveva colori un tantino più saturi, ma questo forse dipendeva da differenti calibrazioni.
Non è che ti sei fatto un pò influenzare dalla smania tutto full e subito ??

ciao

 

[scorpio6511]

il Kuro cosuma na cifra......

Non credo che chi spende 5500 euro (circa) per un tv si vada a preoccupare dei consumi
Dopo aver visto l'x3500 (il 46 pollici) e il kuro 50 hd ready vicini con la stessa sorgente br e lo stesso film "300", opto per il sony per via di una maggiore brillantezza .
Non saprei con il kuro full hd non ho avuto il piacere di vederlo.
e dire che ero un fan del sammy f96 ma il sony mi è sembrato più coinvolgente imho naturalmente

 

[Onslaught]

Quello dei consumi è un falso storico: anche prendendo in considerazione le tv più esose,sotto questo punto di vista,si parla di poche decine di euro in più all'anno.

 

[RyoSaeba]

@Syntar
Per quanto riguarda il confronto tra gli LCD da te elencati, premetto che sia il 52X3500 sia il 52F96 sono entrambi ottimi TV, quindi il consiglio migliore è quello di riuscire a fare un confronto di persona con buone impostazioni e sorgenti. Dopo di cio' puoi scegliere in base ai tuoi gusti ed alle caratteristiche che ritieni piu' importanti in un TV.
Personalmente dopo aver avuto modo di confrontarli entrambi con buone impostazioni e sorgenti ho preferito il Sony per: colori, tridimensionalita', maggiore resa dei dettagli specialmente nelle scene scure, qualita' dell'immagine in generale.
Inoltre nel 52X3500 apprezzo il maggiore angolo di visione ed il trattamento antiriflesso dello schermo.
Ti posso confermare che con BD, HD-DVD e videogames i risultati del 52X3500 sono spettacolari. Se ti capita l'occasione prova a visionare ad esempio il cofanetto BD Planet Earth della BBC: la visione con impostazioni corrette e' qualcosa che ha fatto rimanere senza parole qualsiasi persona che e' venuta a casa mia per una "demo". Anche con SKY HD/SD e digitale terrestre si ottengono ottimi risultati, naturalmente se il segnale ed il materiale riprodotto sono di buona qualita'.

Se avessi optato per un plasma, sicuramente la mia scelta sarebbe stata il Kuro PDP-LX508D. L'unica cosa che mi ha un po' fermato e' stato un leggero (infondato) timore nell'uso massiccio che faccio del display con i videogames (PS3, XBOX360, PC). Certo il Kuro ha tutti gli accorgimenti (orbiter, etc.) per evitare problemi nell'uso con i videogames e nessuno ha segnalato conseguenze, ma un minimo dubbio mi sarebbe sempre rimasto e quindi ho optato per il X3500.
Comunque guardando i "dietro le quinte" di Halo 3, negli studi della Bungie si puo' notare che alle spalle dei programmatori non ci sono LCD, ma, guarda caso, i monitor plasma Pioneer...