Ubuntu linux, gran bella scoperta

Vogliamo parlare dell' EXT4 come filesystem? una roba che ntfs e fat32 dovrebbero andare a nascondersi!
Non esageriamo e non lasciamoci prendere da facili entusiasmi. Sicuro che ntfs sia così schifoso?
Io in produzione l'ext4 non ho ancora il coraggio di usarlo: troppo acerbo per i miei gusti.
Comunque per fare il vero salto aspetto dei filesytem simil-zfs (chissà che oracle non ci faccia la grazia di passarlo in gpl....).

Questi discorsi, tutto sommato, a kaljeppo non interessano: non penso che un utilizzatore del sistema su desktop possa essere limitato, ad es., dall'uso di ext3 al posto di ext4......

Ciao.
 
d'accordissimo con te.
siamo ai tecnicismi. e probabilmente a kal non interessa.
Però anche solo leggendo le specifiche del FS si denota una potenzialità decisamente superiore a una qualsivoglia ntfs.
Non che sia brutto. o schifoso l'ntfs, ma inferiore si. e credimi dopo 10 e passa anni di os windows non parlo a caso!!!!
bhe in produzione direi che utilizzare un ext3 sarebbe già più che vantaggioso a livello sicurezza/performance.
poi dipende ovviamente da quanta fiducia una persona vuole riporre in un FS piuttosto che un altro.
Probabilmente le piccole noie del "quasi appena nato" ext4 verranno appianate nelle successive release e diventerà standard anche sui server...
zfs mai usato :)
troppo specialistico...d'altronde è roba di Sun...ricordo male? :eek: avevo visto qualcosa anni fa sulle solaris del lavoro....ma niente di che. non mi sono mai addentrato nel discorso con il mio collega guru linux :D
 
Ultima modifica:
e poi tante modifiche di usabilità! mi viene in mente il gestore dei pacchetti??? gran lavoro anche li.
eh si questa penso sia una novità determinante nell'utilizzo di questo os, migliorare ed ampliare la gamma del software disponibile potendo saltare i comandi da terminale è veramente un'ottima scelta.

Vogliamo parlare dell' EXT4 come filesystem? una roba che ntfs e fat32 dovrebbero andare a nascondersi!
onestamente non saprei ancora esprimermi sull'ext4, l'ext3 rispetto ai formati utilizzati da win è sicuramente più affidabile.

grande kal, hai fatto il jump e mo se riesci tornaci indietro!
tornare a win? se mi offrono la presidenza di microsoft forse.....:D :D
 
Avviso agli utenti: uscita versione 10.04, io l'ho già installata e stavolta, almeno a primo contatto, sembrano esserci delle migliorie evidenti, almeno dal punto di vista dell'impatto grafico.

Sui forum consigliano di aspettare ancora un pò, sinceramente vista la quantità di aggiornamenti a cui ci ha abituato ubuntu, non so se sia il caso.
 
Ciao Kal e ciao Max! (aka AVMagazine Ubuntu Fedelissimi!)
non ho ancora provveduto a installare niente.ma mi spiego.
il cd l'ho scaricato e masterizzato (in versione rigorosamente 64 bit!) al day one (tra l'altro ho provato 3 volte, prima dai server italiani, manco a dirlo, penosi con un transfer rate di 130 kb di media.... poi ho provato con il torrent ma anche li poca roba. poi ho pensato che secondo me gli svizzeri la sapevano lunga...e infatti via http ho scaricato a circa 930Kb/s di media! over http. mica cippole!!!!!)
ok chiusa la parentesina puramente personale dicevo che non ho ancora installato nulla perchè:
1) non mi va di fare l'update da una versione già installata (tipo da karmic a lucidlynx) che di solito visto gli smanetti che faccio poi non mi va piu niente e devo perdere taaaanto tempo a sistemare. non che non ne sia capace. anzi,molto piu semplicemente non ne ho voglia.
2) ho deciso già da tempo che lucid meritava un bel boost a livello hardware. e infatti ho destinato al simpatico lavoro del team un bel disco SSD OCZ da 30 Gb e con performance in lettura e scrittura decismanete spiccate!
e dovrebbe arrivarmi oggi!!!! quindi appena posso vi farò sapere.
Io comunque lo spostamento dei bottoni delle finestre da destra a sinistra non l'ho mica digerito!

Già Kal, che intendi con la frase sugli aggiornamenti? sei pro o contro?
 
Ultima modifica:
@MAstahaze : Se Max sarei io, non sono Fedelissimo di Linux :D
diciamo che mi incuriosisce le potenzialità di questo OS.
ma ancora nonho cominciato a metterci le mani di brutto. Ne sò ancora troppo poche.

max996
 
Io invece sono tra i fedelissimi......:D

il mio commento sugli aggiornamenti era in senso assolutamente positivo.

Comunque, tra i miglioramenti tangibili sicuramente open office 3.2, ormai, per le mie esigenze, indubbiamente superiore ai prodotti microsoft.
Firefox aggiornato con altri plug in di serie.

Poi solita grande sicurezza del sistema anche se ho riscontrato un rallentamento nel caricare l' os. Forse dobbiamo aspettare aggiornamenti.
 
PEr la verità ho tutt'ora istallato Linux 9.e qualcosa. SOlo che siccome non sapevo come dovevo istallarlo ho fatto un mezzo casino. Ho fatto male le partizioni del pc ( win) e così non ho spazio per poter istallare altri sw , nè tantomeno aggiornamenti a Linux stesso. così il massimo che posso fare è accenderlo e spegnerlo e poco altro. ogni volta dice che non ha spazio sufficiente. Quando dovrò formattare l'Hd lascerò una partizione da 50gb per Linux.

Ah qualcuno sa dirmi qualè il file da editare in modo che appena accendo il Pc i, al memnto di scegliere quale S.o. usare , mi mette WIN per primo e Linux per 2°

grazie

max996
 
max perdonami
ora sono a lavoro e ho davvero pochissimo tempo per seguire. appena arrivo a casa ti scrivo bene che fare =)
resisti!
 
la via + semplice per cambiare il sistema d'avvio predefinto, oppure la versione kernel, è quella di installare StartuUpManager.

per farlo,

sudo apt-get install startupmanager

dopodichè te lo ritrovi in

sistema ---> amministrazione --> startupmanager.

da qui puoi scegliere il "sistema operativo predefinito" nella finestrella di scelta apposita.

;)
 
;) come non detto.

adoro i forum, c'è sempre chi ne sa più di te e anche più velocemente.

ci sono anche altri metodi. tipo il chain loading (via grub). ma è una manata. ho mollato il colpo tempo fa.... :D
 
Ultima modifica:
ahaha beh ho evitato di illustrargli le " altre strade " :D

un solo consiglio dato che leggevo che hai avuto problemi cn le partizioni.

la cosa bellissima di Unix, qualsivoglia distro-linux compresa, è che si puo' creare un unita logica per la radice principale ed una per la Home, ambedue indipendenti. questo comporta che, avendo la /home su di una unita logica a sestante, negli upgrade del sistema operativo (ad esempio passando da ubuntu 9.10 alla 10.04 uscita 10 gg fa) si puo' formattare la radice principale / dove poi risiederà il sistema, e ritrovarsi al nuovo riavvio ad installazione completata, con praticamente tutto invariato sotto l'aspetto di icone impostazioni etc etc etc, perchè linux salva nella /home quasi tutte le impostazioni del desktop e avendo due unita indipendenti, non viene formattata e minimamente toccata. mentre nei filesystem windowlike, di norma in C:\ ci sta tutto, e se anche mettessimo in altre unita i documenti etc, far capire a winzoz dve stanno alla nuova installazione non è cosi immediata come in linux.

in linux questo è comodissimo. unica cosa, bisogna ricordarsi di creare due unita indipendenti (anche con filesystem diversi volendo) e non uno solo alla prima installazione. (si puo fare anche successivamente, pero bisogna copiarsi momentaneamente tutta la home da qlc parte e riversarla successivamente .
tipo


/ (dove risiede il sistema operativo) formattato cn fs4ext
/home (dove ci sono tutte le impostazioni dei propri programmi -non i programmi stessi nella maggio parte delle volte, e le impostazioni e le preferenze del desktop) formattato magari cn fs3
/swap

etc etc.

se invece mettete tutto sotto / allora questa chicca comodissima non se puo' + fare.

lo spazio consigliato per / per me è di circa 5/8 GB, non di + per un uso desktop.

:)
 
Ultima modifica:
Arrivano i primi aggiornamenti.....

Ciò che è veramente migliorato è il software center. Ci sono programmi per tutte le esigenze compresi software per la contabilità estremamente semplici e diretti.
 
Uhm, il discorso m'interessa.
Imon è supportato da questa distro?
Come sta quanto ad applicazioni per HTPC?
Più particolarmente un lettore sw per i dvd e qualcosa di simile a power strip...
 
Ciao
personalmente non conosco Imon (è un hardware o un software?)
per rendere un pc un htpc con ubuntu, dovrebbe andare bene Mythbuntu, appena rilasciata con l'inclusione della nuova versione 10.04LTS come base ---> http://www.mythbuntu.org/download-type
Di norma, il pacchetto Mythbuntu, installa tutti i pacchetti necessari per la lettura dei dvd (se non erro dovrebbero essere racchiusi, in caso di installazione standard, nel pacchetto medibuntu, e in questo caso dovrebbe includerli di default).
In alternativa dovrebbe andare bene anche XBMC.
Mi spiace non saperti dire di piu, ma di norma il pc che uso io, sebbene capace a livello hardware (anche se un po vecchiotto), lo uso appunto come pc puro e semplice. al massimo qualche encoding in h264...
:D un po è anche colpa del forum che mi ha inculcato il concetto dell'elettronica dedicata.... :D quindi non picchiatemi!!!!! ;)
PS sicuramente Brembolo nasconde l'asso nella manica anche per questo argomento...Brembolo attendiamo una tua opinione!!! ;)
 
Imon è un sistema hardware/software per sistemi HTPC, in pratica sono dei display LCD o VFD con telecomando, che fungono da display multifunzionale.

ci puoi far scorrere titoli a tua scelta, tutte le info sulla riproduzione in corso del dvd/bd/cd etc..

qui piu info.

http://www.soundgraph.com/products-en

io ho un imon vfd sul mio antec htpc, usandolo su win vista è perfettamente supportato dai driver ma, non è ancora supportato da Xbmc.

ha molte compatibilità ma su win per ora no.

so che cè un supporto per imon LCD (e non VFD) su linux x XBMC, però non è proprio plug&play ....

linux e ubuntu sn comunque perfetti per uso htpc volendo, anche nelle versioni lite e non complete.

io ho messo vista xchè il mio chipset grafico intel x4500hd offre miglior driver su vista che su linux, x cui ho messo il finestre, che cmq va da dio senza problemi.
 
Incuriusito da questo topic, ho provveduto ad installare la versione 10.04. Devo ammettere che è una goduria. Solo una cosa però mi manca al momento per dismettere al 100% la partizione con win7: il pacchetto CS di Adobe (mi serve fireworks in modo particolare).

Ho installato l'ultima versione di Wine e successivamente ho appreso che le precedenti versioni di wine avevano alcuni problemi con CS3 e CS4. Mentre la CS2 dovrebbe funzionare bene. Poi ho appreso che molti sono riusciti a far partire il CS3 sembrerebbe installando l'ultima versione di Wine. Io ci ho provato ma mi da errore direttamente in avvio di installazione.
Ho invece provato ad installare il pacchetto office 2007 ed è andato a primo colpo.

Qualcuno sa per caso come fare?
 
Ultima modifica:
Top