Tv hd ready che va a 1080p?

[guantolento]

ho letto tutto quanto e mi sono sentito davvero uno che non conosce nulla. in ogni caso io ho capito che la mia tv mi dice nelle info il tipo di formato che arriva a lei e poi in ogni caso fa l'operazione di scaler e la porta alla massima risoluzione possibile??? è corretto o no?

 

[calamarcalcio]

quindi fatemi capire con il mio philips 32 hd che ha le specifiche che riporto sotto quale risoluzione dal dvd dovrei inviargli 720p 1080i o 1080p?

Risoluzioni di visualizzazione supportate
Risoluzioni per computer•
Risoluzione Frequenza di a a aggiornamento
640 x 480 60 Hz
800 x 600 60 Hz
1024 x 768 60 Hz
1920 x 1080i 60 Hz
1920 x 1080p 60 Hz
• Risoluzioni per video
Risoluzione Frequenza di
a a aggiornamento
480i 60 Hz
480p 60 Hz
576i 50 Hz
576p 50 Hz
720p 50 Hz, 60 Hz
1080i 50 Hz, 60 Hz
1080p 24 Hz, 25 Hz, 30 Hz
1080p 50 Hz, 60 Hz

 

[gattapuffina]

sono d'accordo su tutto quello che hai scritto tranne su una cosa: quando un display FullHD riceve una sorgente a 1080i ci può essere perdita di dati anche nel caso di una trasmissione televisiva (esempio SKY HD) e non solo nel caso dei giochi

No, se il televisore deinterlaccia correttamente, non c'è nessuna perdita dei dati.

Se bastasse la sola presenza di un circuito di deinterlaccio o comunque di elaborazione del segnale originale 1080/24p ( che può quindi avere i suoi problemi ), fosse la discriminante per dire che un FullHD è davvero FullHD, dovremmo escludere anche tutti i FullHD con pannello 1920x1080, che però non accettano il 1080/24p.

L'intera discussione è partita dalla correttezza o meno di etichettare come FUllHD una sorgente con risoluzione a 1080i

Il tuo primo messaggio diceva un'altra cosa:

faccio l'esempio con il mio TV: essendo un CRT HD permette di visualizzare un immagine a 1080i nativa (ottenuta proprio dai 2 semiquadri). Nonostante ciò non è un TV FullHD ma solo HD.

Quindi, si parlava di TV, e se le TV, come nel tuo caso, CRT 1080i, possano essere definite FullHD, e tu sostenevi di no.

Io solo alle TV mi riferisco, non alle trasmissioni.

Le trasmissioni di SKY o Mediaset premium con risoluzione a 1080i nativa per me non possono essere considerate FullHD, cioè ad alta risoluzione piena!

Ok, ora parli di trasmissioni. Se vuoi parlare di trasmissioni, allora sono d'accordo che una trasmissione 1080i non è proprio HD piena, ma NON (come dici dopo) perchè i TV attuali arrivano a 1080/50/60p, semplicemente perchè l'immagine "originale", non è un quadro intero a 1920x1080 (come nel caso del Blu-ray), ma rappresenta 2 eventi distanti nel tempo, il che crea ovviamente una perdita di risoluzione, quando le cose si muovono.

Se vogliamo essere precisi, potremmo dire che una trasmissione 1080i non è proprio FullHD, se è ripresa con telecamere 1080i, ad esempio gli eventi sportivi/musicali. Se è un FILM, cioè tratto da originale 1080p, e appositamente interlacciato per la trasmissione, è ancora FullHD perchè, sempre per il discorso di prima, il quadro originale 1920x1080 PUO' essere ricostruito integro anche quando viene trasmesso interlacciato.

Ma questo non ha nulla a che vedere con il fatto che un TV CRT 1080i non possa essere *comunque* denominato FullHD perchè, come già detto, se la trasmissione è 1080/24p, cioè il caso dei Blu-ray, ma anche delle telecamere AVCHD (che INFATTI hanno tutte il logo FullHD), un TV del genere E' in grado di visualizzare questo segnale senza perdere dati.

Piena rispetto a cosa? Rispetto alla massima risoluzione raggiungibile dai TV oggi in commercio, cioè 1080p.

Se segui questo discorso, cioè che la denominazione "FullHD" è da dare o meno, in rapporto alla massima raggiungibile oggi dai TV in commercio, cioè 1080/50/60p, allora dovremmo pure dire che in film in Blu-Ray NON E' FullHD quindi, praticamente, che il FullHD per l'Home Cinema non esiste, perchè le uniche sorgenti che possono sfruttare "la massima risoluzione raggiungibile dai TV oggi in commercio", sono i videogiochi!

Visto che ovviamente non è così, e il Blu-ray è senz'altro una sorgente FullHD, e visto che il 1080i permette di veicolarne comunque il segnale senza perdere risoluzione, è evidente che, qualsiasi TV, anche CRT 1080i, posto che abbia la possibilità di *risolvere* le 1080 linee, è sicuramente un FullHD.

 

[rossoner4ever]

No, se il televisore deinterlaccia correttamente, non c'è nessuna perdita dei dati.

è evidente che, qualsiasi TV, anche CRT 1080i, posto che abbia la possibilità di *risolvere* le 1080 linee, è sicuramente un FullHD.

Questo è il succo.

 

[gattapuffina]

in ogni caso io ho capito che la mia tv mi dice nelle info il tipo di formato che arriva a lei e poi in ogni caso fa l'operazione di scaler e la porta alla massima risoluzione possibile??? è corretto o no?

Si, certamente. Basta che distingui il concetto del "formato accettato in ingresso", da quello di "cosa vedi tu a video".

Quello che tu vedi a video sarà SEMPRE*(nel caso dei TV digitali, quindi LCD, Plasma, etc.) un'immagine formata da x per y pixel, che è la risoluzione reale del TV. Ad esempio, 1366x768 in moltissimi HD Ready, e 1920x1080 nei FullHD.

Qualsiasi cosa entri, per tutti i formati accettati, il TV farà un'operazione di scalatura, per adattarlo al suo formato reale, quando questo è diverso dal segnale in ingresso.

Per cui, avere un TV HD-Ready che accetta anche il 1080p, è una comodità, perchè sei sicuro che qualsiasi cosa ci attacchi, si vedrà sicuramente, ma comunque la qualità sarà sempre quella della risoluzione reale del TV.

Se poi si meglio usare 1080i, 1080p (se ci arriva), oppure 720p, su un TV HD Ready, dipende solo da quanto bene o male l'elettronica del TV lavora.

 

[andybike]

Visto che sono stato io a calpestare il vespaio e fare uscire lo sciame....vorrei in qualche modo rimandare le vespe a dormire

Stiamo discutendo, alla fin fine, di termini che, se ben guardiamo, sono essenzialmente termini inventati dal marketing dei produttori di TV e affini.

L'unica cosa che ha senso scientifico è parlare di risoluzione dei pannelli e risoluzione del segnale (con annessi 24p-50i/p-60i/p).

Un pannello 1920x1080 accetta segnali in ingresso 1080i/p permettendo di mapparli dotbydot, ossia a risoluzione nativa.
Un pannello di risoluzione inferiore potrà accettare tali segnali in ingresso ma non potrà mai mapparli dotbydot, dovendo sempre riscalarli.
Ovvio che gli "i" andranno deinterlacciati.

Se poi vogliamo discutere su FullHD, HDready, SkyHDready, HDready1080p o su qualsiasi altra invenzione del markettaro di turno, facciamolo pure...ma sono discussioni di molto basso valore aggiunto...

PS:wikipedia non mi risulta sia uno "standard" così come le denominazioni sopra riportate. "Standard" è qualcosa di alquanto più complesso...

 

[robertocastorina]

No, se il televisore deinterlaccia correttamente, non c'è nessuna perdita dei dati.

Hai scritto bene: se il televisore deinterlaccia correttamente! Il problema è che, come ho già scritto, non tutti i TV deinterlacciano correttamente e questo è un dato innegabile!

Quindi, si parlava di TV, e se le TV, come nel tuo caso, CRT 1080i, possano essere definite FullHD, e tu sostenevi di no.

Come dice giustamente Andybike continuiamo ad incartarci sulle etichette, ma se dobbiamo per forza farlo allora lo ripeto e lo sostengo: il CRT HD non è un FullHD pur permettendo di visualizzare correttamente a 1080i. Comunque, al di la del mio primo post, i miei interventi sono cominciati dopo aver letto la seguente frase di Andybike: "1080i è comunque FullHD", ribadisco che per me non è così.

Ma questo non ha nulla a che vedere con il fatto che un TV CRT 1080i non possa essere *comunque* denominato FullHD perchè, come già detto, se la trasmissione è 1080/24p, cioè il caso dei Blu-ray, ma anche delle telecamere AVCHD (che INFATTI hanno tutte il logo FullHD), un TV del genere E' in grado di visualizzare questo segnale senza perdere dati.

Ripeto ancora una volta che su questa affermazione ho dei dubbi.

...e visto che il 1080i permette di veicolarne comunque il segnale senza perdere risoluzione, è evidente che, qualsiasi TV, anche CRT 1080i, posto che abbia la possibilità di *risolvere* le 1080 linee, è sicuramente un FullHD.

Idem come sopra.

 

[robertocastorina]

Se poi vogliamo discutere su FullHD, HDready, SkyHDready, HDready1080p o su qualsiasi altra invenzione del markettaro di turno, facciamolo pure...ma sono discussioni di molto basso valore aggiunto...

PS:wikipedia non mi risulta sia uno "standard" così come le denominazioni sopra riportate. "Standard" è qualcosa di alquanto più complesso...

In questo caso straquoto pienamente.

 

[rossoner4ever]

Comunque, al di la del mio primo post, i miei interventi sono cominciati dopo aver letto la seguente frase di Andybike: "1080i è comunque FullHD", ribadisco che per me non è così.

Allora spiegaci cosa per te è FULL HD...perchè almeno io ancora non l'ho capito. Senza polemica da parte mia.

 

[robertocastorina]

Materiale video con risoluzione a 1080p24hz

 

[rossoner4ever]

Ok...ho capito il tuo punto di vista...che non condivido.

 

[robertocastorina]

Nessun problema, ci mancherebbe.
Concludo questa lunga discussione ricordando però che parliamo sempre di etichette e che, dal mio punto di vista, il modo migliore per logare l'HD sarebbe questo:

- HD READY 720p,

- HD READY 1080i,

- HD READY 1080p

 

[gattapuffina]

Hai scritto bene: se il televisore deinterlaccia correttamente! Il problema è che, come ho già scritto, non tutti i TV deinterlacciano correttamente e questo è un dato innegabile!

Questo è assolutamente irrilevante, perchè ci possono anche essere televisori che deinterlacciano male e che accettano il 1080p a tutti gli fps, e che tu definiresti veri FullHD, ciononostante, sappiamo benissimo che la correttezza di deinterlaccio non è data per scontata, ma va vista caso per caso, è non è che affligge solo i CRT 1080i

Ad esempio, un LCD con pannello nativo 1920x1080 che accetta il 1080/50p/60p ma NON il 24p, e ce ne sono diversi in giro, secondo te non è FullHD ?

Ovviamente lo è, e sarebbe assurdo sostenere il contrario. Nonostante questo, anche i TV di questo tipo, sono in balia di corrette operazioni di deinterlaccio e di altri processing di sengnale, fatte da loro o dal lettore BD, per interfacciarsi l'encoding 24p del disco.

E in ogni caso, il deinterlacciamento più critico che può dare problemi, NON è quello applicato al 1080/24p per vedere a 1080i su un CRT, semmai è esattamente il contrario: sono i segnali 1080i nativi che, se deinterlacciati su un TV 1080p reale, che possono dare problemi, perchè vanno corretti gli artefatti di movimento del segnale 1080i di origine video, che nel 1080/24p non ci sono.

La conversione da 1024/24p a 1080/50i/60i, l'unico problema che può portare, è di perdita di fluidità, a causa del cambio di frame rate PER QUESTO ci serve il supporto del 24p NON per avere più risoluzione!

Ma, visto che la denominazione "FullHD", è relativa SOLO alla risoluzione, non si può dire che non è più FullHD, solo perchè abbiamo convertito il frame rate e inviato i dati in un ordine diverso.

"1080i è comunque FullHD", ribadisco che per me non è così.

Hai espressamente fatto l'esempio del tuo TV. E comunque, anche se volevi riferirti alle trasmissioni, il fatto che esistano trasmisioni 1080i che possono non essere definite FullHD "piena", non vuole automaticamente dire che UN TV 1080i non possa, solo per questo, definirsi FullHD.

Visto che, secondo te, FullHD è, tue testuali parole, "Materiale video con risoluzione a 1080p24hz", abbiamo già spiegato chiaramente che un TV 1080i è in grado di mostrare questo segnale senza perdita di risoluzione, e quindi E UN FULL HD.

Concludo questa lunga discussione ricordando però che parliamo sempre di etichette e che, dal mio punto di vista, il modo migliore per logare l'HD sarebbe questo:

- HD READY 720p,

- HD READY 1080i,

- HD READY 1080p

Non sono d'accordo:

la denominazione HD Ready 1080i non ha alcun significato aggiuntivo, dal punto di vista dell'espressione della risoluzione, perchè non c'è nessuna differenza di risoluzione tra 1080i e 1080p, con TV e Blu-Ray, visto che il Blu-Ray può essere convertito a 1080i senza perdita di risoluzione e la TV 1080i nasce è già così (al limite da problemi in più sui 1080p).

Sarebbe un'etichetta che serve solo a confondere ulteriormente le idee e, allo stato attuale, sarebbe interessante solo per i videogiocatori, perchè è l'unico caso di materiale che potrebbe essere a 1080/50p/0p e quindi, perdere realmente risoluzione se inviato a 1080i.

 

[gattapuffina]

Se poi vogliamo discutere su FullHD, HDready, SkyHDready, HDready1080p o su qualsiasi altra invenzione del markettaro di turno, facciamolo pure...ma sono discussioni di molto basso valore aggiunto...

PS:wikipedia non mi risulta sia uno "standard" così come le denominazioni sopra riportate. "Standard" è qualcosa di alquanto più complesso...

Come avevo scritto, FullHD E' una denominazione puramente di marketing, ma "HD Ready" e "HD Ready 1080p" sono entrambi standard approvati dall'EICTA

 

[andybike]

da quello che capisco l'EICTA è un'associazione che si occupa di promuovere tecnologie e agisce come gruppo di pressione (come in tantissimi altri campi, e in modo assolutamente legittimo) per tutelare e sostenere le scelte dei vari produttori aderenti, anche quando queste debbano trovare sostegno dalle legislazioni nazionali. Nulla riguarda il fatto che possa stabilire o legittimare standard industriali (it represents more than 10,000 enterprises in Europe with more than two million employees...cioè rappresenta più di 10000 imprese in Europa con più di due milioni di impiegati...ma non è un organismo tipo UNI, CEI, e simili che invece possono stabilire degli "standard")

..ma nulla cambia rispetto ai discorsi fatti sulle risoluzioni sulle quali mi trovo sicuramente a condividere la tua posizione

 

[robertocastorina]

Ad esempio, un LCD con pannello nativo 1920x1080 che accetta il 1080/50p/60p ma NON il 24p, e ce ne sono diversi in giro, secondo te non è FullHD ?

Ovviamente lo è, e sarebbe assurdo sostenere il contrario.

Effettivamente su questo hai ragione e quindi non sostengo il contrario. Non sono un testardo e quando mi accorgo di aver scritto qualcosa di sbagliato o incompleto lo ammetto...

semmai è esattamente il contrario: sono i segnali 1080i nativi che, se deinterlacciati su un TV 1080p reale, che possono dare problemi, perchè vanno corretti gli artefatti di movimento del segnale 1080i di origine video, che nel 1080/24p non ci sono.

Anche su questo sono d'accordo, infatti è da 3 pagine che cerco di far capire (probabilmente anche per colpa mia non riesco) che il mio discorso è maggiormente improntato sulle trasmissioni a 1080i le quali secondo me non sono da considerare fullhd. Possiamo star qui a discutere quanto vuoi ma questa posizione non la cambio:
1) Qualsiasi materiale video, 1080i o 1080p che sia, visto su un TV con risoluzione massima a 1080i (CRT HD) non lo sto visualizzando al massimo delle sue potenzialità, quindi per me in quel momento non in fullhd.
2) Materiale video con risoluzione a 1080i per me non è mai in fullhd, nemmeno se lo visualizzo sun un TV logato fullhd.
3) Conclusione, sono convinto che si può vedere in fullhd solo materiale video con risoluzione a 1080p inviato ad un TV logato fullhd.
Per quanto riconosco molta competenza nelle tue spiegazioni, non c'è nulla di ciò che hai scritto che può modificare questo mio ultimo punto di vista (che poi è quello che trascino da diversi post)

Hai espressamente fatto l'esempio del tuo TV. E comunque, anche se volevi riferirti alle trasmissioni, il fatto che esistano trasmisioni 1080i che possono non essere definite FullHD "piena", non vuole automaticamente dire che UN TV 1080i non possa, solo per questo, definirsi FullHD.

Già scritto sopra:
1) Una trasmissione 1080i per me non è fullhd
2) Un televisore con risoluzione massima a 1080i per me non può definirsi 1080p

Visto che, secondo te, FullHD è, tue testuali parole, "Materiale video con risoluzione a 1080p24hz", abbiamo già spiegato chiaramente che un TV 1080i è in grado di mostrare questo segnale senza perdita di risoluzione, e quindi E UN FULL HD.

Scusami tanto, dov'è la dimostrazione di ciò? Mi hai per caso fatto vedere praticamente un confronto video che lo prova? Non mi pare! La mia esperienza di confronti fatti fino a ieri con i miei occhi mi porta a rispondere che la qualità visiva finale è invece inferiore (e questo è ciò che conta di più e che mi fa supporre una perdita di dati).

Non sono d'accordo:

la denominazione HD Ready 1080i non ha alcun significato aggiuntivo, dal punto di vista dell'espressione della risoluzione, perchè non c'è nessuna differenza di risoluzione tra 1080i e 1080p, con TV e Blu-Ray, visto che il Blu-Ray può essere convertito a 1080i senza perdita di risoluzione e la TV 1080i nasce è già così (al limite da problemi in più sui 1080p).

Non esserlo! Per me non è un problema! Sono comunque convinto che sia una suddivisione più corretta perchè, come ho già scritto, in tutte le mie esperienze di confronto ci sono sempre stati 3 risultati qualitativi diversi.

Adesso però basta con questa discussione pesantemente OT! Time out! Tregua! Ed altri termini in cui si può dire stop! Ormai è chiaro che in questo caso proseguire vorrebbe dire aumentare il numero di pagine senza uscita.

 

[gattapuffina]

Effettivamente su questo hai ragione e quindi non sostengo il contrario. Non sono un testardo e quando mi accorgo di aver scritto qualcosa di sbagliato o incompleto lo ammetto...

Era ora...

1) Qualsiasi materiale video, 1080i o 1080p che sia, visto su un TV con risoluzione massima a 1080i (CRT HD) non lo sto visualizzando al massimo delle sue potenzialità, quindi per me in quel momento non in fullhd.

Sbagliato.

Un materiale video a 1080i, su uno schermo CRT 1080i LO STAI vedendo al massimo delle sue potenzialità, perchè così è che è fatto. Puoi avere qualche problema, al limite, su uno schermo 1080p, per problemi di deinterlacciamento.

Invece, un materiale 1080p/24, su uno schermo CRT 1080i LO STAI vedendo al massimo delle potenzialità, per quanto riguarda la RISOLUZIONE, quindi è sbagliato dire che non è "FullHD".

Non lo stai vedendo al massimo delle sue potenzialità, per la fluidità, ma puoi avere esattamente gli stessi problemi su un 1080p che non supporta il 24p (ma che è, ovviamente, un FullHD, e ci mancherebbe altro...) quindi, la discriminante non è la risoluzione quindi, è sbagliato, ripeto, continuare ad affermare che uno è FullHD e l'altro no.

2) Materiale video con risoluzione a 1080i per me non è mai in fullhd, nemmeno se lo visualizzo sun un TV logato fullhd.

Che è quello che avevo detto già diverse volte. Le trasmissioni 1080i non sono propriamente FullHD, ma i *televisori* si, almeno finchè ci limitiamo a frame rate di 24 o 25 per quanto riguarda il segnale d'ingresso.

3) Conclusione, sono convinto che si può vedere in fullhd solo materiale video con risoluzione a 1080p inviato ad un TV logato fullhd.

Conclusione errata perchè, il fatto che una *trasmissione* 1080i è inferiore come risoluzione al formato 1080/24p, non vuole automaticamente dire che un TELEVISORE 1080i sia per lo stesso motivo non-FullHD, visto che questo può sicuramente mostrare il 1080/24p (formato che TU ha definito come FullHD), alla risoluzione originale. Posto, ovviamente, che il televisore possa risolvere 1080 linee, ma questo è stato già detto.

Quello che stai sostenendo, è che un TV che visuallzza un formato FullHD senza perdita di risoluzione, non è un FullHD...

1) Una trasmissione 1080i per me non è fullhd

Mi pare di averlo già detto io, a che scopo ribadirlo, visto che comunque non serve a nulla per provare la tua tesi ?

2) Un televisore con risoluzione massima a 1080i per me non può definirsi 1080p

Questo è ovviamente errato, e il ripeterlo non lo fa diventare più giusto visto che, questo televisore E' in grado di mostrare a risoluzione piena il formato 1080/24p, che TU hai riconosciuto essere FullHD.

La mia esperienza di confronti fatti fino a ieri con i miei occhi mi porta a rispondere che la qualità visiva finale è invece inferiore (e questo è ciò che conta di più e che mi fa supporre una perdita di dati).

La "qualità visiva finale" non è data solo dalla risoluzione, ma anche dalla fluidità d'immagine, ad esempio. Che il 1080/24p riprodotto su uno schermo che lo supporta sia qualitativamente superiore ad uno che non lo supporta, è palese, ma NON perchè c'è più risoluzione.

Ma, visto che il termine "FullHD", si riferisce solo alla risoluzione, il fatto che visivamente sia meglio avere il 1080/24p, non c'entra nulla con il fatto se sia giusto o meno dire che il 1080i può essere denominato FullHD.

Sono comunque convinto che sia una suddivisione più corretta perchè, come ho già scritto, in tutte le mie esperienze di confronto ci sono sempre stati 3 risultati qualitativi diversi.

Se il logo è un'indicazione della risoluzione, è errato fare una suddivisione "per qualità visiva" perchè, come già detto, la risoluzione non è l'unico indice di qualità.

La suddivisione che rispecchia la tua esperienza, non dovrebbe essere tra HD Ready, 1080i e 1080p, ma tra HD Ready, 1080i/p (ASSIEME) e 1080/24p. Questo rifletterebbe le tue 3 diverse esperienze qualitative, con la SOLA esclusione dei videogiochi che, appunto, richiederebbero il 50 e/o 60p

Ma, visto che il logo non è una classifica qualitativa tout-court, ma una semplice indicazione sulla risoluzione, è sbagliato sostenere che ci dovrebbero essere 3 loghi, perchè tu vedi 3 diversi livelli di qualità visto che (videogiochi esclusi), il "terzo livello", è ottenuto grazie al frame rate fedele al film e NON ad un incremento di risoluzione.

Ormai è chiaro che in questo caso proseguire vorrebbe dire aumentare il numero di pagine senza uscita.

Il problema è solo tuo: hanno capito tutti quello che ho scritto e sono stati tutti d'accordo a ritenere FullHD anche i TV 1080i, posto che possano RISOLVERE 1080 linee.

Per fortuna che avevi cominciato dicendo che riconosci quando sbagli...

 

[robertocastorina]

Per fortuna che avevi cominciato dicendo che riconosci quando sbagli...

E no e, se adesso giri la frittata a tuo favore non ci siamo per niente... Ho riconosciuto di ever sbagliato solo ed esclusivamente in riferimento alla frase quotata e non tutto il resto! Il fatto che ti abbia dato ragione in quella affermazione non mi obbliga a darti ragione in tutto e per tutto, infatti puoi scrivere all'infinito ma non c'è nessuna prova che sostenga con certezza il resto che hai scritto; esempio: un TV con risoluzione massima fino a 1080i può mostrare materiale video a 1080p24hz e ciò è indiscutibile, ma per questa ragione per te quel TV è un FullHD mentre per no no no e poi no! E' inutile che mi quoti perchè su questo non mi farai mai cambiare idea!!! Oltretutto, anche se i loghi sono una trovata commerciale, ufficialmente un TV 1080i non ha il logo FullHD!!!
Concludo definitivamente questa diatriba dicendoti di smetterla di continuare a ripetere che, avendo io sostenuto che per me fullHD=1080p24hz, devo per forza riconoscere che un TV 1080i è automaticamente FullHD in quanto è in grado visualizzarlo!!! Non è quello che credo, non è quello che dico e non ti darò mai ragione perchè ciò che sostengo è diverso:
1) un TV 1080i accetta materiale video a 1080p ma non permette di visualizzarlo come un TV FullHD!
2) 1080i e 1080p non vanno assolutamente messi assieme come affermi (sei tu che sbagli non io)!
3) Certo che materiale video a 1080i visualizzato su un TV 1080i lo sto vedendo per come è stato concepito, ma non è paragonabile allo stesso se fosse stato concepito a 1080p visualizzato su uno schermo logato FullHD!
Dici che tutti tranne me sono d'accordo con te! Chi sono questi tutti? 2 persone e stop! E poi non m'importa perchè non vuol dire nulla in quanto non è legge il fatto che la ragione sta nella maggioranza!
Comunque questo è l'ultimo post che scrivo in merito perchè sono stufo di dovermi giustificare con te per ogni mia singola affermazione! Rimani pure con le tue convinzioni legittime ma ti chiedo gentilmente di non quotarmi più perchè ho già stracapito ciò che affermi e ciò che non condividi di quello che scrivo.

 

[rossoner4ever]

Roberto però stai calmo....qui se c'è uno che si agita sei tu.
A me sembra che gattapuffina ti abbia spiegato (lo sa fare sicuramente meglio di me) dal punto di vista tecnico che 1080i è FULL HD. Tu puoi non esserne ancora convinto...ma direi che è un tuo problema....e non credo che a gatta interessi convincerti del contrario.
E comunque siamo andati OT in maniera supergalattica.

 

[robertocastorina]

Io sono calmissimo! Ho solo chiesto gentilmente di non quotarmi più per ripetermi ancora una volta le stesse cose e le stesse ragioni per cui secondo lui sbaglio, tutto qui! Ho già scritto un sacco di volte cosa penso e ho aggiunto anche che non cambio idea, quindi (torto o ragione che sia) è inutile proseguire questa diatriba. Non mi sembra di essermi rivolto da agitato.