-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Transflex, sistema di carico particolare.
- Autore discussione Girmi
- Data d'inizio
Girmi
New member
Ritardando la propagazione del suono, la sua velocità, all'interno del condotto l'assorbente dovrebbe determinare un allungamento virtuale dello stesso e di conseguenza un abbassamento della Fs.
Se guardi i grafici che hai postato, puoi notare come oltre alla perdita di efficienza ed all'appiattimento della risposta hai anche uno spostamento del colmo della risposta stessa verso il basso, segno di un abbassamento della Fs.
Ma quello che vogliamo verificare con MDL è se è possibile mantenere la Fs di progetto riempiendo (per 2/3 ca.) il condotto ed accorciandolo di circa 1/4.
I calcoli li ho fatti considerando un assorbente a fibra lunga ed una densità di ca. 8/10Kg m3, del Dacron insomma, e se sono esatti il condotto "virtuale" dovrebbe determinare la stessa Fs di quello reale.
Per questo servono i due prototipi.
Ciao.
Se guardi i grafici che hai postato, puoi notare come oltre alla perdita di efficienza ed all'appiattimento della risposta hai anche uno spostamento del colmo della risposta stessa verso il basso, segno di un abbassamento della Fs.
Ma quello che vogliamo verificare con MDL è se è possibile mantenere la Fs di progetto riempiendo (per 2/3 ca.) il condotto ed accorciandolo di circa 1/4.
I calcoli li ho fatti considerando un assorbente a fibra lunga ed una densità di ca. 8/10Kg m3, del Dacron insomma, e se sono esatti il condotto "virtuale" dovrebbe determinare la stessa Fs di quello reale.
Per questo servono i due prototipi.
Ciao.
Non mi pare, nel mio caso non si abbassava la Fs del sistema ma si spianava solo la curva livellando i picchi alle ottave superiori e diminuendo in valore assoluto l'emissione. nulla che non si potesse fare con un filtro a pendenza ripida ed un equelizzatore. a mio avviso in questa tipologia di carico l'assorbente non ci va e non funziona.
Naturalmente, provare in questo caso costa poco!
Stavo solo esprimendo la mia opinione su quello che ho rilevato, ma potrebbe essere una semplificazione specifica del mio caso e non un criterio generale. In ogni caso se l'assorbente abbassa la Fs della linea lo farà comunque anche con l'esemplare di lunghezza superiore. In questo senso per me è inutile realizzare due esemplari, si può iniziare a realizzare il più lungo e se il carico fittizio dell'assorbente funziona (e se la Fs con assorbente dovesse risultare troppo bassa...) passare a realizzare il secondo esemplare più corto. Attendiamo le tue prove.
Stavo solo esprimendo la mia opinione su quello che ho rilevato, ma potrebbe essere una semplificazione specifica del mio caso e non un criterio generale. In ogni caso se l'assorbente abbassa la Fs della linea lo farà comunque anche con l'esemplare di lunghezza superiore. In questo senso per me è inutile realizzare due esemplari, si può iniziare a realizzare il più lungo e se il carico fittizio dell'assorbente funziona (e se la Fs con assorbente dovesse risultare troppo bassa...) passare a realizzare il secondo esemplare più corto. Attendiamo le tue prove.
Ultima modifica:
Girmi
New member
Avmrf, stiamo sperimentando.
Questo è un tipo di carico così poco usato e documentato che penso valga la pena di fare una prova in più, anche se questa dovesse risultare inutile.
Comunque, rilevare la Fs di un sistema è una delle misurazioni più semplici da fare, basta un piccolo tester.
Se la ipotesi fosse esatta avremo lo stesso picco nel modulo, intorno ai 40Hz, altrimenti il picco del tf più piccolo sarà all'incirca intorno ai 53Hz.
Ciao.
Questo è un tipo di carico così poco usato e documentato che penso valga la pena di fare una prova in più, anche se questa dovesse risultare inutile.
Comunque, rilevare la Fs di un sistema è una delle misurazioni più semplici da fare, basta un piccolo tester.
Se la ipotesi fosse esatta avremo lo stesso picco nel modulo, intorno ai 40Hz, altrimenti il picco del tf più piccolo sarà all'incirca intorno ai 53Hz.
Ciao.
Danik
New member
Di quello che ho preso io
http://www.daytonaudio.com/wt3.html
e di quello che prenderà
p ) Carlo
http://www.woofertester.com/wt2product.htm
che è più completo, ad un costo leggermente superiore tra prodotto e ss. (circa 30$ - WT3 da partexpress 99+50 ss - WT2 160+20 ss )
Mimmo, tu vai direttamente sulla suite completa Woofer Tester Pro
http://www.daytonaudio.com/wt3.html
e di quello che prenderà
p ) Carlohttp://www.woofertester.com/wt2product.htm
che è più completo, ad un costo leggermente superiore tra prodotto e ss. (circa 30$ - WT3 da partexpress 99+50 ss - WT2 160+20 ss )
Mimmo, tu vai direttamente sulla suite completa Woofer Tester Pro
MDL
Moderatore
@ Danik
provvedero'
@ Girmi
stasera si comincia :yeah:
Ho un dubbio però
il mobile del prototipo corto (ma anche quello lungo) e' talmente stretto di sezione che dubito di riuscire a costruzione avviata di poterci mettere il fonoassorbente. Nel case, non ci entra ne' spillatrice, ne mani, ne null'altro
Quasi sicuramente montero' preventivamente sui pannelli il fonoassorbente e poi lo assemblero'
Che ne pensi?
provvedero'
@ Girmi
stasera si comincia :yeah:
Ho un dubbio però
il mobile del prototipo corto (ma anche quello lungo) e' talmente stretto di sezione che dubito di riuscire a costruzione avviata di poterci mettere il fonoassorbente. Nel case, non ci entra ne' spillatrice, ne mani, ne null'altro
Quasi sicuramente montero' preventivamente sui pannelli il fonoassorbente e poi lo assemblero'
Che ne pensi?
MDL
Moderatore
Ciao amrvf
Dunque insieme a Girmi non stiamo facendo altro che costruire due mini modelli con altoparlanti piccoli ed economici per poterli testare in particolare dei Monacor SPP-110/8
Costruiro' 2 transflex, uno senza e l'altro con fonoassorbente dopodiche' faremo le misurazioni.
Per misurare il tutto non ho grandi mezzi ma comunque potro contare su:
- Un DCX 2496 per il taglio elettronico
- Un DEQ 2496 da usare come diplay
- Un microfono Bheringer
Magari mi faccio prestare il giocattolo da Danik
Dunque insieme a Girmi non stiamo facendo altro che costruire due mini modelli con altoparlanti piccoli ed economici per poterli testare in particolare dei Monacor SPP-110/8
Costruiro' 2 transflex, uno senza e l'altro con fonoassorbente dopodiche' faremo le misurazioni.
Per misurare il tutto non ho grandi mezzi ma comunque potro contare su:
- Un DCX 2496 per il taglio elettronico
- Un DEQ 2496 da usare come diplay
- Un microfono Bheringer
Magari mi faccio prestare il giocattolo da Danik
EdoFede
Active member
Sono più piccoli dei tweeter che hai di sopra... :asd:
Non sono molto convinto del traversino di legno in fondo al mobile sotto l'apertura..
Non dovrebbe essere aperto sotto?
Non si rischiano risonanze su frequenze più alte e "soffi" così?
Attuale:
Progetto generico:
Non sono molto convinto del traversino di legno in fondo al mobile sotto l'apertura..
Non dovrebbe essere aperto sotto?
Non si rischiano risonanze su frequenze più alte e "soffi" così?
Attuale:
Codice:
|-------|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
|-------|Progetto generico:
Codice:
|-------|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
|
|-------|EdoFede
Active member
Non sono sicuro al 100% ma a quanto ho capito io il concetto del transflex si basa sulla risonanza del condotto che si va poi a sommare (in fase a determinati intervalli) con l'emissione frontale degli altoparlanti.
L'apertura centrata sulla metà dell'interasse è sicuramente buona per l'emissione frontale dei coni, ma sono un po' perplesso per quanto riguarda l'emissione della linea posteriore. Non vorrei che si creassero riflessioni e risonanze interne. Tenendolo aperto verso il fondo (e magari aggiungendo qualche traversino a sezione triangolare sugli angoli interni) si dovrebbe eliminare completamente l'eventuale problema.
Ho sottolineato apposta eventuale perchè non è detto che ci sia, è solo una mia idea vedendo le foto ed i vari progetti in rete
Comunque per come li stai realizzando se non incolli l'ultimo piano laterale, ma usi una guarnizione, non dovresti avere difficoltà a spostarlo verso l'alto, in caso di risonanze o funzionamento strano.
Io una volta provai con una guarnizione in neoprene..devi usarla molto sottile e stringere forte le viti, ma da ottimi risultati e possibilità di "modifica"..pensaci
Fammi sapere eh!
L'apertura centrata sulla metà dell'interasse è sicuramente buona per l'emissione frontale dei coni, ma sono un po' perplesso per quanto riguarda l'emissione della linea posteriore. Non vorrei che si creassero riflessioni e risonanze interne. Tenendolo aperto verso il fondo (e magari aggiungendo qualche traversino a sezione triangolare sugli angoli interni) si dovrebbe eliminare completamente l'eventuale problema.
Ho sottolineato apposta eventuale perchè non è detto che ci sia, è solo una mia idea vedendo le foto ed i vari progetti in rete
Comunque per come li stai realizzando se non incolli l'ultimo piano laterale, ma usi una guarnizione, non dovresti avere difficoltà a spostarlo verso l'alto, in caso di risonanze o funzionamento strano.
Io una volta provai con una guarnizione in neoprene..devi usarla molto sottile e stringere forte le viti, ma da ottimi risultati e possibilità di "modifica"..pensaci
Fammi sapere eh!