[Toshiba serie ZV635D] lcd full HD
- Autore discussione MAURO80
- Data d'inizio
super_mario_75
New member
mauro80 sei un mito 
hai fatto un lavoro esagerato però, tradotto in soldoni, non ho ancora capito se questo ZV vale i 200 euro di differenza con la serie XV
dalla tua rece sembra che lo ZV in SD se la cavi bene ma senza trionfalismi.... ma come? Toshiba non era il top in SD?
nero:
ho capito che non è granchè ma, in definitiva, è accettabile secondo te?
dovendo scegliere tra ZV/XV, LG SL8000 e Sony W5500, tu cosa consiglieresti?
ciao
hai fatto un lavoro esagerato però, tradotto in soldoni, non ho ancora capito se questo ZV vale i 200 euro di differenza con la serie XV
dalla tua rece sembra che lo ZV in SD se la cavi bene ma senza trionfalismi.... ma come? Toshiba non era il top in SD?
nero:
ho capito che non è granchè ma, in definitiva, è accettabile secondo te?
dovendo scegliere tra ZV/XV, LG SL8000 e Sony W5500, tu cosa consiglieresti?
ciao
ABAP
Moderatore
La prossima volta potrebbe chiamare Fabrizio FerriDragon2002 ha detto:
Scusa la battuta, sia chiaro non voglio assolutamente difendere Mauro, bensi' il partito: non giudichiamo i TV dalle foto.
Io penso che Mauro posti le foto per dare dei riferimenti a chi legge: lui commenta dei comportamenti del pannello in determinate scene, quindi mostra quelle scene per far capire di cosa sta parlando.
E' evidente ad esempio che da una foto non si possa giudicare il comportamento della TV con l'interpolazione fotogrammi (o il backlight scanning in questo caso, se ho capito bene). Ma se lui ti fa vedere una foto della scena, ti dice cosa succede, magari il film l'hai anche visto...
non dico che puoi fare 2+2 perche' comunque prima o poi il TV dovrai andarlo a vedere coi tuoi occhi se vuoi comprarlo, ma almeno ti fai una idea, senza giudicare direttamente dalla foto, no?
Poi consideriamo che quel fermo immagine può uscire chiaro o scuro, a seconda del tempo di esposizione o della sensibilità, quindi non sono nemmeno sicuro che quella sia la riproduzione reale di quello che Mauro vedeva durante i test.
E' un'immagine puramente indicativa, è chiaro.
E' un'immagine puramente indicativa, è chiaro.
super_mario_75
New member
http://www.techradar.com/reviews/au...-tvs/toshiba-42zv635d-629123/review?artc_pg=1
in questa recensione ne parlano bene però sottolineano che il nero fa un pò pena
Mauro, quelli che tu chiami "singhiozzi" nella riproduzione di filmati HD è il famoso judder? si nota molto o è impercettibile?
PS: aspettiamo le tue conclusioni dopo la recensione
e adesso una domanda un pò più soggettiva:
ma a voi piace la cornice di questo TV? dopo averla vista parecchie volte ancora non so decidermi se è bella o brutta, di sicuro è "diversa"
in questa recensione ne parlano bene però sottolineano che il nero fa un pò pena
Mauro, quelli che tu chiami "singhiozzi" nella riproduzione di filmati HD è il famoso judder? si nota molto o è impercettibile?
PS: aspettiamo le tue conclusioni dopo la recensione
e adesso una domanda un pò più soggettiva:
ma a voi piace la cornice di questo TV? dopo averla vista parecchie volte ancora non so decidermi se è bella o brutta, di sicuro è "diversa"
Dragon2002
New member
super_mario_75 ha detto:http://www.techradar.com/reviews/au...-tvs/toshiba-42zv635d-629123/review?artc_pg=1
in questa recensione ne parlano bene però sottolineano che il nero fa un pò pena
Mauro, quelli che tu chiami "singhiozzi" nella riproduzione di filmati HD è il famoso judder? si nota molto o è impercettibile?
PS: aspettiamo le tue conclusioni dopo la recensione
e adesso una domanda un pò più soggettiva:
ma a voi piace la cornice di questo TV? dopo averla vista parecchie volte ancora non so decidermi se è bella o brutta, di sicuro è "diversa"
Se non si tratta di plasma o Lcd a led e difficilissimo avere un nero accettabile.
Cmq quando mi riferivo prima a immagini troppo scure è che erano tutte scure dalla prima all'ultima.
Non ce ne era una,che sembrava più chiara o luminosa.
super_mario_75
New member
MAURO80 ha detto:
ciao Mauro,
scusa se rompo ma ti chiedo tre cosette:
1) hai visionato qualche evento sportivo? effetti scia o tutto fila liscio?
i 200Hz creano artefatti?
2) tu hai analizzato anche la versione XV tempo fa; secondo te quali sono le reali differenze? Sulla carta solo i 200Hz! mi chiedo sempre se, tecnicamente parlando, questo ZV merita un investimento economico superiore...
3) hai provato a giocarci? input lag?
grazie ancora
Piccettino72
New member
MAURO80 ha detto:
MAURO80 ha detto:
Quindi, se ho capito bene, con il materiale filmico meglio il Motion Flow di Sony mentre con gli eventi sportivi si comporta meglio M200 di Toshiba, giusto?MAURO80 ha detto:
Se è così non è un po strano tenuto in considerazione il fatto che l'M200 è un finto 200Hz mentre è in realtà un 100Hz con spegnimento della retro a settori?
ABAP
Moderatore
Beh, sicuramente il tipo di pannello e la sua velocità, direi.mariorenz ha detto:
Mi pare (e sottolineo mi pare) di aver capito che:
- per lo sport sia quasi più importante un algoritmo che non faccia troppi "casini" a livello di introduzione degli artefatti, accoppiato a un pannello molto molto veloce
- per il cinema un qualcosa come il MotionFlow, accoppiato a un pannello anche non eccelso come velocità, può fare la differenza
Se il 200Hz del Toshiba non è basato prevalentemente sulla creazione/interpolazione di fotogrammi (cosa sulla quale eccelle il MF) questo potrebbe spiegare perchè nella visione dei film non riesca a dare quel qualcosa in più che in alcuni frangenti invece il MF dà.
In realtà, ma Mauro ovviamente (oltre a puntualizzare che ho detto una marea di caxxxxxxe) potrà essere più preciso perchè li ha visionati tutti e due, credo che il MF faccia veramente storia a se, e quello di questo Toshiba sia "semplicemente" un buon 200Hz (judder a parte) ;-)
ACQUA CALDA
ABAP vi ha risposto nel migliore dei modi. Altro che cacchiate, almeno credo.
Dal mio basso ed inesperto punto di vista provo a riassumere un pò meglio la situazione attuale (la stessa da sempre), correggetemi:
I pannelli usati da Sony (S-PVA) e quelli usati da Toshiba (S-IPS) appartengono a due famiglie diverse e prestazionalmente sono ben differenti tra loro (non solo nel RT e/o MPRT ma anche nella gestione dei colori ecc ecc): i primi, S-IPS, nativamente sono ancora i più veloci (motion blur/ghosting), e non di poco (ci sono anche altre differenze e vi ricordo poi che il manifestarsi di tali fenomeni dipende da molti fattori come la qualità del segnale e l'angolo di visione per esempio) mentre i secondi, S-PVA, sono ancora nativamente più lenti però, nel caso dello Z, con un FI, Motion Flow (e/o anche l'overdrive, vai a sapere cosa succede), riesce bene (NON in tutte le situazioni) a nascondere i limiti del pannello.
ABAP vi ha risposto nel migliore dei modi. Altro che cacchiate, almeno credo.
Dal mio basso ed inesperto punto di vista provo a riassumere un pò meglio la situazione attuale (la stessa da sempre), correggetemi:
I pannelli usati da Sony (S-PVA) e quelli usati da Toshiba (S-IPS) appartengono a due famiglie diverse e prestazionalmente sono ben differenti tra loro (non solo nel RT e/o MPRT ma anche nella gestione dei colori ecc ecc): i primi, S-IPS, nativamente sono ancora i più veloci (motion blur/ghosting), e non di poco (ci sono anche altre differenze e vi ricordo poi che il manifestarsi di tali fenomeni dipende da molti fattori come la qualità del segnale e l'angolo di visione per esempio) mentre i secondi, S-PVA, sono ancora nativamente più lenti però, nel caso dello Z, con un FI, Motion Flow (e/o anche l'overdrive, vai a sapere cosa succede), riesce bene (NON in tutte le situazioni) a nascondere i limiti del pannello.
super_mario_75
New member
super_mario_75 ha detto:
scusate ma rinnovo la domanda!
a parte 100Hz vs 200Hz, che differenze sostanziose ci sono tra XV e ZV?
Il pannello (S-IPS) sembra lo stesso, l'elettronica pure.... mah
Mauro, tu che li ha esaminati entrambi, potresti esprimerti in merito?
da quello che leggo in rete (specialmente il forum di AVM in inglese) sembra che l'XV si veda pure meglio e che non soffra di judder nella riproduzione di filmati 1080/24p come il fratellone ZV.
ultimissima cosa:
da una distanza compresa tra 2.5m e 2.7m (visione prevalente SD DTT) meglio il 42'' o il 46''?
ciao
super_mario_75
New member
super_mario_75 ha detto:
visto che nessuno lo sa (ipotizzo neanche la Toshiba) ho comprato il 42XV e ne sono ultra soddisfatto!
Elektrosphere
New member
ma rispetto l'xv, vale la pena oppure no? c'è davvero una differenza a livello di qualità?
la differenza principe e' ovviamente il pannello.
ZV monta un s-Ips LG (lo stesso della serie 4000/5000/SL8000 e forse LH9000) mentre l'XV monta un s-PVA della Samsung.
Diverso RT, diverso angolo di visione e tendenzialmente diversa riproduzione del colore (anche se molto viene corretto dalle elettroniche).
Non necessariamente meglio o peggio, differenti.
Elettroniche:
ZV usa metabrain pro + 200hz (100+backscanning), focal e cinespeed
XV metabrain+ (mi pare) e 100hz
Alcune opzioni di controllo colore disponibili sullo ZV sono assenti sulla XV.
Design: ZV deep lagoon e glossy screen
XV opaco senza cover.
Per tutto il resto ci sono i datasheet dei produttori e le prime pagine di questo thread.
Quale sia il migliore?
Sulla carta ovviamente ZV, poi dipende dall'uso e dal grado di calibrazione/controllo che ognuno riesce a raggiungere con i mezzi a disposizione.
ZV monta un s-Ips LG (lo stesso della serie 4000/5000/SL8000 e forse LH9000) mentre l'XV monta un s-PVA della Samsung.
Diverso RT, diverso angolo di visione e tendenzialmente diversa riproduzione del colore (anche se molto viene corretto dalle elettroniche).
Non necessariamente meglio o peggio, differenti.
Elettroniche:
ZV usa metabrain pro + 200hz (100+backscanning), focal e cinespeed
XV metabrain+ (mi pare) e 100hz
Alcune opzioni di controllo colore disponibili sullo ZV sono assenti sulla XV.
Design: ZV deep lagoon e glossy screen
XV opaco senza cover.
Per tutto il resto ci sono i datasheet dei produttori e le prime pagine di questo thread.
Quale sia il migliore?
Sulla carta ovviamente ZV, poi dipende dall'uso e dal grado di calibrazione/controllo che ognuno riesce a raggiungere con i mezzi a disposizione.
Ultima modifica: