TOPTEN lettori fino a 1000€

[Tacco]

CUT Lo ripeto, benvenuto nel mercato dell'AV, che, come disse, all'apice della collera, l'espositore del proiettore reinscatolato: "E' un po' come gli specchietti dei DLP" (nota: che tiltano/cambiano faccia in continuazione).
Potrei farti un altro esempio, ma poi ti incaxxi, dato che riguarda la tua catena video...

Fidati, non mi incaxxo affatto! Anzi, sono molto curioso dato che onestamente non ho l'esperienza adatta a difendermi da queste truffe (va be', speriamo di non essere bannati a vita, ma per me queste sono...). Un'altra cosa: quindi se i due prodotti sono identici, le lodi sperticate della rivista di cui parlavo cosa sono secondo te, il segno che anche il Philips è allo stesso livello dell'S2500 (quindi secondo loro ottimo) oppure c'è dietro qualcosa? E infine: l'S2500 è uscito ora in Italia, ma da quello che sapevo è stato lanciato più di un anno fa. E il Philips? Giusto per capire chi è il clone di chi...
Dai, che forse ora che abbiamo smesso di litigare diventiamo pure amici
Ettore
PS: Aspetto l'altro esempio di cui parlavi... ma se ti riferisci al plasma non vale. Già so che fa abbastanza caxare...

 

[Andypk]

Lo ripeto io, per evitare la fatica ad Alberto. Non si tratta solo di operazionali identici, SONO IDENTICI. Se lo chassis suona, siamo ai poemetti morali!

Bè se per te quasi 300g in più sono poemetti morali, oltre ad una estetica decisamente migliore dello yamaha in raffronto a quella più consumer del Philips; e poi scusa voi l'aveste visti dentro anche solo in foto?
L'integrato sarà anche lo stesso, (ma nutro forti dubbi che anche la meccanica sia la stessa), basta guardare il frontale dei due apparecchi per capire che non solo lo chassis è diverso (con i pulsanti e tutto quello che ne consegue) ma probabilmente anche la meccanica, visto che il carrello è molto più slim quello del Philips...
Nessuno chassis suona ci mancherebbe altro, ma vai a dire ad un audiofilo che lo chassis non conta, o che i sottopiedini ed altri meccanismi di tuning audio non hanno effetto sul suono e poi sentiamo cosa ti dice...
Senza polemica
Ciao

 

[happymau]

Anche il Cambridge Audio DVD79 in realtà è un Oppo ricarrozzato.. più carino (a mio giudizio) e con dei tasti in più sul pannello frontale, ma costa almeno il 50% in più, che potrebbero forse anche starci, peccato che se ci monti un firmware aggiornato dell'Oppo si perdano le funzionalità del telecomando e degli altri tasti, quindi improponibile. Il supporto tecnico poi di CA, è praticamente nullo.

Comunque, secondo me il caso più eclatante di cloni di lettori DVD, resta per il momento il Denon 1920 che è prodotto da Funai. Il clone marchiato Sylvania (sempre prodotto da Funai), che a livello di cabinet è fatto pure bene, internamente ha solo il chip sony SACD in meno, e per il momento ha il DTS castrato a livello firmware e forse la sezione Component migliore (ma chi lo usa in component, a parte Merighi che non può collegarlo in altro modo?), costa la bellezza di 84 euro, contro la cifra ben diversa che già conoscete, del "nobile" (come marchio) fratello denon.

 

[supercola]

per il momento ha il DTS castrato a livello firmware e forse la sezione Component migliore

Intendi che il funai è migliore del denon o viceversa? Montando un firmware del denon si riesce ad eliminare la castrazione? Se fosse possibile per 84€ sarebbe un buon acquisto entry-level non credi?
ciao.

 

[erick81]

Un'altra cosa: quindi se i due prodotti sono identici, le lodi sperticate della rivista di cui parlavo cosa sono secondo te, il segno che anche il Philips è allo stesso livello dell'S2500 (quindi secondo loro ottimo) oppure c'è dietro qualcosa?

La mia religione mi impedisce di comprare le riviste (citazione, ma sono d'accordo in pieno).

E infine: l'S2500 è uscito ora in Italia, ma da quello che sapevo è stato lanciato più di un anno fa. E il Philips? Giusto per capire chi è il clone di chi...
Dai, che forse ora che abbiamo smesso di litigare diventiamo pure amici
Ettore

Il giapponese dovrebbe essere il clone dell'olandese.

PS: Aspetto l'altro esempio di cui parlavi... ma se ti riferisci al plasma non vale. Già so che fa abbastanza caxare...

Plasma c'entra, ma c'è qualcos'altro nel nome! Non è un clone di niente altro, tranquillo, "solo" il risultato del taglia e cuci fatto su un altro prodotto.

 

[erick81]

Bè se per te quasi 300g in più sono poemetti morali, oltre ad una estetica decisamente migliore dello yamaha in raffronto a quella più consumer del Philips; e poi scusa voi l'aveste visti dentro anche solo in foto?
L'integrato sarà anche lo stesso, (ma nutro forti dubbi che anche la meccanica sia la stessa), basta guardare il frontale dei due apparecchi per capire che non solo lo chassis è diverso (con i pulsanti e tutto quello che ne consegue) ma probabilmente anche la meccanica, visto che il carrello è molto più slim quello del Philips...

Non so cosa dirti, resta con le tue convinizioni. Se pensi che 300g di zama e plastica valgano un prezzo doppio, buon per te. Mi fermo alle informazioni date da AlbertoPN.

Nessuno chassis suona ci mancherebbe altro, ma vai a dire ad un audiofilo che lo chassis non conta, o che i sottopiedini ed altri meccanismi di tuning audio non hanno effetto sul suono e poi sentiamo cosa ti dice...
Senza polemica
Ciao

Quello è un Audiofigo, non un Audiofilo.

 

[pampie]

ma di che si parlava all'inizio del thread?

magari il mio marantz è un pioneer 575A ricarrozzato ma ... lo adoro

 

[nemo30]

Quindi tornando alla classifica cd. "virtuale" e tenendo conto di quanto è stato detto fin d'ora sia per esperienza diretta che indiretta direi:

Video ---------------------- Audio

1) Pioneer 868 (no macroblocking) 1)Marantz7600 Denon 3910

2) Marantz7600 - Denon 3910 2) Pioneer 868

3) Pioneer 668 - Denon 2910 3) Yamaha 2500

4) Marantz 6600 4) Marantz 6600 - Philips 9000


.....ovviamente per quel che vale

Il 668 della Pioneer non lo metterei in classifica, è l'unico a non essere dotato di scaler su alcuna uscita.

Una domanda: ma l'avete mai visto il macroblocking??? Secondo voi quello presente (da trovare) sul Denon 2910/3910 è veramente tale da porre questi due lettori al di sotto del Pio 868???

 

[erick81]

ma di che si parlava all'inizio del thread?

magari il mio marantz è un pioneer 575A ricarrozzato ma ... lo adoro

Pampie, se si vuole fare un confronto tra lettori, è IMO giusto parlare di cloni.

Ciao

 

[Danik]

Pensa che quell'amicone di Danik, su Epiguren, mi aveva consigliato lo Yamaha, forse li vende.. Meno male che ho preso l'868!

Diiiisgraziato!!!
Effettivamente la similitudine Phil/Yama è evidentissima sin dal primo sguardo all'interno (subito mi è venuto in mente il mio 963), però, per non dire le solite baggianate prontamente smentite, sono stato zitto
Poi, oltretutto, c'è anche il marchio di fabbrica, la levetta dietro interlac./progres.

 

[Nordata]

.....un audiofilo....non hanno effetto sul suono e poi sentiamo cosa ti dice....

Più che sentire cosa dice lui, sarebbe più interessante sentire cosa dicono le proprie orecchie. (magari la stessa cosa, magari no)

Ciao

 

[Highlander]

......Una domanda: ma l'avete mai visto il macroblocking??? Secondo voi quello presente (da trovare) sul Denon 2910/3910 è veramente tale da porre questi due lettori al di sotto del Pio 868???

IMHO SI !!

IL Pio 868 e' il Miglior Player in questa fascia di prezzo e in assoluto, il terzo dopo rispettivamente l'A1XV e il 9600 che tuttavia hanno sia un altro prezzo che una progettualita' di nuova generazione

Attendo con ansia il vero successore dell'868 !!! E non il Restilyng inutile del 998 ....

 

[sasadf]

Attendo con ansia il vero successore dell'868 !!! E non il Restilyng inutile del 998 ....

temo non lo vedrai mai!


Pioneer, notizia recente apparsa su HWU, ha dichiarato il suo disimpegno in settori che non ritiene chiave, e tra i quali ha proprio citato i dvd player stand alone....(in questa chiave si può rilevare la brutta risicata evoluzione del 989)

walk on
sasadf

 

[Highlander]

temo non lo vedrai mai!


Pioneer, notizia recente apparsa su HWU, ha dichiarato il suo disimpegno in settori che non ritiene chiave, e tra i quali ha proprio citato i dvd player stand alone....(in questa chiave si può rilevare la brutta risicata evoluzione del 989)

walk on
sasadf

Di certo, oramai, sviluppi e produzione su Player SD e' un NO Sense ...

 

[Andypk]

Il disimpegno della Pioneer su lettori stand alone è veramente una brutta notizia tuttavia il Pio 989 per quanto non rappresenti un'evoluzione dell'868 non è proprio una ciofeca anzi il fatto che costi meno rispetto a quando è uscito il Pio 868 depone bene su eventuali prossimi ribassi.....
Sperem....(anche perchè devo prendere un lettore che mi faccia stare tranquillo per un pò)

 

[Sahira]

Oh, finalmente abbiamo capito dove volevi andare a parare
Visto che ti interessano mooolto di più le prestazioni video ma sono sicuro non disdegni quelle audio ti do la mia personalissima lista:
-------------Video------------------Audio------------------

1. Denon 3910--------------- Denon 3910
2. Pioneer 868 --------------- Denon 2910 - Marantz 7600
3. Denon 2910 --------------- Philips S9000
4. Marantz 7600 ------------- Marantz 6600

Beninteso che per primo mi rendo conto di quanto sia assurdo stilare questa classifica senza avere visto/ascoltato con tutti i vari lettori presenti.... per quanto riguarda la parte audio, sulla base di quanto letto su vari forum hi-fi oriented (in primis le recensioni di videohifi, http://www.videohifi.com/16_DVP9000S-3.htm) mi sento di inserire il Philips S9000davanti a tutti per la parte audio (nei forum di hi-fi viene messo in diretta concorrenza con lettori cd che costano cinque volta tanto).

Il tutto senza aver mai ascoltato nessuno dei lettori in oggetto.

Rigorosamente.....:fiufiu:

 

[erick81]

Quando leggo certe recensioni, mi viene da piangere.

Quindi anche il suo clone Yamaha 2500 dovrebbe stare davanti a tutti?

Ciao

 

[virtuali]

Il DVP9000 usa il CS4398, lo stesso del Marantz DV7600, un chip che sarebbe tra l'altro in grado di leggere tranquillamente anche i DVD-Audio, cosa che (ovviamente) il Marantz fa e il Philips no, per motivi "politici".

Lo stadio di uscita analogico è sempre gestito da modulo Cirrus Logic nel Philips, mentre il Marantz usa i suoi HDAM proprietari.

Sinceramente non so quanto possano essere diversi: la base di partenza è simile, ma per il solo fatto che il Philips *volutamente* non riproduce i DVD-Audio, per me è una grossa limitazione.

 

[Sahira]

Quando leggo certe recensioni, mi viene da piangere.

Quindi anche il suo clone Yamaha 2500 dovrebbe stare davanti a tutti?

Ciao

Ok ci può stare.

ma il Philips costa 300€ in meno.

Secondo i parametri di questa singolare classifica, è un motivo per metterlo sopra o sotto lo Yamaha ?

 

[Giova3419]

Visto il prezzo del co buy per il 9600 se proprio dovessi spendere 1000 per lui, farei uno sforzo in più e prenderei il 9600, però questo è falsato perchè so che il 9600 di listino sarebbe mooolto + su.....

walk on
sasadf

Concedetemi questo piccolo O.T.:

scusa sasa (o chiunque ne sappia qualcosa ), potresti indicarmi il thread del co-buy del citato Marantz? Sarà forse per l'ora tarda, ma non ne ho trovato traccia.
Grazie mille..