Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Non e' un 3D di Co-Buy... ma sul 3D del 9600, invitava a contattarlo in PV per sapere il price e decidere se partecipare all?eventuale Co-Buy e ti consiglio, se sei interessato, a farlo in quanto il prezzo è particolarmente interessante !Giova3419 ha detto:Concedetemi questo piccolo O.T.:
scusa sasa (o chiunque ne sappia qualcosa), potresti indicarmi il thread del co-buy del citato Marantz? Sarà forse per l'ora tarda, ma non ne ho trovato traccia.
Grazie mille..
sasadf ha detto:il quale in quanto meno costoso deve andare sopra allo yammo, erick non fare ironia facilona, dai su
walk on
sasadf
Assolutamente d'accordo.acigna ha detto:
Lo so, ma visto che si parlava di "300 euro in meno" nel prezzo d'acquisto, mi sembrava giusto ribadirlo. Anche xché qualcuno poco attento, leggendo di apparecchi "identici" con 300 eurini di differenza, potrebbe acquistare il Philips pur avendo (magari) la necessità di leggere anche i DVD Audio. Rimanendo quindi fregato...erik81 ha detto:
Tacco ha detto:
Non fa una grinza! Tantopiù che, al di là dello street price, il prezzo di listino dell'S2500 è di ben 1100 euro!!!Sahira ha detto:Personalmente ho molti cd audio, parecchi dvd, qualche sacd, un paio di dvd-audio, supporto per il quale viene pubblicato pochissimo materiale.
Se (e ripeto se, non ho motivazioni per avvalorare o meno questa tesi sostenuta da altri) la differenza fosse solo di estetica (e tra l'altro, ma questo è un parere personale, il philips ha un look particolarmente ricercato) e di di supporto ai dvd-audio, la differenza di 300€, che è praticamente la metà del costo dello yamaha, sarebbe più che rilevante nel farmi pensare che uno è un affare, l'altro meno.
IMHO
Tacco ha detto:
(altrimenti mi spiegate che senso hanno forum prettamente tecnici come questi se i loro iscritti non credono in primis nella possibilità di migliorie) se tutto è già così certo e assoluto (soprattutto su prodotti non propriamente di massa) tanto vale evitare d leggere le recensioni e dare per scontato "quello è il clone di tizio quell'altro il clone di Caio" ; Tanto vale comprare il Nortek da 50€ alla Despar così siamo sicuri che si risparmierà. ma a me sembra esattamente il contrario più pacchiano il primo più serio il secondo) scopriamo adesso che il Phillo è pure castrato dal lato DVD audio eppure ci si ostina a considerarlo uguale. Andypk ha detto:Ora, siamo partiti dal fatto che lo Yamaha è costruttivamente più solido del Phillo (qualcuno ha detto che il Phillo ha una estetica più ricercata
Non sto dicendo che il Phillo sia peggio o meglio, dico soltanto che non può essere considerato uguale sia pur con la stessa filosofia progettuale dello yamaha; poco importa sapere se è nato prima uno o l'altro, nell'elettronica tutto viene rciclato a livello progettuale (basta vedere la linea Pioneer) .
:O 
) 
)sasadf ha detto:Niuno mi diede risposta....Lo yammo ha la conversione in DSD dei cd audio o no?!?
sasadf ha detto:Niuno mi diede risposta....Lo yammo ha la conversione in DSD dei cd audio o no?!?
Perchè sennò si parla di fuffa...
POi Andypk, guarda che il Phillo pesa ben oltre 8 kg, ed anche in quello ha fatto ottimi passi avanti rispetto al leggerino 963....ed esteticamente confermo anche io che il look è davvero elegante e ricercato: il migliore visto ultimamente...(guarda un pò, ormai praticamente la Philips lo usa su tutti i suoi lettori e masterizzatori di fascia alta....un signifcato sta cosa ce l'avrà, no?!?
NOn facciamo il tifo aprioristico ed integralista:O (.....me lo dico da solo: senti chi parla!?!?!
walk on
sasadf
Sasadf per me sfondi una porta aperta nel senso che per quanto ne so io il Phillo può pesare anche di più, (il che avvalorerebbe che cmq non possono considerarsi uguali sia che ciò vada pro philips o yammo) Cmq per onor di cronaca e per quello che vale i vari siti che ho visitato danno 5,3 kg come peso il Phillo....mentre lo yamaha poco di più 5,6 kg ma non è neanche questo il problema.
Forse non mi sono spiegato: secondo te è più azzardato dire che non possono suonare uguale in quanto diversi nel peso e soprattutto nel modo e tipo d'implementazione (dal momento che uno è castrato) senza dare giudizi di valore su quale sia meglio o no (e visto che nessuno di noi li ha potuti ascoltare in comparazione) oppure dire come hanno fatto alcuni senza peraltro argomentare ma postando facili battute sulla base di non so quale verità rivelate, perchè ciò fa "scoop" che yamaha è un clone perfettamente identico e quindi la vendita di yamaha è truffaldina.
La cosa ridicola che senza volerlo mi trovo in parte a dover difendere "Yamaha" (che non stimo molto da un punto di vista audiofilo) soltanto perchè qualcuno IMHO ha fatto delle affermazioni azzardate dal lato Philips e che cmq so benissimo essere molto meno consumer di quanto si potrebbe pensare.
So benissimo che il Philllo è un ottimo prodotto, anzi sostanzialmente riprende soluzioni Marantz dal momento che fa parte della stessa azienda, però farmi passare per "ciula" come dicon a Milàn o far finta di non capire quello che ho detto (e non mi riferisco a te ovviamente) mi và meno bene.
Non sono io l'integralista, ho soltanto espresso una possibilità, un dubbio, ripreso anche da altri forumisti quali (Tacco e Acigna) altri invece (Erick 81 e AlbertoPn) hanno emesso sentenze inappellabili il che scusa mi fa un pò sorridere
Cavoli, se una semplice classifica virtuale ha suscitato un tale putiferio non oso pensare cosa succederà quando dalla teoria si passa alla pratica cioè all'ascolto che Dio ci salvi....
