The Hobbit a 48fps in poche sale selezionate

[revenge72]

Aspetta però, io non parlo di essere seri, guardare un film in BN e a colori non ti distoglie dalla storia.
Guardare un film in 48fps ti scaglia completamente fuori dallo schermo.

Questo lo scrivi oggi dopo aver visto per la prima volta un film in HFR dopo una vita di proiezioni e fruizione a colori.
Se tu fossi vissuto negli anni '40 e ti avessero fatto vedere per la prima volta un film a colori pensi che non saresti stato distratto dai colori a cui non eri abituato, nello stesso modo ai tempi della nascita della fotografia tutti i fruitori erano distratti dalla verosimiglianza della nuova forma d' arte tanto da non scorgerne nessuna potenzialità a livello artistico.
Ci sono voluti anni per comprendere che si trattava di una nuova forma d' arte sublimata dai grandi del XX secolo, con o senza colori....
La nostra generazione è molto abituata ai rapidi cambiamenti... fra quattro anni potrebbe darti disagio vedere i limiti di quello a cui non sarai più abituato.
C' è chi scrive ancora oggi che il cinema serio non ha bisogno del computer beh senza il computer P.Jackson non avrebbe potuto fare quello che ha fato in precedenza.
Le controindicazioni ci sono sempre, in ogni cambiamento tecnico in qualunque campo ....la novità permette lo sviluppo di nuove forme/idee dato che libera da vincoli tecnici dall' altro necessita di uno sviluppo del "linguaggio" altrimenti il richio è quello della dispersione.
I critici d' arte divengono sempre poetici, malinconici e guardano al passato (guardando le cose sbagliate) quando perdono la prospettiva.
Per quanto riguarda la poetica della empiricità .... Tarantino riuscirà ad applicarla anche utilizzando l' HFR se e quando lo vorrà .
Preferire una opera girata, pensata e realizzata a 48p in versione a risoluzione temporale dimezzata è preferire una versione originale in modalità alterata.

Scritto da un detrattore assoluto del interpolazione dei fotogrammi.

Mandi

 

[wercide]

Scusa, ma sei rimasto davvero così entusiasta dalla proiezioni in 48fps?

EDIT
Comunque ci tengo a dire che spero di ricredermi, e di abituarmi all'effetto, perché la nitidezza migliora notevolmente.
Domani andrò a rivederlo, e per il momento sto sperimentando per la prima volta in assoluto il frame interpolation con PowerDVD giusto per allenare l'occhio anche se la differenza tra HFR nativo e finto è notevole.

 

[revenge72]

Ma per niente.... Lo Hobbit non lo ho ancora visto e forse vista la qualità delle sale farò meglio a vederlo a casa mia, ma mi ricordo bene che la prima volta che vidi un film in HD pensai quello che hai scritto il critico...oggi non risco a vedere i DVD.

Mi ricordo anche la volta in cui allo SMAU vidi Terminator 2 in LD e multicanale e ricordo bene la prima volta in cui feci vedere il primo film di azione appena terminata la saletta attuale.... mia moglie fece abbassare il volume perchè la distraeva dalla fruizione del film; questo oggi non accade più tanto anche anche al piano terra ho imbastito un audio minimale

Mandi

 

[wercide]

E' diverso, anche io ricordo la prima volta che ho guardato un bluray, e sono rimasto a bocca aperta.

Comunque spero per il meglio, e che sia questione di abitudine.

 

[nano70]

La tecnologia non ha problemi. I problemi me li crea l'effetto che fa, che rimarrà anche fra 10 anni.

La tecnologia di problemi, ma è più corretto chiamarli limiti, ne ha eccome. Processori via via più potenti permetteranno di ottenere immagini meno "artificiose", anche a livello di CGI.

 

[pyoung]

Quando mai una novità tecnologica è stata perfetta fin da subito?

Non credo sia un problema di miglioramento della tecnologia, ho letto le dichiarazioni che Peter Jackson e la Red hanno rilasciato la scorsa estate dopo le fortissime critiche contro l'Hfr e sia Jackson che la Red non hanno mai parlato di errori o cose da sistemare o migliorare, dicevano che quella è la resa che gli volevano dare e che quello era quello che le nuove Epic dovevano realizzare. Quindi da come dicono gli stessi sostenitori del progetto l'unica cosa che mi viene da pensare non è legato a errori della nuova tecnologia ma dalla stessa tecnologia in se e di come abbiano sottovalutato che questa potesse finire per essere detrimento al film a tal punto da rovinarlo

 

[Gaara80]

Appena tornato dalla sala isense di casoria. Che dire sono rimasto spiazzato dalla fluidità, sembrava attivo il cmd o motion flow che dir si voglia ovviamente senza artefatti et simila. Ma sinceramente non so ancora dare un giudizio. Certo peter jackson così lo ha pensato e lo rispetto, ma ancora devo capire cosa aggiunge realmente alla scena filmica. Il tutto mi è sembrato un filmato in real time per pc tipo quelli di 3d mark per spremere le schede video, bellissimi e pesantissimi da far girare fluidamente. Devo però riconoscere che nelle scene di azione e movimento lo trovavo adatto e non fastidioso. Il 3d della sala era molto buono e il film in 3d è una goduria usato in maniera davvero semplice ma efficace. Il film alla fine mi è piaciuto molto a discapito forse di una prima parte un pò lenta. Devo però ancora riflettere su questo HFR.

 

[vidoxx]

Visto ieri all'Excelsior di Mestre in 3D HFR.
Del film mi importava poco, l'avrei aspettato senza problemi in tv.
Ero curioso nei confronti dell'HFR... ed effettivamente è tutta un'altra cosa...
Carrellate, panoramiche e scene concitate hanno una fluidità finora impensabile, a cui mi sono abituato molto presto e che mi ha fatto quasi desiderare ce ne fosse ancora di più... (autosuggestione ?? )
Purtroppo però molto spesso ho avuto la temuta sensazione dell' "effetto backstage".
Mi chiedo: visto che l'ho provato spesso su primi piani o piani medi con inquadratura fissa ed attori quasi fermi, può essere dovuta solo ai 48fps o anche al concorso della stereoscopia e di un certo tipo di fotografia digitale??
Sarei curioso di vedere uno spettacolo Showscan, che era in pellicola ed in 2D, per vedere l'effetto che fa...

 

[revenge72]

sia Jackson che la Red non hanno mai parlato di errori o cose da sistemare o migliorare, dicevano che quella è la resa che gli volevano dare e che quello era quello che le nuove Epic dovevano realizzare..........[CUT]

C' è sempre qualcosa da migliorare non penserai che ammettano che ci sono imperfezioni in un film che è in distribuzione? Forse forse lo faranno fra qualche anno solo in occasione di una versione remaster.... non so se vi ricordate la prima serie di BD di LOTR.
Una piccola considerazione, quando appare una nuova tecnologia il rischio è che chi ne fa uso sentendosi finalmente svincolato ne faccia un abuso..... della serie mica è detto che in un film HFR tutte le scene debbano obbligatoriamente esserlo, per paradosso dai commenti sono stupito che non sia stato un disastro, P.Jackson ha dimostrato qui di avere tutto sommato un buon senso della misura.
In questo film questo tutto è girato in HFR, per capire se ci siano stati errori di gioventù... basterà semplicemente aspettare il secondo film ove, andando oltre le parole di circostanza attuali, saranno di sicuro corretti alcuni problemi, faccio notare che a una nuova tecnologia per raggiungere la maturità ci vuole qualche anno ( il 3D non è ancora del tutto maturo ad esempio ).

Ciao

 

[wercide]

Dato che sono stati già girati tutti e 3, credo che di miglioramenti ce ne saranno pochi.

Comunque, una considerazione, sono molto contrario il digital delivery, ma in questo caso sarebbe stato molto utile per poter distribuire il film in HFR.

 

[Aidoru]

Comunque, una considerazione, sono molto contrario il digital delivery, ma in questo caso sarebbe stato molto utile per poter distribuire il film in HFR.

Non capisco il senso della frase. La distribuzione in sala è stata limitata perché non ci hanno dato il tempo di aggiornare gli impianti, mica perché mancavano le copie... che comunque da tempo arrivano via satellite.

Se ti riferisci al mercato home, non mi risulta che esistano sorgenti, collegamenti e monitor capaci di riprodurre 3D stereoscopico full-res a 48FPS, e Jackson ha più volte dichiarato che non aveva intenzione di presentare il film in HFR 2D.

 

[wercide]

Mi riferisco all'home.

Sapevo che con un monitor 120Hz e collegamento DVI dovrebbe funzionare.

 

[revenge72]

Se li hanno girati tutti chi ti dice che debbano essere per forza completamente HFR come presentazione... potrebbero in tranquillità decimare i frame (=24fps) in alcune scene in cui e poi proporli in modalità 2:2 (24x2=48).

Mandi

 

[Gaara80]

Così poi sarebbe peggio dell'ar ballerino dai. Fai prima immagini a 24p e poi alcunecsequenze a 48? Il risultato sarebbe secondo me osceno, percependo le immagini a 24 come fastidiosamente scattose.

 

[wercide]

Non conosco il funzionamento preciso delle sale quindi ti rigetto la domanda.
Si può cambiare frequenza di aggiornamento durante il film?

Comunque non ci trovo molto senso nel farlo.

 

[SydneyBlue120d]

Anche secondo me gli altri 2 film di The Hobbit saranno molto molto simili al primo.
Si, in teoria è possibile usare un frame rate variabile:
http://www.s3dcentre.ca/news/hfr-blog2
http://www.s3dcentre.ca/news/hfr-blog3
Io comunque (sulla fiducia) spero ci si limiti a girare alla risoluzione più alta possibile a 120FPS e distribuire in 4K 60FPS

 

[wercide]

Interessante.
Però comunque non la trovo una cosa utile il variare dei frame.

C'è talmente tanta differenza tra 48fps e 24fps che passare dall'uno all'altro durante il film è troppo.
Se si è abituati ai 24fps ci vuole almeno 1 ora per abituarsi ai 48fps, mentre se si è abituati ai 48fps ci vuole almeno 1 ora per abituarsi ai 24fps, altrimenti i personaggi sembreranno velocizzati nel primo caso e rallentati nel secondo.

Dopo la visione de Lo Hobbit ho visto Pulp Fiction a casa, e i personaggi sembravano muoversi a rallentatore.

 

[nano70]

Cmq è scandaloso che in Emilia-Romagna non ci sia neanche una sala HFR...:ncomment::grrr::tapiro:
http://www.primissima.it/cinema_news/scheda/lo_hobbit_lelenco_delle_sale_in_hfr_3d/

 

[amd-novello]

Appena tornato da melzo. Sempre sia lodato questo cinema
Ero titubante riguardo sia al hfr che all' ennesimo treddì che non volevo ma mi son dovuto ricredere i primi tre minuti. Non avevo mai visto una resa così poco 3d in vita mia, nel senso che non ho visto i suoi soliti difetti, immagine granitica e definizione spaziale. A volte i frame in più non ci vorrebbero? È vero, soprattutto nelle scene più calme o quando un soggetto si muove molto e lo sfondo sta fermo, mi sembra un po' "scollato". I paesaggi sono migliori delle persone, i boschi le pianure e le montagne sono da cartolina e l'acqua non ne parliamo...
È vero che scema un po' l'effetto cinema. Si ha la sensazione di essere davanti ad un palcoscenico a teatro piuttosto che al cinema.

Complimenti al regista e a chi ha creduto a questa cosa fin da subito. Son contento di aver assistito all' inizio di una nuova era. Bravo jackson davvero.
Dalla parte artistica complimenti vivissimi all' attore di bilbo che è stato encomiabile. Tutta la trama mi sembra più avvincente del signore degli anelli, che non ho mai compreso fino in fondo.
Ora mi rimane il rimpianto di dover tornare ai desueti 24p e al fatto di non poter aver questo film su bd ma forse solo in download e letto dal wd live che ho visto supportare i 48. Sempre se esce in 2d...

 

[wercide]

@revenge72
Ti aggiorno sul mio apprezzamento dell'HFR
Allora sto guardando ore e ore e ore e ore di serie tv con il frame interpolation che devo ammettere, non l'avevo mai usato, ma almeno nelle scene lente, simula abbastanza bene i 48fps, e l'occhio si sta abituando sempre di più ma continuo a preferire i 24fps e percepire quella sensazione che mi tiene staccato dalla storia...

Continuo nella mia scalata sperando di arrivare in cima :asd: