Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Appena mercoledì???Alessandro Pecorelli ha detto:...ci vado mercoledì
), torno sul thread per postare la mia "critica" al film, o meglio quello che non mi è piaciuto (o comunque non mi ha convinto). Ho ripensato a tutto il film, ma tutto sommato i punti negativi sono i medesimi che già durante la visione mi avevano lasciato piuttosto perplesso. Metto tutto sotto spoiler, perché non sono considerazioni generali, ma particolari (e molte riguardano la parte finale del film), quindi i richiami alla storia sono numerosi e non voglio correre il rischio di rovinare il film a chi non lo ha già visto.| Spoiler: |
| 1) lo Spaventapasseri poteva anche starci in un'introduzione "alla James Bond" di Batman nel senso che tipicamente nei film di Bond il film inizia con una scena d'azione, a volte anche scollegata dal resto della trama, ma che serve per introdurre "col botto" il personaggio (in questo caso Batman) e cominciare subito il film in quarta. Da questo punto di vista, magistrale la rapina in banca che introduce il Joker: IMHO una scena da antologia del cinema che mi ha riportato alla mente Tarantino, i polizieschi "sporchi" americani degli anni 70 e altro ancora: bellissima!!! Tornando allo Spaventapasseri, se proprio volevano usarlo come "cameo", avrebbero almeno potuto caratterizzarlo meglio e dargli più spazio (così come spacciatore, in una scena da quattro battute, mi sembrava davvero triste...), dedicando qualche minuto in più alla costruzione della scena e maggior spazio a questo criminale che secondo me in Batman Begins era stato reso in maniera eccellente. Invece a mio avviso è stato "buttato via"...tanto valeva mettere al suo posto un criminale qualunque oppure un supercattivo "minore" di poco conto e molto "essenziale" nella caratterizzazione (possibilmente non ridicolo come l'Enigmista o il Cappellaio Matto...  ), da spazzare via in una bella scena iniziale.2) Due Facce...a mio avviso, proprio non ci siamo...non parlo dell'interpretazione (IMHO eccellente) di Aaron Eckhart, ma di come è stato reso il personaggio...troppo "fumettistico", al limite del ridicolo. Dopo un intero film improntato su un certo realismo (o comunque molto serio, cupo e angosciante), non si può introdurre (tra l'altro proprio per il gran finale del film, con il Joker già fuori uso) un personaggio così importante per la saga di Batman e presentarlo con metà faccia in condizioni assurde (non bastava lasciargli metà faccia carbonizzata e sfigurata? era necessario trasformarlo in uno zombi dell'Armata delle Tenebre???), roba da film horror di serie B...per aggravare la dose, Due Facce se ne va pure in giro col "costume" (il vestito bicolore), anziché vestirsi normalmente...IMHO qua hanno toppato di brutto e il film, che fino a questo momento, pur con delle concessioni a delle scene d'azione funanboliche (ma qui sarebbe stato assurdo "limitarsi" e comunque non si è mai sfiorato il ridicolo...esagerato sì, ma senza mai sconfinare nel ridicolo), si era mantenuto molto "realistico", scivola su una buccia di banana a pochi passi dal traguardo. 3) il finale, con Due Facce, Batman, Gordon e la sua famiglia...drammatico, intenso, profondo finché si vuole, ma a mio avviso qualcosa (a parte la già citata grottesca figura di Due Facce) non funziona...forse troppa retorica...non lo so...comunque mi ha lasciato una sensazione di "perfettibilità" (nel senso di "si poteva, anzi, si doveva fare meglio") che non è molto bella da provare proprio nella scena finale (mentre la chiusura del Joker IMHO è stato uno dei momenti più belli di tutto il film) 4) questo punto (come, tutto sommato, anche il primo), non è fondamentale, ma mi ha un po' infastidito: il "giochino elettronico" con la mappatura 3D della città e Batman con le lenti fosforescenti per il flusso di dati non mi hanno convinto, mi sapeva troppo di "trabbicolo tecnologico da fumetto" (come mi aveva convinto ancora meno l'agitatore molecolare alla fine di Batman Begins). Ecco, se c'è una cosa negativa che hanno in comune Batman Begins e The Dark Knight, a mio avviso è uno "scadimento nel supereroistico puro" nella parte finale (plot catastrofico dell'agitatore molecolare nel primo film e la versione grottesca di Due Facce, nonché la "mappatura tridimensionale", nel secondo). |
) e a mio avviso il ritmo è stato sempre alto, ma mai forzatamente, e i pochi momenti di riflessione hanno comunque dato un apporto positivo al film (e spesso anche di altissimo livello). Come scritto nello spoiler, forse al momento di tirare i fili di tutto quanto c'è qualche cavo che si spezza, ma più per scelte "stilistico/espositive" che per incongruenze o forzature nella trama.
)) 
| Spoiler: |
| secondo me hanno fatto benissimo a lasciare ignote le sue origini e la sua vera identità e l'idea di fargli raccontare due storie diverse (creando tra l'altro due scene davvero belle tese e coinvolgenti) è stata geniale: in questo modo la sua follia non viene "banalizzata" e il personaggio ha un'aura di mistero che contribuisce a dargli ancora più spessore e a trasformarlo da folle criminale a "agente del chaos"...molto bella, a questo fine, anche la storia di Alfred. |
), sia come effetti che come musiche, ma grossa delusione per quanto riguarda la parte video. Niente da fare, ormai è evidente e innegabile come la qualità delle pellicole che arrivano in sala sia decisamente scarsa...se perfino un film atteso come TDK viene proiettato con un'immagine così mediocre, è chiaro che ormai è giunto il momento di fare il grande salto verso il digitale 2K. Il confronto con i film che ho visto di recente in D-Cinema (soprattutto Indy 4 e Hulk, ma anche Wanted) è impietoso: TDK sembra un ottimo DVD upscalato a 720p o un 720p nativo morbidissimo (encodato con un MPEG2 poco "aggressivo"). Il dettaglio latita, l'immagine non è tagliente, poca tridimensionalità e neri sbiaditi... 
| Spoiler: |
| Piuttosto qualcuno mi deve spiegare come fa il cinese a sopravvivere nel carcere dopo l'esplosione del ciccione quanto tutte le celle sono praticamente distrutte.... |
| Spoiler: |
| Ad esempio; che cazzarola di stupidaggine quando tutti fuggono via dalla città solo perchè joker fa dire ad un prigioniero, "se non stai con me, vai fuori". Potevan fargli dire di qualche bomba, insomma, un pò una forzaturina c'è qui, così come nel finale: il finale, poi, doveva essere la redenzione estrema del Joker, visto che nella realtà muore, dovevan regalargli il proscenio all'ultimo atto:O Occasione persa! |
ma dai su, ancora con queste cavolate dell'attore divorato dal personaggio, del film maledetto ecc...capisco che i giornali ci marcino sopra ma non facciamoci abbindolare così!sasadf ha detto:
Quoto al 100%. Da quanto dicono le persone che gli erano vicine, Ledger era depresso e soffriva di insonnia e attacchi di panico (era anche stressato dagli intensi ritmi di lavoro e dall'attenzione dei media). La causa a detta di tutti era la recente separazione dalla moglie e, soprattutto, dalla figlia (affidata alla madre) alla quale era attaccatissimo. Se cercate un po' su google, tutti gli articoli dell'epoca relativi alla tragica fine di Ledger riportano le stesse cose, nessun accenno a possibili legami morbosi con la sua interpretazione del Joker. Al limite può essere successo il contrario, cioè che l'attore abbia riversato il suo disagio nel ruolo che ha interpretato. Penso che qualunque rapporto causa/effetto tra la sua interpretazione del Joker e la sua tragica fine sia assolutamente da escludere e che certe illazioni siano state fatte a posteriori solo per far montare un'aura "maledetta" su un tragedia (peraltro accidentale) che ha un origine molto più "umana" ed è il frutto di un intenso dolore per la separazione dai suoi cari e di un crollo psicologico a fronte di uno stress intenso su ogni fronte (famiglia/lavoro/media).Billy ha detto:
:muro: E con queste tue considerazioni mi sono giocato la sorpresa della trama...sasadf ha detto:INTENSO!!
GLi altri: la nota stonatissima è la Lei, che giustamente vien fatta schiattare: ma tra tante gnocche in giro per il mondo, i due eroi proprio di quel cesso dovevan innamorarsi? Katie Holmes era cento volte meglio.
Harvey Dent da 10 fino a quando fa il buono, 8 quando diventa cattivo...il passaggio è plausibile, ed in certi versi geniale.
sasadf
