TH-42PV60 Vs LG42PC1R
- Autore discussione DADO-WRX
- Data d'inizio
Ma non hai risposto alla mia domanda.....l'hai capita????
miciogl
New member
ciao a tutti
sono passato a vedere i due tv in questione in un euronics milano.
prezzo: 1r 1590 e pv60 1790 con base rotante
in tutto il locaòe i tv sono collegati con cavo singolo tipo antenna perche tutti collegati a quei ripetirtori di segnali a distanza.
unici modelli collegati hdmi era il nuovo pio 427:sbav:
comunque i due plasmoni collegati cosi male perchè, a detta dell'incaricato, permettono una reale valutazione perche tanto in hd son tutti belli e chi non ha sky può rimanere deluso dalla normale definizione.
la visione non era granchè ovviamente ma direi accettabile ad una distanza di visione di circa 3 metri e questo mi ha ben impressionato.
sul nero che dire, in effetti pana un po meglio ma nel complesso, a parte settaggi ignoti il pana sembrava avere colori un po più naturali.
ciao
sono passato a vedere i due tv in questione in un euronics milano.
prezzo: 1r 1590 e pv60 1790 con base rotante
in tutto il locaòe i tv sono collegati con cavo singolo tipo antenna perche tutti collegati a quei ripetirtori di segnali a distanza.
unici modelli collegati hdmi era il nuovo pio 427:sbav:
comunque i due plasmoni collegati cosi male perchè, a detta dell'incaricato, permettono una reale valutazione perche tanto in hd son tutti belli e chi non ha sky può rimanere deluso dalla normale definizione.
la visione non era granchè ovviamente ma direi accettabile ad una distanza di visione di circa 3 metri e questo mi ha ben impressionato.
sul nero che dire, in effetti pana un po meglio ma nel complesso, a parte settaggi ignoti il pana sembrava avere colori un po più naturali.
ciao
Controluce
New member
linker75 ha detto:
Grazie per l'informazione!!
Controluce
New member
arnaud ha detto:
Guarda qui...
http://www.nova-spa.it/mag_pdf_files/Volantino_Euronics.pdf
attento, è sulla prima pagina, scritto lateralmente e con un carattere piccolo...
JohnT
New member
Beh, dai... impazzirci... mi sembra esageratolinker75 ha detto:
. Non è che comprerebbe un Quasar SD, è pur sempre un HD ready con Farroudja. Mi sembra di poter definire equa la differenza di mercato tra i due, 150-200 euro mi sembra giusto. Una spesa un pò più elevata per un immagine un pochino meglio, altrimenti può investire la differenza in una base di HT (viene fuori mezzo ampli buono tipo Yamaha RX-V657) e avere comunQue una buona resa visiva.Just my opinion.
io li ho risparmiati gli euri e non mi impazzisco affatto davanti la tv...forse xche ho avuto la fortuna di far comprare 2 pana e vedrli come si deve e poi aver scelto LG anche perchè quando l'ho fatto non erano 200 ma 350 gli euro di differenza e a tornare indietro mi ricomprerei LG.
Poi tutta la differenza fra LG e Pana non la vedo e non parlo di visioni rapide nei centri commerciali dove mi è anche capitato di vedere pioneer che si vedevano nettamente peggio del mio LG.
Pana ha i neri piu scuri di qualsiasi altro plasma che ho visto nelle case degli amici (mi manca la nuova serie pio e il philips) mentre LG è quello che ha la migliore qualità sulla TV analogica (forse dicendo sui segnali SD non esagero piu di tanto).
Per andare controcorrente aggiungo pure che i colori sull'LG mi piaccioni di piu li trovo meno smorti del panasonic (a parità di incarnato).
Il tutto ovviamente è una mia considerazione, non è legge.
Poi tutta la differenza fra LG e Pana non la vedo e non parlo di visioni rapide nei centri commerciali dove mi è anche capitato di vedere pioneer che si vedevano nettamente peggio del mio LG.
Pana ha i neri piu scuri di qualsiasi altro plasma che ho visto nelle case degli amici (mi manca la nuova serie pio e il philips) mentre LG è quello che ha la migliore qualità sulla TV analogica (forse dicendo sui segnali SD non esagero piu di tanto).
Per andare controcorrente aggiungo pure che i colori sull'LG mi piaccioni di piu li trovo meno smorti del panasonic (a parità di incarnato).
Il tutto ovviamente è una mia considerazione, non è legge.
miciogl
New member
ciaoacigna ha detto:Forse è meglio spendere 200 euro in più e non pentirsene, che dici?
i soldi in più o meno non sono un problema tanto non li ho
acquisterò a rate su internet in 128 mila rate...
il problema è che non riesco a afarmi piacere il pana dal punto di vista estetico; in più le differenze non sono sostanziali e quell del club lg sono anche molto simpatici... come ben sai
Chiedo aiuto in questo 3d che mi ha lungamente ospitato perchè sono in crisi: mi è venuta voglia di Philips!!!!!
dunque in sintesi abbiamo:
LG PC1R: buon prezzo (forse arriverei persino a comprarmi il 50")
qualità buona ma neri non così neri
presenza PIP (ci tengo)
buone protezione da burn-in
buon audio
Pana PV60: prezzo non come LG ma buono
qualità dei neri superiore
PIP assente (grave pecca)
assenza protezioni da burn-in
audio più scadente
(da valutare se potrei arrivare al PV 600, ammesso che cambi molto)
PHIL 9631: prezzo più caro
ambilight (mi sembrava poca cosa ma molti ne sono entusiasti)
pixel plus (a me piace molto)
no PIP (grave pecca)
schermo ALIS non risente di burn-in
qualità neri non proprio come Pana ma quasi (dicono...)
buon audio
Confesso che la presenza del PIP mi fa propendere per LG, e come detto forse arrivo a prendere il 50"; altrimenti per lo stesso prezzo c'è Philips che mi attira per il pixel plus, che a me sui DVD piace molto.
Insomma più leggo e più divento indeciso, che è l'esatto contrario del motivo per cui ho iniziato a frequentare questo forum!!!
A questo punto Panamaniaci e LGisti cosa mi dite per riportarmi dalla vostra parte
dunque in sintesi abbiamo:
LG PC1R: buon prezzo (forse arriverei persino a comprarmi il 50")
qualità buona ma neri non così neri
presenza PIP (ci tengo)
buone protezione da burn-in
buon audio
Pana PV60: prezzo non come LG ma buono
qualità dei neri superiore
PIP assente (grave pecca)
assenza protezioni da burn-in
audio più scadente
(da valutare se potrei arrivare al PV 600, ammesso che cambi molto)
PHIL 9631: prezzo più caro
ambilight (mi sembrava poca cosa ma molti ne sono entusiasti)
pixel plus (a me piace molto)
no PIP (grave pecca)
schermo ALIS non risente di burn-in
qualità neri non proprio come Pana ma quasi (dicono...)
buon audio
Confesso che la presenza del PIP mi fa propendere per LG, e come detto forse arrivo a prendere il 50"; altrimenti per lo stesso prezzo c'è Philips che mi attira per il pixel plus, che a me sui DVD piace molto.
Insomma più leggo e più divento indeciso, che è l'esatto contrario del motivo per cui ho iniziato a frequentare questo forum!!!
A questo punto Panamaniaci e LGisti cosa mi dite per riportarmi dalla vostra parte
Alcax ha detto:
Visto che siamo in un forum che parla di Home Theater, sono due punti assolutamente insignificanti.
- Pippa e pappa servono a vedere il TG insieme ad una televendita? Compra due Mivar da 21". Già un 42" è piccolo, figurarsi con due immagini affiancate...
- L'audio in un HT prescinde dal TV.
rossogodot
New member
Alcax ha detto:A questo punto Panamaniaci e LGisti cosa mi dite per riportarmi dalla vostra parte
prenditi il pv600, audio migliore del 60 e c'ha pure sto benedetto pip!
pip,pap,pop....."ne abbiamo sin donde di siffatte ciufole!!":muro:
si scherza è...
Ultima modifica: