TEST SERIO LCD32" - VINCE PANASONIC LX52F

[luisfigo]

UTILIZZO LX50 (cioè LX52 senza HDMI...)

Luisfigo ti avevo risposto in passato alla discussione ma avevo omesso ahimè un punto interrogativo determinante.
Il quesito che ti avevo posto doveva essere :
Ci sono differenze "visive" tra LX50 e LX52 dalla prova che hai effettuato ?
In effetti la mia è passata come una affermazione, in realtà anche io mi ero già informato se il nuovo LX52 rispetto all' LX50 si differenziasse a livello tecnico per la sola presenza dell' HDMI, la tua doveva essere solo una conferma dal punto di vista "oculare" e non tecnico.
Essendo un possessore dell' LX50 come già detto, amio parere spendere 250 Euro in più (tua affermazione)per prendere il medesimo modello ma con HDMI mi pare comunque la scelta migliore , dato che il prezzo (suppongo 1700 - 1800 euro) è più o meno in linea con altri modelli.
Il rapporto qualità-prezzo risulterebbe ancora ottimo, visto l' esito del test che hai condotto.
Io condivido quasi totalmente la tua "classifica" , a suo tempo (giugno) ho fatto una prova simile alla tua e a mio parere Panasonic era un gradino superiore agli altri considerando le immagini (non gli aspetti tecnici) che risultavano effettivamente più nitide anche con segnali SD.
Onestamente se dovessi acquistare oggi l' LCD l' unico dubbio l' avrei solo per il Philips 9830 veramente impressionante come nitidezza d' immagine , ma il suo prezzo essendo di molto superiore mi porterebbe a scegliere ancora Panasonic e se l' ordine di prezzo è quello che dici opterei sicuramente e senza pensarci per l' LX 52. (a Giugno i pochi negozi/catene che a Milano possedevano l' LX50 lo proponevano sui 2000 2100 Euro , in rete l' ho acquistato a 1.560)
Gli altri modelli di altre marche non mi convincono considerando questo parametro come assolutamente prioritario.
Una considerazione sulle regolazioni.
Le 4 regolazoni principali : contrasto,luminosità,colore e nitidezza sono autonome per ciascun ingresso ma purtroppo non hanno indicatori numerici ma solo una barra che non facilita i riferimenti.
Comunque ho notato che a parte i filtri (non ho notato rilevanti differenze nel loro uso) il contrasto è meglio se possibile tenerlo vicino al massimo e la nitidezza è da usare con cautela , soprattutto se si possiede il DT.
Come dice Happymau il vero problema sono comunque le partite di calcio dove il compromesso contrasto/nitidezza deve essere molto deciso per ottenere una visione accettabile.

Ti ringrazio. Credo che la tua risposta mi abbia definitivamente convinto a prendere l'LX52. Visto che sei possessore dell'LX50, in questi mesi come si è "comportato"? Nel senso, hai dovuto faticare a trovare la regolazione migliore, sei costretto a cambiarla continuamente, le partite si vedono bene, i colori sono gradevoli, sul pannello rimangono troppo le immagini dei vari loghi RAI o MEDIASET, .... ALTRO che non mi viene in mente ma ritieni importante. Ancora grazie.

 

[charlie63]

Xluisfigo.
Il comportamento in questi mesi di utilizzo è rimasto eccellente.
Le regolazioni come ti dicevo non sono un grosso problema perchè tutto sommato non differiscono tantissimo da un comune CRT , dai commenti del forum mi sono fatto l' idea che sui modelli al plasma la possibilità e la varietà di regolazioni da effettuare sia più ampia e importante rispetto agli LCD, però non ho riferimenti concreti.
La cosa importante è che i modelli Panasonic (anche i Plasma) ti consentono 4 diverse regolazioni indipendenti su ogni entrata (Analogica,Scart 1,2,3 di cui 2 RGB e 2 S-video, S-video e component e nel caso LX52 suppongo anche HDMI) per cui puoi differenziare la visione di canali analogici, DVD ,DT e Satellite.
Nel mio caso molti avvenimenti dai canali nazionali li vedo meglio via etere (antenna centralizzata e amplificazione interna) che su DT (collegamento in RGB).
Questo potrebbe essere dovuto all' elettronica del TV o forse alla scelta del decoder (samsung) che anche dal parere di alcuni "forumer" non è proprio il massimo. Infatti ho in atto una prova con un amico che possiede uno Humax per verificare eventuali differenze.
I colori sono molto gradevoli (forse i bianchi un po troppo sparati), anche se indubbiamente non raggiunge i livelli ad esempio dei toshiba ma la vera marcia in più è la nitidezza d' immagine, davvero ottima (penso che tu abbia potuto vedere come sui primi piani dei volti si possono vedere i pori della pelle a differenza di molti altri LCD) di meglio personalmente c' è solo il nuovo Philips 9830.
Il contrasto è più che buono pur non raggiungendo, sempre a mio parere i livelli di Samsung (soprattutto negli ultimi modelli) , ho notato che la scala di regolazione va comunque tenuta sempre molto elevata se vuoi ottenere i migliori risultati , sempre che la sorgente che stai visionando te lo conceda.
Le partite di calcio come dicevo rimangono la nota dolente, con DT e cavo d' antenna non posso dire che la visione sia una goduria per gli occhi ne che si potrà arrivare ai livelli del crt ma si possono raggiungere quantomeno livelli accettabili.
I problemi di stampaggio (loghi) sono possibili sola mente con modelli al plasma sugli LCD non ci sono questi problemi.
Ti consiglio di non farti troppi problemi , dato che hai già operato un tuo test è hai valutato soggettivamente una serie di variabili, passa all' acquisto di quello che ritieni per motivi tecnici, visivi ed economici quello migliore, rimandare l' acquisto potrebbe invece che attenuare i dubbi aumentarli e nel caso la tua scelta ricada su Panasonic considera che i tempi non sarebbero poi così brevi , se non cambiano le loro strategie acquistare un qualsiasi modello, data la scarsa disponibilità sembra in numerosi casi un impresa.

 

[happymau]

Gentile Cliente,
in risposta alla cortese sua le comunichiamo che il rapporto di contrasto
del modello in oggetto è di 800:1
In effetti le diferenze tra il modello LX50 e quello della serie LX52 è
data dalla presenza del terminale HDMI e dalla relativa circuitazione
elettronca. Questo permette la gestione diretta di segnali audio/video
digitali anche con risoluzione video fino a 1080i a 60Hz.

Chiedigli se le modalità video 1080i e 720p su HDMI e Component sono supportate anche a 50 Hz

 

[luisfigo]

Chiedigli se le modalità video 1080i e 720p su HDMI e Component sono supportate anche a 50 Hz

In che senso ??? vuoi dire che il PANA 52F - poiché lavora a 50Hz - è un bidone? Sembrerà assurdo, ma anche chi mi ha risposto al telefono di Panasonic NON mi è sembrato VERAMENTE esperto.

Oltre alLGx2R - non mi piace proprio - e al PF9830 - troppo caro - CONSIGLI qualche altro a questo punto???

 

[blin1679]

Oltre alLGx2R - non mi piace proprio - e al PF9830 - troppo caro - CONSIGLI qualche altro a questo punto???[/QUOTE]


pare proprio che abbiamo lo stesso problema:cosa comprare?lerchè quell'LG lo hai escluso?per chi ne deve fare uso anche e soprattutto con i giochi(es.x360;PS3)quale è il migliore?

è proprio vero beato chi và al negozio senza sapere niente e compra il primo che gli capita a tiro solo perchè gli piace

per gli altri(come noi)la cosa diventa sempre più complicata
comunque fammi sapere cosa hai deciso e perchè?qualche delucidazione in più a questo punto non fà mai male

ciao

 

[Lukrash]

ma prendete l'lg che è ottimo e a buon prezzo!!!!

io appena ho i soldi prendo il 32lx1r.. ce l'ho sotto casa a 1450€, ogni giorno passo ad ammirarlo, le olimpiadi le vedevo meglio su quello che sul mio crt, figurati..amici con la xbox360 dicono che è perfetto, cosa volete di più..

allo stesso prezzo ci sarebbe il samsung 32r51 (l'm61 costa di più), ma da quello che ho visto mi è piaciuto molto di più l'lg..

 

[charlie63]

Originariamente inviato da luisfigo
In che senso ??? vuoi dire che il PANA 52F - poiché lavora a 50Hz - è un bidone? Sembrerà assurdo, ma anche chi mi ha risposto al telefono di Panasonic NON mi è sembrato VERAMENTE esperto.

Il formato di scansione disponibile per LX52 dalle specifiche tecniche del sito Panasonic Italia parlano di per 720p e 1080i di 50Hz e 60 Hz, sono a 50Hz solo per il modello LX50 il tutto è legato al sistema di ricezione, suppongo che se uno usi solamente PAL (Tv,Dvd,Videogiochi)la cosa sia ininfluente altrimenti......
Risulta chiaro che Panasonic con il modello LX52 ha rimediato alla mancanza nel LX50 dell' ingresso HDMI che non ha le caratteristiche per ricevere la qualifica di "HD Ready".
Personalmente ritengo che tecnicamente questo ultimo modello non si discosti dai modelli concorrenti almeno per le caratteristiche principali, quindi non ho modo di fornire controindicazioni sul suo acquisto a meno come sempre di pareri del tutto soggettivi che riguardano altri aspetti.
Se le immagini che vengono percepite dal proprio "bulbo oculare" lo fanno assumere migliore dei modelli concorrenti (nel mio caso la nitidezza di immagine è prioritaria) non riesco a capire quale altra variabile (se non un costo inferiore) ne sconsiglierebbe l' acquisto.

 

[rickiconte]

Aggiungo che tecnicamente il tempo di risposta che tutti comunicano è g-t-g, cioè il passaggio dal grigio al grigio.
QUINDI UN DATO INUTILE!!!
I veri tempi di risposta si misurano nel passaggio del pixel da BIANCO a NERO e RITORNO a BIANCO.



Che sappia io è il gray to gray il dato che interessa e non il bianco col nero, Se fai il bianco e nero trovi un tempo di risposta "sempre" più basso che non corrisponde alla verità.Le vere prove vanno effettuate tra scale di grigi.

 

[luisfigo]

esattamente il contrario!!!

Aggiungo che tecnicamente il tempo di risposta che tutti comunicano è g-t-g, cioè il passaggio dal grigio al grigio.
QUINDI UN DATO INUTILE!!!
I veri tempi di risposta si misurano nel passaggio del pixel da BIANCO a NERO e RITORNO a BIANCO.



Che sappia io è il gray to gray il dato che interessa e non il bianco col nero, Se fai il bianco e nero trovi un tempo di risposta "sempre" più basso che non corrisponde alla verità.Le vere prove vanno effettuate tra scale di grigi.

Scusami, ma è esattamente il CONTRARIO!!!. Il passaggio da bianco a nero e viceversa porta dei tempi di risposta + ALTI del g-t-g. Infatti nessuno li riporta. Se vedi fnac.net c'è un'attenta ANALISI del TEMPO DI RISPOSTA, dove SAMSUNG ad esempio che dichiara 8ms è IN REALTA' SUPERIORE ai 25ms !!! Mentre il PANA LX52F 15ms REALI.

 

[M4st3r]

Beh .. basarsi su una prova effettuata da un "negozio" (perché in fondo di questo si tratta) non mi pare una buona ragione per definire "serio" un test. Il tempo di risposta non è l'unico dato da considerare nell'acquisto di una TV LCD.

 

[luisfigo]

Beh .. basarsi su una prova effettuata da un "negozio" (perché in fondo di questo si tratta) non mi pare una buona ragione per definire "serio" un test. Il tempo di risposta non è l'unico dato da considerare nell'acquisto di una TV LCD.

Occhio a parlare... il test è stato piuttosto "oculato" - se non ti piace serio - e soprattutto se non ti fidi - evidente - vediti fnac.net.
O sai fare di meglio?

 

[Paolo59]

Ho avuto modo di vedere dal vivo il panasonic lx52f a confronto con tutti altri lcd piu' gettonati del momento. Trasmettevano le olimpiadi e devo dire che il pana ne usciva senz'altro vincitore come qualità d'immagine, definizione, colore, contrasto ecc. Veramente un ottimo tv oltretutto con un bellissimo design.
Ho pero' appreso che è uno dei pochi della sua fascia a non avere l'ingresso VGA per il pc e questo mi rattrista parecchio.
Quindi la scelta si fa ardua: o comprare rinunciando o andare sul modello superiore 32LX500F a 300 euro in più.
Se qualcuno mi sa dire come ovviare al collegamento pc senza presa VGA gliene sono grato.
Saluti.
Paolo.

 

[luisfigo]

sono contento

Ho avuto modo di vedere dal vivo il panasonic lx52f a confronto con tutti altri lcd piu' gettonati del momento. Trasmettevano le olimpiadi e devo dire che il pana ne usciva senz'altro vincitore come qualità d'immagine, definizione, colore, contrasto ecc. Veramente un ottimo tv oltretutto con un bellissimo design.
Ho pero' appreso che è uno dei pochi della sua fascia a non avere l'ingresso VGA per il pc e questo mi rattrista parecchio.
Quindi la scelta si fa ardua: o comprare rinunciando o andare sul modello superiore 32LX500F a 300 euro in più.
Se qualcuno mi sa dire come ovviare al collegamento pc senza presa VGA gliene sono grato.
Saluti.
Paolo.

SONO CONTENTO che la pensi come me!!!
Non capisco perché altri si OSTINANO a consigliare SAMSUNG (immagine abbastanza opaca e priva di emozioni) o LG !!! Le Olimpiadi, con tutto quel BIANCO, sono state il VERO banco di prova di questi LCD, a prescindere dai vari TEST + o - seri.
Aggiungo che LUNEDI' lo acquisto.

 

[luisfigo]

chiest a PANASONIC

Ho avuto modo di vedere dal vivo il panasonic lx52f a confronto con tutti altri lcd piu' gettonati del momento. Trasmettevano le olimpiadi e devo dire che il pana ne usciva senz'altro vincitore come qualità d'immagine, definizione, colore, contrasto ecc. Veramente un ottimo tv oltretutto con un bellissimo design.
Ho pero' appreso che è uno dei pochi della sua fascia a non avere l'ingresso VGA per il pc e questo mi rattrista parecchio.
Quindi la scelta si fa ardua: o comprare rinunciando o andare sul modello superiore 32LX500F a 300 euro in più.
Se qualcuno mi sa dire come ovviare al collegamento pc senza presa VGA gliene sono grato.
Saluti.
Paolo.

In pratica l'unico modo e tramite l'HDMI se il tuo PC ha la DVI, anche se - l'ho chiesto DIRETTAMENTE al centro Assistenza PANASONIC - il collegamento POTREBBE NON ESSERE OTTIMO !!!
Altrimenti, tramite S-VIDEO, perdendo però definizione.
Magari se altri hanno altre informazioni, ben vengano

 

[M4st3r]

Occhio a parlare... il test è stato piuttosto "oculato" - se non ti piace serio - e soprattutto se non ti fidi - evidente - vediti fnac.net.
O sai fare di meglio?

Suona come una minaccia il tuo "Occhio a parlare"

IMHO test oculato in accoppiata attività commerciale (visto che FNAC vende anche TV) stona terribilmente .. le logiche commerciali vanno a volte al di là della umana comprensione, e non mi stupirei se avessero condotto i loro test in maniera NON imparziale giusto per far vincere una marca piuttosto che un'altra (non sarebbe la prima volta, vedi quattroruote e il gruppo fiat ).

Secondo me i test "seri" sono altri, e condotti da siti e/o riviste specializzate.

Altra cosa da non sottovalutare, la serietà e la disponibilità della casa costruttrice: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=39739&highlight=42pv500 so che si tratta di un plasma quindi non c'azzecca nulla con LCD di cui parlate, ma si può avere un'idea di come (forse è stato un caso, ma non si può mai dire) la casa tratti i clienti.

Niente polemica, sto solo esponendo le mie idee naturalmente


PS. non prendete per oro colato quello che vedete nei centri comm.li .. anche lì si può osservare come una taratura migliore di una TV rispetto ad un'altra sembra fatta apposta per vendere X al posto di Y

 

[luisfigo]

Suona come una minaccia il tuo "Occhio a parlare"

Assolutamente nessuna minaccia, scusami se ti è sembrato così!
L'unica persona che minaccerei volentieri è.... MOGGI
Scherzi (e ladri) a parte, mi consigli dei test seri di qualche sito oltre a FNAC ??

 

[Paolo59]

Il problema è che se ti leggi tutti i forum del web, ti studi (in francese ) tutti i test che trovi, dove i valori differiscono da quelli dichiarati dalle case costruttrici, alla fine non ci capisci più niente e rimani con il tuo vecchio crt.
Il mio problema è che il vecchio e grande Sony 29 mi ha mollato e attualmente vivo con un phonola 20 pollici del '85...
Comunque sono sempre dell'idea che i tv vadano visti "live" magari in più centri commerciali dove puoi guardarti lo stesso modello e fare più comparazioni.
Personalmente non penso che i commessi di un negozio si mettano a regolare un lcd quando appesi al muro (tra 26, 32 e oltre) ci sono almeno 50 modelli
Quindi alla fine bisogna scegliere ed incrociare le dita...

Per luisfigo (che credo interista come me): se lo prendi, fammi sapere i tuoi pareri e se hai anche modo di collegarlo tramite dvi-hdmi dimmi come si vede.
Io devo decidere tra i due modelli che ti ho detto.
Buon weekend a tutti

 

[55AMG]

In conclusione che si è comprato? Chi ha vinto questo test "Serio"?

 

[charlie63]

Originariamente inviato da luisfigo
Non capisco perché altri si OSTINANO a consigliare SAMSUNG (immagine abbastanza opaca e priva di emozioni) o LG !!!

Io concordo pienamente con te sia per SAMSUNG che LG, le immagini confrontate con il Panasonic risultano : Sfuocate e non Nitide, evidentemente il nostro occhio coglie questa differenza ed i nostri gusti la pongono come prioritaria, senza compromessi.
Si può pensare ad una similitidine con le casse acustiche dove ad esempio io prediligo le casse "aperte" a quelle "chiuse" (spesso di marca inglese), è evidente che l' orecchio anzichè l' occhio predilige un certo tipo di suono rispetto all' altro.
Questo è l' aspetto fondamentale, in cui e mi ripeto, probabilmente ognuno di noi non è disposto ad accettare compromessi.
Sarà soggettivo ma se vogliamo è anche oggettivo :
"un immagine di un qualsiasi modello Samsung LCD è sfuocata ; punto".

Io non acquisterò mai un LCD che propone al mio occhio un immagine poco nitida.

I gusti personali sono quelli che ti impongono le scelte e i relativi acquisti e possono ovviamente basarsi su altri parametri (luminosità, contrasto , tempo di risposta etc. etc.) sono quei parametri che fanno apparire ai tuoi occhi quello schermo come il migliore, qull' LCD come superiore, in barba magari anche alle caratteristiche tecniche o ai pregi e funzioni di altre marche.
Concludendo quello che voglio dirti è che è inutile che richiedi altri test (di tipo tecnico) che non cambieranno certo l' opinione che ti sei già fatto.
Dentro di te, credo la scelta l' hai già fatta e non hai bisogno di ulteriori certezze.
I problemi irrisolvibili (dove possiamo trovare un test serio) sono da ricercare, non negli LCD, ma solo nella nostra comune fede neroazzurra.

 

[luisfigo]

BASTA: LO COMPRO

N-simo giro a UNIEURO e TRONY a Bari: il PANA LX52F è sempre il migliore - ai miei occhi - quindi, a meno di Vostre CONTROINDICAZIONI nel giro di 2 giorni , lo comproo !!!!
Chi mi fa cambiare idea? sono aperte le scommesse