T-Amp 2

[antani]

L'assemblaggio è semplicissimo, alla fine si tratta di collegare una manciata di fili. Occorre comunque una certa manualità, se non altro nella parte meccanica (integrare tutto nel cabinet).

Credo che quei moduli possano essere collegati a ponte con un raddoppio della potenza. Oppurre vai sugli Hypex che arrivano a 700 W su 8 Ohm. Costano pero' un po di più.

Io con gli Hypex ci ho costruito 8 finali e sono molto soddisfatto.

 

[Baudaffi Pasquale]

azz.. 8 finali...

Antani grazie mille!
Ora scappo che devo andare a lavurà,ma ci sentiamo presto che ti chiederò qualche consiglio.
Grazie ancora a presto....

 

[Baudaffi Pasquale]

rieccomi,mi sono fatto un paio di giorni a frugare in rete su questi Hypex,e sembrano interessanti,oltre che praticamente già tutto pronto...Basta collegare i vari componenti e sei a posto.

Se ora dovessi scegliere di costruire qualcosa con queti moduli mi orienterei sugli UdC 180 che sono 100 watt su 8 ohm,o 180 watt su 4 ohm,e per un uso casalingo bastano e avanzano,ma qui l'arcano:

ci sono gli UdC:
180 standard,
180 Analog Device(forse non più in produzione),
180 HG,
180 HG con H+R...?????

che differenze hanno?
E ancora gli UcD supply e quelli versione HG...


Comunque siamo sicuri che convenga? a conti fatti si spende davvero parecchiotto,ti trovi tranquillamente dei finali o degli integrati già belli pronti e collaudati con queste cifre...

Forse conviene restare sulle schede fenice 100,peccato però per la potenza limitata ....

 

[antani]

Probabilmente il modulo più "gettonato" è l'UDC 400 che arriva a 400 W su 4 Ohm, perchè la potenza non è mai troppa .

Le differenze fra i vari modelli riguardano alcuni componenti, più o meno sofisticati. Sull'udibilità di questi componenti non mi esprimo.

Concordo sulle tue considerazioni in merito al costo. I moduli non sono regalati e andando sull'usato allo stesso prezzo si riesce già a trovare qualcosa di buono, anche se non della stessa potenza.

Diciamo che questo moduli sono ottimi per chi deve controllare diffusori "difficili", con bassa efficienza o bassa impedenza, in quanto sono completamente insensibili al carico. Io li usavo per delle elettrostatiche.

 

[morrocoy]

Io avevo in mente una cosa del genere: prendere (quando sarà possibile) un pre multicanale (che lavori bene anche in stereo) tipo Marantz. Sfruttare la conversione da digitale ad analogico del pre, uscire con le uscite sbilanciate (rca) ed entrare in un finale. Questi Trends ho letto che possono essere usati come finali se si disattiva il potenziometro del volume, l'idea era di usarne 4: 2 per le frontali, 1 per il centrale ed 1 per i surround. L'unico problema è che si avrebbero 4 alimentazioni.
Secondo voi usando un pre si avrebbe un miglioramento apprezzabile oppure è meglio usare il Trends da solo?

 

[antani]

... L'unico problema è che si avrebbero 4 alimentazioni....

Avere 4 alimentazioni è un vantaggio, non un problema.

...Secondo voi usando un pre si avrebbe un miglioramento apprezzabile oppure è meglio usare il Trends da solo?

Direi che la scelta di inserire un pre sulla catena dipende dalle funzionalità offerte (decodifica e conversione DA) più che dal miglioramento audio che potresti apportare.

 

[morrocoy]

Quindi l'introduzione di un pre agevolerebbe solamente la gestione del segnale audio, tipo taglio delle frequenze per i diffusori ed il sub e non per una migliore qualità audio. Alla fine (chiedo perchè non ho ben chiaro come funzioni) la qualità che da' in più il Trends è l'amplificazione che fa il chip tripath.

 

[antani]

Scusa ma non ti seguo. La Trends Audio fa diversi prodotti, tra cui un convertitore DA e un finale. Non esiste un Trends audio che faccia entrambi. Quindi non capisco cosa vuoi confrontare con cosa in termini di qualità audio.

 

[sevenday]

Cmq sia puoi usare anche 1 solo alimentatore per 2 schede... E' chiaro uno valido...

 

[morrocoy]

Scusa ma non ti seguo. La Trends Audio fa diversi prodotti, tra cui un convertitore DA e un finale. Non esiste un Trends audio che faccia entrambi. Quindi non capisco cosa vuoi confrontare con cosa in termini di qualità audio.

Si, forse mi sono spiegato male, quello che intendevo dire è che chi come me cerca un pre che gli permetta di gestire in maniera efficace sia la parte audio, sia la parte video, necessita poi di un finale. Io non sapevo che il T-amp potesse essere usato come finale, quindi cercavo di capire se questo abbinamento fosse valido oppure no.

 

[Lionking-Cyan]

Anche io ero intenzionato a sapere come si comporterebbero 3 ta, usati come finali in una catena da home cinema. Utilizzando come pre, ovviamente un sintoamplificatore (che serve anche per decodifiche e varie).
Mi chiedo se i benefici si neterebbero eccome, oppure se cambierebbe troppo poco.
Tipo, visto che Sevenday ha notato differenze enormi tra il suo marranz 7001 e i trends audio, mi chiedo come sarebbe invece proprio quell'accoppiata.

 

[sevenday]

Lionking è una soluzione che sto mettendo in cantiere per il prox inverno. Almeno per i frontali.

Ti posso dire che secondo me il gioco vale la candela, anche se io ho preso in considerazione 2 fenice 100 da assemblare in un case slim (tipo della modu) da mettere come finale...

Quelle schede sono impressionanti e non te lo dico solo io, poi gli audiofili mi potranno tirare addosso di tutto; ma io ci sono rimasto male a sentire in azione il mio sintoampli e quel mostriciattolo!!!

 

[Lionking-Cyan]

Quindi le fenice suonano meglio del trends audio?
Ma dato che ti metti 2 schede, perchè a sto punto non fai 3 e ti fai un finale completo per l'ht?

 

[Lionking-Cyan]

Ma se uso un sintoampli come preamplficatore (o un qualunque preampli), come devo settargli il volume per non andare oltre la metà della potenza del ta (visto che oltre la metà la distorzione sale esponenzialmente)?
Inoltre, ho letto su tnt che preampli di bassa qualità (anche sotto le 600 euro), possono addirittura ridurre sensibilmente la qualità del ta . Mi chiedo se un sinto ampli la peggiori parecchio...

 

[MachZ08]

...Ti posso dire che secondo me il gioco vale la candela, anche se io ho preso in considerazione 2 fenice 100 da assemblare in un case slim (tipo della modu) da mettere come finale...

Riporto in auge questo tread, ho letto molto negli ultimi tempi sul t-amp (mi sono avvicinato da poco al monto audiofilo e HT) e volevo sapere se poi avevi realizzato il tuo ampli on i 2 fenice 100 ed il case Modu... l'idea interesserebbe anche me.

Ciao!

 

[piduddu]

T amp

Io ho costruito un t amp dual mono da 150w x 2 su 4 hom e devo dire ke viaggia molto bene

 

[GioF_71]

ciao, mi inserisco nel thread.

@piduddu:
hai una foto/descrizione della tua realizzazione?

Stavo pensando anche io se vale la pena avere un tot di t-amp per costruire un HT.
Grazie

 

[Nordata]

@ TUTTI

Vorrei ricordarvi che "T-Amp" è un nome ben preciso e che si riferisce ad un ben preciso modello di amplficatore, in particolare questa discussione dovrebbe essere dedicata al modello "2" realizzato dalla Sonic Impact, come da titolo e da post iniziale.

Che poi vi sia in commercio una miriade di amplificatori che funzionano usando la stessa tecnologia, detta comunemente "digitale", realizzati da diversi costruttori e basati su chip diversi è tutto un altro discorso.

Devo purtroppo notare che da un po' si sta parlando di tutto meno che di quanto stabilito nel titolo, colpa sicuramente nostra che non abbiamo vigilato sufficientemente, ma c'è sempre tempo per rimediare, pertanto direi:

Stop agli OT

se volete discutere di ampli con questa tipologia potete farlo, aprite una o più discussioni dedicate ai vari produttori/modelli e non ci saranno problemi.

Grazie.

Ciao

 

[cirodts]

Se collego delle klipsch r51m?

 

[cirodts]

che chip usa il Sonic Impact T-Amp 2 Gen?