SVS PB13 ultra

scomed99 ha detto:
Visto che alla fine non voglio sembrare quello che fa il misterioso e ormai metà degli utenti di questa discussione hanno visto e sentito il mio impianto posto due immagine dell'insieme e del fronte sub anche se le foto non sono il massimo

http://imageshack.us/photo/my-images/607/foto008h.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/805/foto012e.jpg/


grande!:D
presto vengo a trovarti!
devo sentirlo dopo le ultime modifiche!
poi mi porto su il mio ambaradam! tu sai cosa..non riesco a levare un ragno dal buco:rolleyes:
 
Luca_CH ha detto:
solo di materiale quanto hai speso?


Tanto!

Tieni presente che solo per i front ho speso sotto 5000euro di mateiale senza contare le mila ore di progettazione e lavoro manuale, ma lo dico con cognizione di causa, vanno che sono uno spettacolo e senza timore dico che sono paragonabile a diffussori che costano 4-5 volte tanto.
 
Immagino immagino, proprio tanta roba!!
In ogni caso calcolando che sono amplificati non è neanche "tanto"! Poi ovvio tutto il lavoro non è calcolato se fosse da quantificare in soldi, mi sa che costano meno le B&W 800d :D
 
purtroppo l'SVS AS-EQ1 è uscito di produzione ormai da alcuni mesi.....

ci sono però interessanti aggiornamenti per una nuova versione di Anti-Mode che promette davvero bene:cool: :cool:
 
LUCACH..leggevo che il pb13 ha ultra discesa e usi le 83 per colmare il gap che hai in alto come punch.in pratica discesa agli inferi ma poca botta mentre epik aveva grande botta ma non una discesa cosi abissale.
ora che lo hai settato un po ti manca ancor botta?perche leggendo henrys diceva che ha una bella botta pure..senza risonanze o altro!un bel colpo allo stomaco diciamo.
ah e gia che ci siamo chiedo anche a HENRYS..leggevo sui forum americani che svs scende di piu e ha una distorsione maggiore e il dd15 ha piu botta ed è qualitativamente migliore.tu confermi?
 
Ora va tutto alla perfezione, era solo da regolare un po' :D
E capirlo :D

Quando parlai con Henrys disse che era superiore in tutto l'SVS, solo in grandezza era peggio :D

Ovviamente
 
ciao
per me l'svs è precisissimo, in questo mi piace un sacco..io di distorsione o sbavature non ne sento affatto...
ascolto molti concerti rock in multicanale e l'unica cosa che manca all'svs è un bel colpo di cassa secco dai 70-80hz in su..
in questo secondo me il DD15 è superiore...ma sotto non c'è storia..
buon natale!:)
 
buon natale!si sarebbe da capire bene cosa si ha in quei 70 80 hertz.si le 83 potrebbero dar una mano avendo un buon basso ma non posson fare miracoli.
 
io ho le heresy che sono tutt'altra cosa rispetto alle rf e comunque con una buona equalizzazione sub sicuramente si migliora perchè dai 60-70-80 è proprio la localizzazione del classico "buco" nella risposta in frequenza...
 
Le Heresy non scendono in raffronto alle 83...almeno dai dati:

Klipsch HERESY III: FREQUENCY RESPONSE 58Hz-20kHz ± 3dB
Klipsch RF-83: FREQUENCY RESPONSE 29Hz-21kHz ± 3dB
 
si beh si sa che le heresy non scendono,lo sanno tutti.ma il buco di cui parla henrys nella risposta del sub è cosi grave??
henrys ha detto:
perchè dai 60-70-80 è proprio la localizzazione del classico "buco" nella risposta in frequenza...
 
Luca_CH ha detto:
Le Heresy non scendono in raffronto alle 83...almeno dai dati:


Klipsch RF-83: FREQUENCY RESPONSE 29Hz-21kHz ± 3dB
E tu credi che le RF 83, scendano a 29Hz?.....ho molti dubbi, mentre in una Heresy il dato dei 55 Hz è reale, dubito fortemente che altri diffusori scendano anche al di sotto dei 60 se non addirittura 80 Hz.
 
Mai detto che scendono riportatot solo i dati di targa. Nella discussione Klipsch ho messo i dati misurati delle rf83 e si parla di 43hz.
 
dato il fatto che heresy-rf sono 2 tipologie di diffusori completamente diverse...
le prime sono nate per l'ascolto stereo valvolare..le seconde per l'home cinema...
 
Top