Sub Woofer dalle prestazioni sonore eccellenti :Quale?
- Autore discussione ernesto62
- Data d'inizio
exaltwolve
New member
Scusa, mi sono perso qualche pezzo effettivamente , comunque sia in rete che qui sul forum, ci sono molti progetti interessanti. Lo stesso dakhan , penso ti possa dare una mano , se decidessi di intraprendere questa strada . Io mi sono affidato ad una persona competente e fra qualche settimana aggiornerò quello che ho in firma . Comunque qui trovi persone molto più competenti di me in materia .
ernesto62
Active member
Grazie per il consiglio comunque. Il guaio per me è ci vorrebbe piu' che una mano, ma entrambi le mani ,piedi, braccia. ecc... ecc...io non saprei proprio come fare. E comunque cè un discorso anche di logistica. Bisognerebbe aver aiuto solo da persone su loco.A distanza è una cosa troppo complicata. Certo , costruirti un sub come vorresti , sarebbe una cosa di gran conto, ma la realta con me cozza con delle difficolta' enormi con cui andrei a imbarcarmi ...... magari fare più danni che bene.... spendendo tempo e soprattutto denaro .
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Ne ho sentito parlare molto ma non ho mai potuto sentirlo, di sicuro non e' un sub per l'HT (anzi non e' un sub del tutto), sai sono quei prodotti come i Ken Kreisel che suonano molto molto bene ma hanno evidenti limitazioni di pressione sonora (oltre a prezzi ben oltre il tuo budget) e vanno scelti sapendo bene cosa aspettarsi.
kaio
Operatore
il Torus l ho sentito diverse volte ed è veramente un grande oggetto(in tutti i sensi).l unico problema è il suo costo,a mio avviso.tu dici che "non è un sub del tutto"...perché,cosa pensi che sia?e per quale ragione dici questo?non che mi interessi personalmente,sia chiaro(non è tra i miei up-grade prossimi)
,ma mi incuriosiva la tua affermazione.
Dakhan
New member
Perche' la stessa Wilson Benesch lo definisce Infrasonic generator e non subwoofer 
E dal loro sito si legge "This product is so different, that it clearly demonstrates the fundamental flaws in the design of the Subwoofer and provides a real alternative for Music and Cinema effects."
E' ovviamente un prodotto di alto livello ma non puo' essere acquistato senza valutare bene cosa si compra, a fini HT si possono spendere i soldi molto meglio, con la musica forse no ma su questo preferisco lasciare la parola a chi lo ha sentito
E dal loro sito si legge "This product is so different, that it clearly demonstrates the fundamental flaws in the design of the Subwoofer and provides a real alternative for Music and Cinema effects."
E' ovviamente un prodotto di alto livello ma non puo' essere acquistato senza valutare bene cosa si compra, a fini HT si possono spendere i soldi molto meglio, con la musica forse no ma su questo preferisco lasciare la parola a chi lo ha sentito
Ultima modifica:
kaio
Operatore
di alto levello si,ma per il resto direi che non è per nulla differente da un buon sub.per il resto sono solo frasi da opuscolo di un produttore hi-end.come dici anche tu il problema è il costo,perchè se costasse 1/5 del listino lo comprerei subito,anche se la forma non aiuta certo l inserimento in ambiente.Perche' la stessa Wilson Benesch lo definisce Infrasonic generator e non subwoofer
E dal loro sito si legge "This product is so different, that it clearly demonstrates the fundamental flaws in the design of the Subwoofer and provides a real alternative for Music and Cinema effects."
E' ovviamente un prodotto di alto livello ma non puo..........[CUT]
ernesto62
Active member
Ma allora se il Torus è di altissimo livello proprio con la musica è quello che fa per me
Il problema e' che costa un botto( se non erro viaggia sui 5 mila euro) e non ho visto in rete notizie in merito dove si puo' appoggiare un eventuale aquirente nel nostro territorio nazionale. Comunque.....benvenuto Kaio .Utenti come Dakhon e te siete un piacere leggervi . La vostra compentente in fatto di Sub e' evidente
Il problema e' che costa un botto( se non erro viaggia sui 5 mila euro) e non ho visto in rete notizie in merito dove si puo' appoggiare un eventuale aquirente nel nostro territorio nazionale. Comunque.....benvenuto Kaio .Utenti come Dakhon e te siete un piacere leggervi . La vostra compentente in fatto di Sub e' evidente
Stefano129
New member
E non solo sui sub, a me personalmente dakhan, oltre avermi invitato a casa sua, mi sta dando una grandissima mano sia per il sub che per altri piccoli grandi consigli...lui spiega, io eseguo, e sono un incompetente totale...infatti la parte del montaggio sul legno mi fa paura
Sbattersi forse ne vale la pena per avere un prodotto di altissimo livello con 1/3 del costo...col tuo budget ti faresti un sub da paura in ambito auotocostruzione, però ci vuol tempo e pazienza...dato che alla fine è saltato fuori che il sub che farebbe al caso tuo sta verso i 5 sacchi.....pensaci bene
Sbattersi forse ne vale la pena per avere un prodotto di altissimo livello con 1/3 del costo...col tuo budget ti faresti un sub da paura in ambito auotocostruzione, però ci vuol tempo e pazienza...dato che alla fine è saltato fuori che il sub che farebbe al caso tuo sta verso i 5 sacchi.....pensaci bene
Dakhan
New member
Ragazzi, questo e' il bello del forum, quando ho iniziato c'erano delle persone qui che mi hanno aiutato (al tempo si usavano i proiettori tritubo e non avete idea di cosa significasse tararli a dovere) ora mi sembra corretto fare lo stesso, fa parte dello spirito del forum. E non dimenticate che qui ci sono persone molto piu' preparate di me.
Sul montaggio stai tranquillo, valuteremo insieme se usare le autofilettanti (piu' veloci e pratiche ma se smonti il driver piu' di un paio di volte devi rifare i fori con l'MDF) o dadi e ragni (nessun problema di smonta e rimonta ma rischio alto che sfiatino e quindi impegno maggiore nella preparazione), l'MDF si buca benissimo e sono alla fine 8 fori...
Sul montaggio stai tranquillo, valuteremo insieme se usare le autofilettanti (piu' veloci e pratiche ma se smonti il driver piu' di un paio di volte devi rifare i fori con l'MDF) o dadi e ragni (nessun problema di smonta e rimonta ma rischio alto che sfiatino e quindi impegno maggiore nella preparazione), l'MDF si buca benissimo e sono alla fine 8 fori...
ernesto62
Active member
Ragazzi , il buon Dakhan mi ha messo un po' piu' in chiaro le idee. Confermo come Egli e Kano che ho avuto modo di vedere sono delle brave prima di tutto e gentili e dopo competenti persone . Per gettare un po' ancora acqua al fuoco Dajhan mi ha anche parlato in base a cio' che cerco io dei Ken Kreisler.......Prodotti che non ho mai avuto modo di saper notizie poiché poco conosciuti da noi in Italia credo. Oppure sono io che in questi ultimi 5//7 anni non ho piu' seguito il mercato con nuove proposte. Fatto sta' che mi stanno incuriosendo. Nel mio caso basterebbe a mio avviso il piu' piccolo in 13 metri quadri(credo). se qualcuno ha in merito questi sub qualcosa da dire è ben accetto.Grazie
Dakhan
New member
Come ti dicevo sul forum lo ha avuto LucaCH e mi pare lo abbia venduto a Ferny76, se ci leggono o vuoi sentirli puoi sentire un loro parere.
Qui se vuoi c'e' una recensione e se vuoi contattare il tipo ha avuto l'SB13 quindi ti puo' dare un'idea delle differenze:
http://www.hometheatershack.com/for...50-ken-kreisel-dxd12012-subwoofer-review.html
Qui se vuoi c'e' una recensione e se vuoi contattare il tipo ha avuto l'SB13 quindi ti puo' dare un'idea delle differenze:
http://www.hometheatershack.com/for...50-ken-kreisel-dxd12012-subwoofer-review.html
kaio
Operatore
per le caratteristiche che ti piaciono,intuibili dal tuo rapporto negativo con i velodyne dd,hai bisogno di un sub non velocissimo ma un po rotondino.in tal senso vedo bene gli svs sb13u,ma non disdegnerei il ben più economico sb2000.quest ultimo sarebbe tra i papabili per sostituire il jl passivo che ho in firma,anche se va benissimo.i motivi sarebbero 2:il primo è che non ho più spazio per il finale a lui dedicato(parasound 2250),il secondo è che vorrei mettere il jl in automobile,cosi da upgradare anche quell impianto,da troppi anni legato ad un vecchio e piccolo focal.
tornando a te,penso sia fondamentale capire anche la tua propensione all equalizzazione(che per me è fondamentale),ma che tu non hai mai menzionato.se quindi non fossi interessato all eq,sarebbe anche inutile spendere soldi per sub con eq parametrico integrato...
tornando a te,penso sia fondamentale capire anche la tua propensione all equalizzazione(che per me è fondamentale),ma che tu non hai mai menzionato.se quindi non fossi interessato all eq,sarebbe anche inutile spendere soldi per sub con eq parametrico integrato...
ernesto62
Active member
Ciao Kaio.In effetti io non ho dimistichezza alcuna con gli equalizzatori. Avevo provato piu' di una volta(due volte nel tempo) l'Antimode a metterlo nella mia attuale stanza con lo Storm e entrambe le volte il risultato mi ha deluso. Infatti oltre non essersi spstato di una virgola nessun parametro sul controllo, il Sub perderva la sua naturalezza timbrica.Sembrera' strano parlare di timbrica in un Sub , eppure è cosi, in quanto sentivo il Sub piu'... come dire.. dai bassi "digitalizzati"In pratica perderva quella naturalezza che invece possiede fondendosi come un tutt'uno senza soluzioni o scalini di sorta con i frontali. Carne al fuoco ce ne è tanta: JL Audio, SVS. la stesa REL con prodotti piu' moderni(Serie R) e infine si sta affacciando con una certa curiosita i Ken Klaiser segnaltamoni da Dakhon e che, sembra siano di gran qualita'