Sub klipsch!! Qualè pero??

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Parsifal ha detto:
Basta saper cercare

Infatti! Comunque, giusto per facilitare il più possibile il nostro amico, i dati dichiarati sono:

- 105 Watts il vecchio Sinergy (KSW);
- 300 Watts il nuovo (Synergy Sub-12)

Sempre parlando di erogazione continua. Di picco: 440 contro 650...;)
 
Traducendo? Che è, arabo?:eek: Capperi, sto per cambiare sub anche io e mi avete fatto venire paura.....la mia sala è 6x4.7x2.9h ....stavo guardando il sub Klipsch Sw 10....a sto punto c'azzecca? Chi mi traduce?:cry:
 
a parità di prezzo

Approfondendo le informazioni sui sub in questioni, leggendo sempre sul forum a parità di prezzo cosa mi consigliate klipsch RPW-10 Synergy Sub-10 o Velodyne cht 8R.
klipsch RPW-10 e Synergy Sub-10 hanno il woofer da 25cm mentre il velodyne cht 8R da 20cm.
Preferirei il velodyne perchè si trova in finitura ciliegio mentre i due modell klipsch solo in finitura nera ma avendo già 2frontali klipsch RB-61 forse si abbina meglio un sub della stessa marca che mi consigliate??
 
sbrix ha detto:
ma qualcuno ha questo KSW-10? L'avete mai sentito?
Per quanto ne so io interessata anche a questo acquisto KSW-10 documentandomi ho visto che è un modello abbastanza vecchiotto tanto che è uscito fuori produzione da un bel pezzo. La casa klipsch ha sventuto il prodotto proprio perchè anziano il modello KSW-10 è poco potente e performande se si vuole qualcosa di più bisogna andare sui modelli nuovi come il sinergy sub 10 anno di produzione 2005 molto migliorato o il KLIPSCH RPW-10 anno di produzione 2006.
Calcola che per quanto ne so io i subwoofer di qualsiasi marca da 5 o 6 anni a questa parte hanno fatto dei passi da gigante in avante per questo motivo mi sono scoraggiata all'acquisto di questo modello perchè troppo vecchio se non sbaglio anno di produzione 2000 o 2001.
Se l'acquisti in Italia sono rimanenze di magazzino e te lo fanno pagare altissomo mentre in altri stati tipo Germania o Austria che hanno acquistato da poco dalla klipsch USA hanno trovato questo sub a prezzi stracciati per questo motivo se fai un giro online lo trovi anche a 149,00€ ma ne vale la pena per un subwoofer del 2000?
 
La tua è la stessa domanda che mi sono posto.....ne vale la pena?
Ma in fin dei conti a quella cifra (o poco più) che puoi prendere di meglio?
 
sbrix ha detto:
La tua è la stessa domanda che mi sono posto.....ne vale la pena?
Ma in fin dei conti a quella cifra (o poco più) che puoi prendere di meglio?
Se devi spendere una cifra intorno i 200€ penso che come rapporto qualità prezzo per quello che ho potuto ascoltare il migliore di tutti per me sono i boston in questo caso ti consiglio il boston xb4.
Ha il woofer da 25cm è molto compatto come dimensioni ha una potenza di 100W in RMS 400W musicali ha 2 entrate in RCA canale L+R + le entrate alte hai la possibilità di regolarti la frequenza ed è solido come materiali compatto e solido peso intorno i 12kg.
Almeno acquisti un prodotto che suona mentre tanti altri prodotti sempre su quella fascia di prezzo fanno solo rumore esempio i Wharfedale POWERCUBE + belli solidi esteticamente ma ti assicuro che non suonano fanno solo rumore. ti lascio il links ufficiale degli USA ha dimenticavo anche il materiale del woofer sono di ottima qualità. vedi....
http://www.bostonacoustics.com/home_product.aspx?collection_id=1&category_id=6
 
Concordo..ma vorrei ascoltare il KSW 10 per capire se vale la pena...sai ho il sistema completo Klipsch B2 e manca solo il sub....quello nuovo costa 300....il vecchio 170....ma io vorrei solo un effetto molto leggere del sub..non lo tengo a "stecca"!

Però boston mi piace...anche le casse suonano bene fanno bei prodotti...grazie del consiglio!
 
sbrix ha detto:
Concordo..ma vorrei ascoltare il KSW 10 per capire se vale la pena...sai ho il sistema completo Klipsch B2 e manca solo il sub....quello nuovo costa 300....il vecchio 170...."!

Però boston mi piace...anche le casse suonano bene fanno bei prodotti...grazie del consiglio!
Sai inizialmente anch'io avevo pensato a boston come alternativa non sono male anche esteticamente mi sembrano affidabili non ho ancora deciso nulla ma si acquistano aduna cifra abbordabile . Sicuramente pur avendo anch'io dei diffusori klipsch non vuol dire che il sub deve essere per forza klipsch, cosi mi è stato detto, il sub è una cosa a parte si deve sposare bene con i diffusori ma i sub klipsch non sono belli esteticamente specie il KSW-10 o il RPW-10, l'estetica non è tutto ma l'occhio vuole la sua parte a pensarci bene questi subwoofer klipsch mi sembrano troppo cari in Italia magari si spende tanto per poi non avere un prodotto ottimale e quello che mi spaventa.
Se devi spendere 200€ per il KSW 10 come dice primula è un prodotto vecchio meglio un prodotto attuale cob gli anni le case avranno migliorato parecchi difetti troppo anomalo questo fatto che in DE il KSW 10 si trova a 149€ mentre in italia costa +del doppio ci sarà una ragione
 
Però la tecnologia dei diffusori e sub non progredisce come gli ampli...le tv ecc...se erano buoni 10 anni fa fanno la loro parte...poi concordo con il tuo discoro, come avevo detto.
Però il ksw10 di sicuro si sposa bene...è il suo. Il Boston invece come andrà con le Klipsch? Quali di questa cifra si sposano?
 
Io punterei sul Sinergy sub. Non perché il KSW sia vecchio (strutturalmente pare molto simile all'attuale), ma perché il nuovo Sinergy dichiara quasi il triplo di Watts RMS (300 contro 105...).

Magari il mobile sarà quasi quello; l'altoparlante molto simile, ma l'amplificatore di certo no ed il triplo della potenza dovrebbe sentirsi, quindi...;)
 
Certo sulla potenza siamo d'accordo....ovvio costa il doppio!:D
però mi chiedevo se a basso volume c'era molta differenza..io lo uso così!
 
alternativa sub Klipsch; KSW-12

sbrix ha detto:
Certo sulla potenza siamo d'accordo....ovvio costa il doppio!:D
però mi chiedevo se a basso volume c'era molta differenza..io lo uso così!
il sub più è potente e meglio si sente a basso volume!!!
se non puoi spendere 400€ per il sinergy sub 10 (in Italia costa anche di più) l'alternativa sempre klipsch è il Klipsch KSW-12: 105Watt RMS-440 Watt di picco, Classe A/B è non poco, 12" Woofer 30cm, amplificazione a MOSFET in Germania 219,00€+39,00 di spese di spedizioni.
Cosi stai tranquillo ed hai un prodotto klipsch ma non sottovalutare i boston pur essendo piccolini di dimensione lo metti dove vuoi e ti assicuro che suona.
Scarta il KSW-10 non ti darà soddisfazioni con poco in più predi il KSW-12 pur essendo un prodotto vecchio fuori produzione ma almeno con tutti quei watt deve perforza suonare.

ps ma sul sito ufficiale klipsch il sub KSW-10 e 12 non viene abbinato con la serie dei tuoi attuali diffusori quindi non sò fino a che punto ti conviene questo sub se anche il sito klipsch non lo consiglia come abbinamento
 
sbrix ha detto:
Però la tecnologia dei diffusori e sub non progredisce come gli ampli...le tv ecc...se erano buoni 10 anni fa fanno la loro parte...poi concordo con il tuo discoro, come avevo detto.
Però il ksw10 di sicuro si sposa bene...è il suo. Il Boston invece come andrà con le Klipsch? Quali di questa cifra si sposano?
Guarda che con il passare degli anni le cose migliorano su tutto anche sui materiali usati per le menbrane dei woofer e sugli amplificatori sopratutto.
Esempio oggi gli amplificatori dei velodyne sono tutti gestiti da un chip che ne ha migliorato di moltissimo la gestione dei bassi.
10 anni fa il subwoofer oltre alla gestione delle frequenze basse gestiva un po' tutto facendo molto rumore risultato per alcuni apprezzabile per la potenza ma in realtà disastroso per la purezza sonora.
Il miglior sub di 10 anni fa è paragonabile ad un sub economico di oggi.
La tecnologia dei processori applicati anche negli amplificatori a rivoluzionato completamente il modo di ascoltare la musica.
Ho fatto l'esempio del velodyne perchè so per certo che i sub sono gestiti tutti in digitale lo conferma il volume digitale che hanno con la possibilità di regolare tutto col telecomando.
Prendere secondo me anche un sub potente come il klipsch ksw12 come propone primula per me non ha senzo rimane sempre un prodotto vecchio di 10 anni con molti watt, molto rumore, tanta potenza poca purezza.
Ti dico questo perchè inizialmete anche io volevo acquistare questo modello visto in italia a prezzi stratosferici visto in DE a prezzi ridicoli volevo capire il perchè mi sono documentato con delle riviste specializzate sul HT ed ho trovato alcuni ingegneri che spiegavono proprio questo.
A questo punto meglio un indianaline almeno rimani in casa italiana non sono il massimo ma come rapporto prezzo qualità sono dei sub onesti oppure boston ottimi prodotti ho seguito dei test sempre su questa rivista si comportano molto bene.
Attualmente ti dico anche che il sub di fascia media che è risultato il migliore battendo anche il velodyne serie CHT10 R e B&W e klipsch RW 10 D è il francese col doppio woofer uno avanti attivo ed uno dietro passivo delle stesse dimensioni MOSSCADE TITAN 7.4 bello non molto grande e pesa ben 20kg tutta sostanza io l'ho visto in prova sulla rivista smomtato pezzo per pezzo e c'è nè di materiale all'interno.
Anzi ne approfitto se qualcuno sul forum ha avuto modo si sentirlo cosa ne pensa anche del modello inferiore sempre con doppio woofer da 21cm il Mosscade Titan 5.4 ben 200W in RMS Potenza picco 400 W dimensioni contenute (H x L x P): 27 x 30 x 29 ma ben 16 Kg di peso la sotanza c'è per essere piccolo.
Se qualcuno ne sa di più fatemi sapere
 
PER PRIMULA: Il mio sistema è il B2 ed il suo sub è il synergy sub 10 (non altro che il nuovo Ksw10) quindi della stessa serie.

PER IMAX d'accordo per la tecnologia che avanza...buoni sia i velodyne che i mosscade ma non sono proprio economici....gli indiana line non mi ispirano molto e suono anche poco potenti.

Credete che il Boston xb2 è troppo debole? Non è inferiore all' IL sub hc10.....che ne dite?
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top