Sony VW50 Pearl Full HD
- Autore discussione mico
- Data d'inizio
la monomatrice dlp non è proponibile perche per il lavoro che faccio potrebbe capitarmi qualche cliente che soffre di raibow e comunque la presenza delle "lame rotanti" riducono la potenza luminosastazzatleta ha detto:il rimedio esiste: monomatrice DLP
semmai io sono più per un dlp a tre matrici
Marçelo ha detto:ottimo lavoro spiegazione chiara e precisa,
anche se il "fuori bordo" che si nota dalla foto che hai
fatto sui menu' del Pearl, vedendo la tua fotografia si
riesce a percepire, nella mia installazione invece la situazione
è realmente come l'ho fotografata, ho meglio sul menu'
non si nota nessun disallineamento, comunque io ho uno schermo
più piccolo del tuo (2.50 di base 16/9) probabilmente incide anche
quello ...
Marçelo
allora devo dedurre che il mio stia messo un pò peggio visto che 12 cm di differenza non sono determinanti e comunque ho provato a stringere a 180 cm e l'effetto seppur minimizzato rimane
mi consola il fatto che alla distanza di visione che ho cioè 4 metri il menù è perfettamente bianco senza controni strani
Microfast
Operatore
Klaus ha detto:sui tritubi ci ho sputato sangue(avevo un sony 1240 e un seleco)anche perchè la convergenza non era mai uguale in tutte le zone e dopo 2 ore di funzionamento andava ripetuta
Anche io avevo un tritubo del genere, rivenduto poi per uno serio, pagato oltretutto ancora meno, che quei problemi non li ha assolutamente.
Quanto al difetto piccolo, perdonami ma la foto che hai postato mostra un problema per niente trascurabile, io lo noto anche sull'immagine, non solo sui caratteri del menu' .......
Saluti
Marco
Microfast ha detto:
si si nota sull'immagine in forma minima ma come ripeto ero a un metro , posso garantirti che a condizioni di fermo immagini a 4 metri non si avverteno minimanete difetti
l'errore vero è di un pixel verde
il resto che vedi sull'immagine è altra storia (immagine pal s-video 4/3 su 16/9 - 20 metri di cavo)
maurocip
New member
beh, un pixel non è una aberrazione (o disallineamento, non è dato saperlo) di quelle che "fanno danni".
Poi su una matrice 1920x1080 il danno è veramente poco.
Il problema è che spesso questo difetto vnon si limita ad un pixel, ed allora i problemi diventano più seri (perdita di fuoco e dettaglio percepito, sensazione di ghosting e doppi bordi, ecc).
Così il problema è addirittura presente (checchè ne dica Stazza) anche nei monochip DLP: in quel caso dipende non dalle matrici ma dall'aberrazione cromatica dell'obiettivo.
Poi su una matrice 1920x1080 il danno è veramente poco.
Il problema è che spesso questo difetto vnon si limita ad un pixel, ed allora i problemi diventano più seri (perdita di fuoco e dettaglio percepito, sensazione di ghosting e doppi bordi, ecc).
Così il problema è addirittura presente (checchè ne dica Stazza) anche nei monochip DLP: in quel caso dipende non dalle matrici ma dall'aberrazione cromatica dell'obiettivo.
pensando e ripensando
è ovvio che parlaimo di un errore pari a circa 1 pixels su 1920 orizzontali
comunque ho riflettuo molto a riguardo
specialmente il perchè di questo fenomeno e non riesco a farmene una ragione
vi illustro
avendo avuto esperienza con le telecamere prima a tubo e poi a ccd vi posso garantire che questi errori di registration non sono mai visibli con tutto che i sensori sono molto più piccoli ugalmente con le telecamere in hd dove il sensore è 2/3 di pollice ed ha lo stesso numero di pixels questo non accade
i tre ccd vengono posizionati sul prisma e poi allineati e bloccatti con un collante
a questo punto non vorrei che la tecnica riflessiva generasse una sorta di difrazione o qualcosa del genere quando la luce coplisce i pixels
perchè oggi è veramente facile allineare in fabbrica tre sensori senza commettere errori bho!!!!
è ovvio che parlaimo di un errore pari a circa 1 pixels su 1920 orizzontali
comunque ho riflettuo molto a riguardo
specialmente il perchè di questo fenomeno e non riesco a farmene una ragione
vi illustro
avendo avuto esperienza con le telecamere prima a tubo e poi a ccd vi posso garantire che questi errori di registration non sono mai visibli con tutto che i sensori sono molto più piccoli ugalmente con le telecamere in hd dove il sensore è 2/3 di pollice ed ha lo stesso numero di pixels questo non accade
i tre ccd vengono posizionati sul prisma e poi allineati e bloccatti con un collante
a questo punto non vorrei che la tecnica riflessiva generasse una sorta di difrazione o qualcosa del genere quando la luce coplisce i pixels
perchè oggi è veramente facile allineare in fabbrica tre sensori senza commettere errori bho!!!!
Microfast ha detto:A me, utente di tritubo, fa venir voglia di entrare nel menu' della convergenza e dare una ritoccatina ......
Concordo... quello della convergenza è un problema che speravo di seppellire insieme al tritubo... invece...
Sicuramente da valutare attentamente: all'occhio allenato da svariati anni di convergenze meccaniche/elettroniche da perderci la vista, un difetto del genere oltretutto non correggibile potrebbe diventare veramente deleterio...
viganet ha detto:Concordo... quello della convergenza è un problema che speravo di seppellire insieme al tritubo... invece...
Sicuramente da valutare attentamente: all'occhio allenato da svariati anni di convergenze meccaniche/elettroniche da perderci la vista, un difetto del genere oltretutto non correggibile potrebbe diventare veramente deleterio...
ma io non sarei così pessimista per due motivi
il primo perchè continuamo a parlare di un pixels su 1920
secondo perchè la macro fotografia ha evidenzato il problema così come lo avrebbe fatto il microscopio, ma nella visione normale cioè a pco più di 2,5 metri di distanza dallo schermo non ci si fà caso
infine , per i più puristi rimane la soluzione attuale che è la sotituzione, tale alternativa è al posto della tarutura non più possibile con le nuove tecnologie
Klaus ha detto:
Neanch'io, infatti ho scritto che è un problema da valutare.
Pensavo anche io che fosse un problema ininfluente trattandosi soltanto di un pixel, ma le foto mi hanno lasciato perplesso. E non parlo delle macro (che in effetti pur benvenute lasciano il tempo che trovano nel giudicare l'entità del problema durante la normale visione), ma di quei maledetti contorni verdi e rossi ben visibili nelle immagini normali.
Ti garantisco che dopo anni di tritubo l'occhio è diventato ipercritico nei confronti di questo specifico problema, e dopo le prime sessioni di convergenza ad esempio ho iniziato a trovare fastidiosa la mancata convergenza del Sony Wega da 29 pollici che prima non avevo neppure mai notato
In tutti i casi le foto hanno il grande merito di avere messo in luce il problema, ma ribadisco che da sole non sono certo un valido metro di giudizio; per capirci se prima avrei potuto pensare di comprare l'oggetto a scatola chiusa, adesso invece sono convinto che sia più che mai necessaria un'accurata prova di visione per via di questo specifico problema.
viganet ha detto:
sul provare ti dò ragione ed è valido per tuttie le cose, per esempio io rimango sorpreso quando si prendono in esame proiettori poco luminosi tipo 700 lumen oppure quando pur di avere un dlp si cerca i non vedere il rainbow o al contrario si acquista solo perchè uno dice "tanto io non lo vedo quindi posso prenderlo" senza pensare che il bello del cinema è condividere la buona visione anche con gli altri
ognuno quindi da importanza alle proprie "paranoie" passami il termine perchè tanto come appossianati tutti le abbiamo
comunque ti ripeto che le foto proprio perchè sono ben fatte hanno messo in rilevo il problema,
ti manca secondo me il termine di paragone, considera che il pixel del sony 50 è piccolissimo si fà fatica a verlo a 10 cm di distanza dallo schermo quindi la foto, per metterlo in evidenza, immagina quanto ingrandisce , dovrei per esempio, rifotografarlo con ua punta o la testa di uno spillo vicino per farti vedere quanto è più piccolo
inoltre mi paicerebbe inviatarti qui alla saletta e farti vedere le immagini alla distanza di visione circa 4mt. per farti notare che ne immagini ne schermate di grafica soffrono di visibili difetti, tanto meno perdita di dettagli o impastamenti (quando alimento lo schermo con i mmagini a 1080i)
settaggio user 1 chi l'ha provato
ieri smanettavo sul sony 50 e ho trovato il settaggio della temperatura colore user1 il quale ha i gain a +30 e il bias a 0
bene ho provato a ridurre i gain a +25 ed aumentare il bias a +7
il risultato è stato di un aumento di brillantezza e luminosità che all'inzio mi sembrava esagerata ma poi riconfrontando con i settaggi che avevo mi è piaciuta moltissimo, inoltre i neri diventano più profondi pur mantendeno tutta la scale tonale dei griggi scuri leggibile
ovviamente ho ridotto la luminosita a 40 e il contrasto a 80 il croma a 52 e gamma2
sapete dirmi se l'avete provata? o comunque provatela e fatemi sapere se vi piace
p.s. ieri ho anche scoperto che lo sharpeness funziona, solo che l'intervento è minimo e si vede solo se lo metti al massimo e poi fai il confronto diretto con un altro preset messo invece al minimo
ieri smanettavo sul sony 50 e ho trovato il settaggio della temperatura colore user1 il quale ha i gain a +30 e il bias a 0
bene ho provato a ridurre i gain a +25 ed aumentare il bias a +7
il risultato è stato di un aumento di brillantezza e luminosità che all'inzio mi sembrava esagerata ma poi riconfrontando con i settaggi che avevo mi è piaciuta moltissimo, inoltre i neri diventano più profondi pur mantendeno tutta la scale tonale dei griggi scuri leggibile
ovviamente ho ridotto la luminosita a 40 e il contrasto a 80 il croma a 52 e gamma2
sapete dirmi se l'avete provata? o comunque provatela e fatemi sapere se vi piace
p.s. ieri ho anche scoperto che lo sharpeness funziona, solo che l'intervento è minimo e si vede solo se lo metti al massimo e poi fai il confronto diretto con un altro preset messo invece al minimo
Marçelo
New member
Klaus ha detto:
sia il bias che il gain nel menu' di set up sono contraddistinti dalla sigla dei tre colori R G B, su quali sei intervenuto e con che parametri !!!????
Perchè come l'hai detta tu sembra un pò generica !!!!
E poi sinceramente non mi fiderei molto delle tarature occhiometriche,
perchè interagendo con questo menu' di personalizzazione colori se non si muovono i valori dell' R G B 8 (Colori primari) con criterio, si rischia di
avere delle dominanti e una cromaticità non equilibrata, in poche parole
senza strumentazione il risultato non è sicuramente equilibrato....
Klaus ha detto:
mi sembra strano che funzioni e sia visibile questo controllo in digitale
dato che dovrebbe essere operativo (come nella maggior parte dei pj)
solo per i segnali VIDEO !!!
Marçelo
per marcelo - parametri -
allora il tutto è sul menù standard
nella voce della temperatura colore lui ti dà le seguenti opzioni
alta
media
bassa
user 1
user2
user3
bene sono entrato in user1 e ho settato i gain (RGB) tutti a 25 (quindi sono bilanciti) e poi i bias RGB a 7
poi ho ridotto luminosità a 40, contrasto 80, gamma 2 e croma 52
certo le tarature occhiometro sono relative, ma le immagini che scorrono ne hanno guadagnato
per lo sharpeness posso garantirti che vi è un aumento di nitidezza collegamento hdmi al lettore-dvd
daltronde quando i paramentri non sono modificabili nel menù non appare la taratura in questo caso invece il cursore dello sharpesse è visibile e operativo
allora il tutto è sul menù standard
nella voce della temperatura colore lui ti dà le seguenti opzioni
alta
media
bassa
user 1
user2
user3
bene sono entrato in user1 e ho settato i gain (RGB) tutti a 25 (quindi sono bilanciti) e poi i bias RGB a 7
poi ho ridotto luminosità a 40, contrasto 80, gamma 2 e croma 52
certo le tarature occhiometro sono relative, ma le immagini che scorrono ne hanno guadagnato
per lo sharpeness posso garantirti che vi è un aumento di nitidezza collegamento hdmi al lettore-dvd
daltronde quando i paramentri non sono modificabili nel menù non appare la taratura in questo caso invece il cursore dello sharpesse è visibile e operativo
Klaus ha detto:
Non sai quanto piacerebbe anche a me !
Però ti avverto: io in pura specifica THX ben difficilmente guarderei uno schermo distante 4 mt (a meno che non sia veramente grande!)
Il mio da due metri e novanta lo guardo da tre metri e mezzo
Per qto riguarda le paranoie personali hai perfettamente ragione: pensa che io ho preferito una tv LCD al plasma per non subire il difetto che reputo in assoluto il più fastiodioso, ovvero lo screen door
Marçelo
New member
Allora la scorsa sera ho avuto modo di visionare
un altro titolo in HD-DVD il film era Jarhead, e non posso
che postare un altra volta tutto il mio entusiasmo per questo
vpr, che dimostra ancora una volta, almeno per me, quanto
sia stato sottovalutato dalla maggior parte degli utenti.
Il problema delle basse luci poco profonde, ormai comincio
a capire che non è solo legato al sistema riflessivo del vpr,
ma molto anche alla qualità del film utilizzato, infatti questo
titolo che è uno degl'ultimi usciti e che ha delle ottime caratteristiche
video (ridotta notevolmente la compressione del materiale HD, grana
video quasi del tutto scomparsa e ottimo bilanciamento alte e basse luci)
è molto performante soprattutto sui passaggi più scuri dove invece
in precedenza avevo alcuni dubbi. Resto estremamente soddisfatto, quindi
di questa macchina, che indubbiamente per dare il meglio necessita di un
accurato set up, ma che sinceramente mi lascia convinto che con un
pò più di pubblicità e di visibilità del pj stesso da parte della casa madre,
ci sarebbe stato ben altro interesse e richiamo attorno a questo pj.
Marçelo
un altro titolo in HD-DVD il film era Jarhead, e non posso
che postare un altra volta tutto il mio entusiasmo per questo
vpr, che dimostra ancora una volta, almeno per me, quanto
sia stato sottovalutato dalla maggior parte degli utenti.
Il problema delle basse luci poco profonde, ormai comincio
a capire che non è solo legato al sistema riflessivo del vpr,
ma molto anche alla qualità del film utilizzato, infatti questo
titolo che è uno degl'ultimi usciti e che ha delle ottime caratteristiche
video (ridotta notevolmente la compressione del materiale HD, grana
video quasi del tutto scomparsa e ottimo bilanciamento alte e basse luci)
è molto performante soprattutto sui passaggi più scuri dove invece
in precedenza avevo alcuni dubbi. Resto estremamente soddisfatto, quindi
di questa macchina, che indubbiamente per dare il meglio necessita di un
accurato set up, ma che sinceramente mi lascia convinto che con un
pò più di pubblicità e di visibilità del pj stesso da parte della casa madre,
ci sarebbe stato ben altro interesse e richiamo attorno a questo pj.
Marçelo
