SONY VPL-VW90

[FuoriTempo]

ma a quel prezzo?

 

[stazzatleta]

non ne ho idea, anzi avevo capito che tu l'avessi trovato per quella cifra.

 

[FuoriTempo]

macché... quello è il mio budget massimo... lo prenderei a quella cifra... vacci piano con l'invidia... è ancora presto!

 

[Locutus2k]

Mi sa che dovrai aggiungere qualche cosina per prenderlo. Comunque, a quanto ne so, è in pronta consegna presso vari rivenditori.

 

[FuoriTempo]

Bene, bisogna solo ragionare sul prezzo... dove posso trovare una lista di rivenditori?

 

[Eorzea]

il noto rivenditore perugino ce l'ha di sicuro

 

[Nicot]

@locutus

piuttosto che cambiare lo sharpone x un sxrd, se proprio vuoi giocare un pò col 3D, "abbinaci" uno sharp z17000 che ha pure due occhialini attivi inclusi:

Se deriva dal 15000 è da evitare come la peste...cercate la mia
esperienza a riguardo.
Purtroppo dopo il 21000 la Sharp ha cambiato drasticamente rotta...

 

[Locutus2k]

Se deriva dal 15000 è da evitare come la peste...cercate la mia

Si parlava di "giocarci un po' col 3d", non di sostituirlo al 21000

 

[Nicot]

Si parlava di "giocarci un po' col 3d", non di sostituirlo al 21000

Comunque devi comprare un proiettore 3D.
Perchè comprare uno che va male?
Cercherei qualcosa di meglio comunque.

 

[Eorzea]

Comunque devi comprare un proiettore 3D.

ma secondo me tu avevi problemi con l' iris dinamico cosa che si disabilita di sicuro in 3D. Poi dovrebbe costar poco e, in quanto dlp, avere zero ghosting e l' ottima sincronia dlp link che non necessita di sensore IR.
Penso che me lo prendo pure io

 

[Nicot]

ma secondo me tu avevi problemi con l' iris dinamico

Il proiettore (z15000) era scandaloso...con l'iris attivo (dinamico o fisso)
era inutilizzabile, con iris aperto meglio ma comunque era disomogeneo,
pieno di rumore video e nero elevato.
Il Sony che ho in firma sembrava a confronto un'altra categoria.
Non conosco il 17000 ma dall'aspetto sembra essere derivato direttamente.
Detto questo ne parlerei semmai in altro thread, qui siamo molto OT.
Io ho solo dato una segnalazione per mettervi in guardia.
Se volete comprarlo cercate di vederlo all'opera prima per evitare sorprese.
Tutto qui.

 

[Locutus2k]

... poi 1500 (o 1600) lumen dovrebbero compensare egregiamente l'abbattimento luminoso in 3d.
Bisogna solo vedere quanto costerà, se fosse un "best buy" ...

 

[FuoriTempo]

Tra oggi e domani devo scegliere se prendere questo vpr, il jvc x3/rs40 o aspettare un altro anno tenendomiil mi panasonic pt-ae 2000. La differenza di costo è giustificata? L'esborso è giustificato considerando che a invogliarmi è in buona misura il 3d?

 

[playrick2001]

Tra oggi e domani devo scegliere se prendere questo vpr, il jvc x3/rs40.


Fidati... il sony è superiore all'rs40, te lo dice uno che lo possiede e che li ha visti tutti e due. Il mf poi è veramente migliorato e in 3d fa la differenza e non dimenticare che il sony con meno di 6.000€ ti offre 2 paia di occhialini 3d. Lo sto rodando da 50 ore e già adesso senza calibrazioni particolari ha un gamma fantastico. Arrivato a 200 ore vengono a calibrarmelo dei tecnici certificati ISF. Vai tranquillo che non sbagli, in più è molto luminoso.
Spero di esserti stato di aiuto.

Ciao

 

[kabuby77]

...in più è molto luminoso...

Ciao, io che ho visto questi due proiettori comparati ti posso confermare la bontà delle immagini e del meccanismo di interpolazione del frame. Riguardo alla luminosità mi permetto di dire che in 3D questo proiettore ha un' emissione luminosa nettamente inferiore e IMHO deve essere usato su schermi di dimensioni non troppo elevate.

 

[nobrandplease]

provate a valutare anche il Mitsubishi 9000, è un "clone" del Sony e secondo cine4home è una macchina di tutto rispetto e costa anche meno, il che non guasta

 

[nemo30]

Ho visto entrambi i proiettori e devo dire che il Sony era impressionante, parlo di 2D. Il proiettore migliore che abbia visto. Eccezionale in tutto e con un ottimo FI. Sul 3D, essendo entrambi i proiettori non luminosissimi, perdevano entrambi moltissima luminosità. Devo dire, però, che il JVC era stato tarato per proiezioni 3D e quindi riusciva, con la giusta impostazione, a compensare in parte la perdita di luminosità. Il Sony, sotto questo punto di vista, non era valutabile perché lo abbiamo visto con le stesse impostazioni del 2D con trasmissioni 3D.

Per il resto...non avrei dubbi...se puoi spendere quella cifra vai sul Sony.

 

[ZIKY]

non vorrei fare il guastafeste ma a bologna nella comparativa con l'rs40 e l'espon r4000 sul 2d era molto buono ma non eccezionale(eravamo in diversi in sala a preferire epson in primis e jvc) e nel 3d ottimo ma troppo poca luminosa l'immagine x essere godibile.

questo era il giudizio mio e di altri in sala, quindi le opinioni sono molto soggettive, diciamo che in 2d era un bel vedere ma scordati il super nero dei jvc (anche se il 90 rispetto ai vecchi 80 lo ha abbassato molto) o epson nuovi e soprattutto il microdettaglio razor perche' il sony di sua natura restituisce una immagine morbida che a molti non piace.

e poi con quella somma 6000 euro consiglierei a questo punto la visione del x7 che e' sulla sua fascia di prezzo ...

 

[Locutus2k]

A quanto mi risulta da sempre i Sony sono MOLTO più dettagliati dei Jvc, è la stessa tecnologia che adottano a restituire più dettaglio dei dila.
E' cambiato qualcosa con questo w90?

 

[bongrandrea79]

tra vw85 e rs25 (i miei ex vpr) c'era una enorme differenza riguardo il dettaglio/razor in favore del Jvc! .....ma talmente tanta da rendere il confronto/shoot out improponibile, dato che l'rs25 vinceva a mani basse praticamente con QUALSIASI immagine!
Fine O.T.
Speriamo che questo nuovo Sony mi smentisca altrimenti sarà, per me, tutto già visto! :O