https://translate.googleusercontent...520es/&usg=ALkJrhj3E1kOqu33dhAD0jLfCtAcY1jy7Q
Come vedi il confronto e stato fatto con l'epson
SONY VPL-VW520ES Proiettore 4K
- Autore discussione PAOLINO64
- Data d'inizio
https://translate.googleusercontent...520es/&usg=ALkJrhj3E1kOqu33dhAD0jLfCtAcY1jy7Q
Come vedi il confronto e stato fatto con l'epson
Deimos7777
Active member
Onestamente non mi risulta proprio questo quadro. Quello che ne esce è invece un proiettore con pochi miglioramenti rispetto al predecessore. Contrasto nativo raddoppiato, Supporto HDR, durata lampada migliorata e poche altre feature. Ma non ne esce male, che poi si preferisca l'epson o il JVC è un altro discorso.
Qualcuno sul forum avs preferisce il 500 al 520,poi personalmente non saprei,per quando riguarda invece ne confronto con il x9000 al momento si fa preferire nettamente il jvc,almeno e quello che dicono.
Dakhan
New member
Diciamo che il discorso va un attimino approfondito, i vantaggi del 520 sono solo su video 4k nativi e HDR, con video 2k, come piu' volte evidenziato, i JVC sono preferibili (del resto vale lo stesso discorso sui TV) quindi dipende unicamente da quale sara' la sorgente con cui si usera' il VPR e indirettamente dalle previsioni di mercato del BD UHD:
se si crede di tenere il VPR per qualche anno e si pensa di usare un buon numero di video 4k e HDR il Sony puo' essere la scelta giusta
Se si pensa di vedere comunque soprattutto BD, di tenere il VPR massimo due anni e si e' pronti ad una maggiore svalutazione all'uscita dei JVC 4k vale la pena prendere i JVC
se si pensa che siamo in una fase di passaggio (BD UHD in uscita in primavera, standard 4k non definiti ancora del tutto, HDR acerbo etc. etc.) meglio aspettare, i DPL semi 4k, il probabile Panasonic 4k potrebbero spostare il mercato, tanto il nostro VPR se vetusto vale poco adesso e vale poco tra un un anno...
se si crede di tenere il VPR per qualche anno e si pensa di usare un buon numero di video 4k e HDR il Sony puo' essere la scelta giusta
Se si pensa di vedere comunque soprattutto BD, di tenere il VPR massimo due anni e si e' pronti ad una maggiore svalutazione all'uscita dei JVC 4k vale la pena prendere i JVC
se si pensa che siamo in una fase di passaggio (BD UHD in uscita in primavera, standard 4k non definiti ancora del tutto, HDR acerbo etc. etc.) meglio aspettare, i DPL semi 4k, il probabile Panasonic 4k potrebbero spostare il mercato, tanto il nostro VPR se vetusto vale poco adesso e vale poco tra un un anno...
Dalle prove che hanno fatto,sul 4k mi sa che jvc e sony sono molto vicini,anche se jvc non era un 4k nativo,chi prenderebbe in questo momento un proiettore da 10000 per vedersi qualche video in 4k,quando si sa che almeno per i prossimi 3/4 vedremo ancora bd,vero che tra poco uscirà qualche titolo,ma parliamo di pochissima roba,poi se non sbaglio anche con il jvc si può usare l'HDR.
Dakhan
New member
Con tutto il rispetto per le "loro" prove io ho assistito allo shoot out e la differenza fra i due sul 4k era evidente e poi come ripeto un conto e' passare obbligatoriamente da un Eshift un altro uscire nativamente, soprattutto se hai un processore a monte ma torniamo alla differenza fra risoluzione reale e dettaglio percepito.
L'HDR lo puoi usare anche sul JVC ma e' acerbo e rispetto a quello del Sony adesso come adesso (vedremo con firmware futuri) decisamente inferiore (lo diceva il rappresentante JVC, non io)
Sul resto del tuo discorso mi pare di avere gia' scritto abbastanza, se pensi di vedere BD per ancora 3-4 anni direi che non c'e' altro da aggiungere, il JVC e' migliore sul 1080p, mi pare chiaro.
Io conto di abbandonare il BD come ho fatto con il DVD nel momento stesso in cui ci saranno i BD UHD (in USA, il mercato italiano mi interessa poco), se le cose vanno come devono andare, per ora l'evoluzione e' poco chiara e quindi compro niente e considera che sono un early adopter, ho Atmos da oltre sei mesi...
L'HDR lo puoi usare anche sul JVC ma e' acerbo e rispetto a quello del Sony adesso come adesso (vedremo con firmware futuri) decisamente inferiore (lo diceva il rappresentante JVC, non io)
Sul resto del tuo discorso mi pare di avere gia' scritto abbastanza, se pensi di vedere BD per ancora 3-4 anni direi che non c'e' altro da aggiungere, il JVC e' migliore sul 1080p, mi pare chiaro.
Io conto di abbandonare il BD come ho fatto con il DVD nel momento stesso in cui ci saranno i BD UHD (in USA, il mercato italiano mi interessa poco), se le cose vanno come devono andare, per ora l'evoluzione e' poco chiara e quindi compro niente e considera che sono un early adopter, ho Atmos da oltre sei mesi...
Ultima modifica:
Evidente,ma il jvc era un pre serie?no perché tutta questa evidenzia l'hai trovata solo tu mi sa.
Dakhan
New member
Veramente l'ha trovata anche Emidio, che credo essere piu' esperto del sottoscritto, piu' tre miei vicini di poltrona.
Non capisco cosa ci sia di male a scrivere la pura e semplice verita', riportata in tutte le recensioni e peraltro assolutamente banale ovvero che sia "evidente" (ovvero che si veda chiaramente) che una matrice a 4k nativa abbia una risoluzione superiore ad una matrice 2k.
L'Eshift puo' aiutare ad avere un dettaglio percepito maggiore ma quando hai a video un'immagine di un essere umano e i capelli o i peli sono larghi 1 pixel in un video 4k il JVC non puo' fare altro che renderli piu' larghi, c'e' poco da fare, idem con le immagini dei rettili e di tutto il resto.
Posso essere franco e magari non diplomatico? Ma anche qui che e' un thread del Sony se non scrivo che il JVC e' il top faccio la figura di quello ciecato e inesperto che critica a prescindere?
Ho scritto che in 2k il JVC e' il top ma sul 4k non lo e', l'HDR era decisamente inferiore, la risoluzione decisamente inferiore, poi se vogliamo dire che in 4k va bene per essere un 2k, ok, se vogliamo dire che la risoluzione e' solo una cosa del tutto va bene ancora ma sono davvero stanco di dovermi giustificare ogni volta che non scrivo che i JVC 2016 sono turbo...
Insomma, chi li ha comprati avra' fatto i suoi conti, ha bisogno che tutti dicano che sono il meglio? Non credo...
Non capisco cosa ci sia di male a scrivere la pura e semplice verita', riportata in tutte le recensioni e peraltro assolutamente banale ovvero che sia "evidente" (ovvero che si veda chiaramente) che una matrice a 4k nativa abbia una risoluzione superiore ad una matrice 2k.
L'Eshift puo' aiutare ad avere un dettaglio percepito maggiore ma quando hai a video un'immagine di un essere umano e i capelli o i peli sono larghi 1 pixel in un video 4k il JVC non puo' fare altro che renderli piu' larghi, c'e' poco da fare, idem con le immagini dei rettili e di tutto il resto.
Posso essere franco e magari non diplomatico? Ma anche qui che e' un thread del Sony se non scrivo che il JVC e' il top faccio la figura di quello ciecato e inesperto che critica a prescindere?
Ho scritto che in 2k il JVC e' il top ma sul 4k non lo e', l'HDR era decisamente inferiore, la risoluzione decisamente inferiore, poi se vogliamo dire che in 4k va bene per essere un 2k, ok, se vogliamo dire che la risoluzione e' solo una cosa del tutto va bene ancora ma sono davvero stanco di dovermi giustificare ogni volta che non scrivo che i JVC 2016 sono turbo...
Insomma, chi li ha comprati avra' fatto i suoi conti, ha bisogno che tutti dicano che sono il meglio? Non credo...
Ultima modifica:
Io sto solo dicendo che non tutte la pensano come te,io personalmente del 4k al momento me ne frego,guardo molti BD,per questo mi sono preso il x9000,stavo solo sottolineando che in altri forum tutta questa evidenza non la trovavano,però ripeto per me fa lo stesso tanto materiale 4k mm c'e ne.
Dakhan
New member
Allora, per chiudere il discorso, in tutte le prove e i forum che ho letto il Sony in 4k e' sempre e dico sempre risultato superiore, si puo' andare dal commento "sono molto vicini" a quello "la differenza e' evidente" ma che il Sony sia 100 e il JVC 90 o 80 o 60 a seconda delle persone, sempre migliore resta in 4k, questo io lo do' per assodato, semplicemente per limiti ottici e fisici.
Gia' solo il fatto di poterli paragonare e di vederli sullo stesso piano sicuramente va a favore di JVC che con una matrice inferiore come densita' e' riuscita ad avvicinare un proiettore a 4k nativo, quindi Kudos JVC, come dicono in USA (o se preferiamo indica che Sony ha lavorato meno bene del previsto).
Detto questo la differenza, come sempre in campo audio e video, e' soggettiva, per alcuni e' minima, per altri sensibile, sono opinioni e come tali vanno rispettate e prese cum grano salis quindi trovo ovvio che non tutti la pensino come me, trovo invece strano se mi scrivi che l'evidenza l'ho trovata solo io, sarebbe preoccupante (per me) ma fortunatamente non e' cosi'.
Poi, come avevamo gia' scritto nel thread JVC, per valutare la risoluzione servono segnali adeguati perche' in caso contrario l'effetto sharpening dell'Eshift puo' falsare la valutazione, si sa che le persone preferiscono spesso un'immagine "pompata" (non disco che questo sia il caso ma per capirci, ho letto di Darbee messo a 70 o 80...)
Gia' solo il fatto di poterli paragonare e di vederli sullo stesso piano sicuramente va a favore di JVC che con una matrice inferiore come densita' e' riuscita ad avvicinare un proiettore a 4k nativo, quindi Kudos JVC, come dicono in USA (o se preferiamo indica che Sony ha lavorato meno bene del previsto).
Detto questo la differenza, come sempre in campo audio e video, e' soggettiva, per alcuni e' minima, per altri sensibile, sono opinioni e come tali vanno rispettate e prese cum grano salis quindi trovo ovvio che non tutti la pensino come me, trovo invece strano se mi scrivi che l'evidenza l'ho trovata solo io, sarebbe preoccupante (per me) ma fortunatamente non e' cosi'.
Poi, come avevamo gia' scritto nel thread JVC, per valutare la risoluzione servono segnali adeguati perche' in caso contrario l'effetto sharpening dell'Eshift puo' falsare la valutazione, si sa che le persone preferiscono spesso un'immagine "pompata" (non disco che questo sia il caso ma per capirci, ho letto di Darbee messo a 70 o 80...)
Ultima modifica:
Scusa posso capire una cosa,ma hai visto il jvc definitivo? perché la differenza tra il definitivo e il preserie c'e.
rossoner4ever
Active member
None... cominceranno ad uscire nel 2016...
rossoner4ever
Active member
Definitivo o no la matrice resta 2K...
Dakhan
New member
Era quello presente a Milano il 21 novembre.
Mi pare onestamente che non hai compreso quanto ho scritto...
Era quello presente a Milano il 21 novembre.
Mi pare onestamente che non hai compreso quanto ho scritto...
No no io ho capito,era solo curiosità
Vabbe quando usciranno centinaia di fil in 4k,penseremo ad acquistare un proiettore in 4k,quello che adesso mi interessa vedermi i fil in bd,credo di aver preso il meglio che ci sia.
Dakhan
New member
Penso anch'io
Ultima modifica:
Dakhan
New member
ne 2016 dovrebbero uscire qualche titolo,ma per avere una vasta scelta credo che passerà ancora molto tempo.