SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K

.... E vero , tu non l'hai mai visto... :D

E pure qui sbagli, perche all'epoca ho avuto la fortuna (grazie a Simone berti che era presente e tarava le macchine e c'era anche Massimoan) di poter comparare direttamente a chez moi nella mia saletta trattata sia il sony 50 con il suo rc, sia il sony 1000 con il suo rc e il vpr che poi ho preso l'rs48....tutti inzieme appassionatamente...e non visionandoli per pochi minuti, anzi.... ;)

Ah li ho visionati anche prima da videosell sempre insieme a massimoan per buona parte del pomeriggio solo noi due....
 
Ultima modifica:
Il radiance diceva Zicky!

Però mi sa che ha ragione Gil, la mera funzione di scaling, ovvero cambio di risoluzione, Prof. Pilot, come lei mi insegna.:D non avviene se il segnale in ingresso mappa la matrice 1:1

Altra cosa e' l'aumento del dettaglio....
 
Gil parlavo del radiance ovviamente :ahahah:

La funzione del rc di sony e' di aumentare il dettaglio percepito , anche della stessa risoluzione vedesi sony 50.. non certo di fare lo scaling al meglio. Anzi sicuramente lavorera al meglio proprio su segnali 4k
 
Gil parlavo del radiance ovviamente :ahahah:

Aaaaaaaahhhhhh.......:D
Da cosa si legge sembra che il sony si possa tarare anche senza di lui, pero'.......e anche senza di lui, avendo la matrice 4k e rc2, credo che il dettaglio e la definizione non gli manchino certo...:sofico:...

Chissa' pero' il nero....


Saluti gil
 
Altre foto da inserire eventualmente in prima pagina (anche l'anteprima di c4h sarebbe da inserire in prima pagina..):

2jv3.jpg


08r8.jpg


f3ht.jpg


hzp1.jpg


wcg2.jpg


bhxb.jpg


v4uw.jpg


v5qm.jpg




Saluti gil
 
Ultima modifica:
Secondo me si è innamorato ;). E direi che per un appassionato è comprensibile. Sulla carta sarebbe la macchina perfetta per molti e anche per il sottoscritto. Certo il pezzo è ancora alto. Bisognerebbe avere pazienza almeno ancora per un annetto (forse) per vedere una macchina simile ad un prezzo minore (si, ma di quanto?). In ogni caso, il fatto di renderla una macchina "aperta" (teoricamente) e sfruttabile in futuro, vista la HDMI 2.0, la rende indubbiamente appetibile anche per l'appassionato che non può affrontare l'esborso con leggerezza.
 
Ultima modifica:
Ragazzi effettivamente qs vpr mi sta facendo sognare (e lo dico io che provengo da tre vpr consecutivi jvc)......
Gli ingredienti ci sono tutti: 4k, luminosita' adeguata (in rapporto al mio schermo) che mi permette di utilizzarlo per diversi anni senza che le cd diminuiscano sotto il livello di guardia, hdmi2.0 che e' gia' a prova di futuro.....che volere di piu?

Ecco, forse solo una cosa dovro' verificare e cioe' il livello del nero (e tutto cio' che gli "gira" intorno) rispetto a jvc...

Ah, dimenticavo, aspetto anche di vedere jvc cosa proprone a fine mese perche' il primo amore non si scorda mai....:p

Tutto il resto e' noia a partire da epson (riflessivi what?), optoma (se il prezzo e' confermato mi sa' che sta nella fascia bassa e il fatto di non averlo presentato ad una fiera cosi' importante come l'ifa la dice lunga sull'ottimizzazion del prodotto) e poi chi altri?!?

Saluti gil
 
Ultima modifica:
Si gil questo e' un GRANDE proiettore ma come giustamente dici anche tu,aspettiamo di vedere i nuovi JVC perche' se per un altro anno dobbiamo vederci i BR a 2K,allora forse la differenza non sara' poi molta tra questo e ad esempio l'x500(che costera' meta').
Poi il prossimo anno si potra' andare di vw500 o altri 4K a prezzi simili ai vari mid level di qualita'...attendiamo fiduciosi e che la scimmia non ci porti via :D
 
Come scritto più volte sulla carta il 500 sembra un ottimo prodotto. Va visto la qualità della componentistica. Nessuno ti regala niente e trovo difficile che la sony possa giustificare la differenza di prezzo tra il 1100 e il 500 se non ci sono reali differenze nel hardware . Parliamo di una differenza economica non indifferente per cui a rigor di logica qualcosa non mi quadra.
 
Sta storia della luminosità più "giusta" per schermi di dimensioni inferiori ...
Cioè parliamo di 300 ANSI lumen dichiarati, col valore reale misurato dai francesi di 1500 ANSI.
Il 1000 calibrato a Rec709 quanti ne ha ??

La differenza è così eclatante ?? Mi pare di no.
La vera differenza è che uno ha la lampada allo xenon ed uno UHP.

Poi va visto bene, ma comunque materiale 4K non ne esiste ancora a parte
i BD "mastered 4K" a cui il CR2 a bordo è "compatibile" (markettata commerciale, visto che
comunque parliamo di 1080p) e se si degnano di portare un Europa il loro server
multimediale, comunque con una manciata di titoli e neppure tutti imprendibili.

Per cui, state calmi e fare ubriacare la scimmia :D
 
Come scritto più volte sulla carta il 500 sembra un ottimo prodotto. Va visto la qualità della componentistica. Nessuno ti regala niente e trovo difficile che la sony possa giustificare la differenza di prezzo tra il 1100 e il 500 se non ci sono reali differenze nel hardware . Parliamo di una differenza economica non indifferente per cui a rigor d..........[CUT]

Veramente c'è più di qualche tuo post sul thread del 1000 dove scrivi che lo hai
preso a cuor leggero, conscio del nuovo che arrivava, per il super prezzo (ok) e perché
il 500 avrebbe installato componentistica più scarsa ...

Hai già cambiato idea Antonio ? :)

Per forza l'HW del 500 è più avanzato, fosse altro che è un affinamento
di una piattaforma nota, uscita 2 anni dopo. A livello hw e sw sicuramente è
diverso. Meglio, peggio ?

Insomma sono in questo mondo da oltre 10 anni, si sa come
Vanno le cose. È normale, nessuna critica distruttiva.
 
Top