SONY VPL-VW500ES Proiettore 4K

[gil]

Penso che la durata della lampada sia l'ultimo dei problemi di qs vpr in quanto prima che raggiunga i livelli di guardia ne passera' di acqua sotto i ponti....
Piu' che altro andra' verificata la resa dell'rc perche' quando ho visionato il 50, confrontandolo con l'eshift del jvc, non c'era proprio paragone (scene visionate de Il cavaliere oscuro)....

Chiedo ad Antonio: com'e' la resa con rc disattivato?

Saluti gil

 

[guest_70475]

Ciao Gil, ovviamente parlo del 1000. Se disattivi l'rc, per me perdi l'effetto di meraviglia. L'occhio vuole vedere immagini dettagliate e rifiuta di vedere immagini senza rc. Non che facciano schifo, in quanto ovviamente migliora solo il dettaglio e la nitidezza, per il resto rimane tutto invariato, ma io non guarderei mai il 1000 senza rc. Discorso che feci quando confrontai il sony 50 e rs 46. Senza rc issi che il 46 gli magnava in testa, attivato l'rc sul sony il jvc sembrava rotto a confronto. Messo su il radiance sul jvc quindi aiutino esterno, il discorso si capovolgeva nuovamente a favore del jvc. Per esperienza di visione diretta ho preferito il 1000 al top jvc e radiance , prima in mio possesso. Ma ovviamente nel confronto tenevo attivo l'rc del 1000. Alla fine devi pensare che l'rc è un processore video interno al sony, mentre nel jvc hanno inserito l'eshift. A me piace come lavora l'eshift, ma non è paragobnabile assolutamente al lavoro che svolge il reality creation nel sony.
Quindi per me il Sony esiste solo con RC attivato, tolto l'rc l'immagine diventa morbida, i colori ovviamente sono gli stessi , il livello del nero pure, ma manca quel quid all'immagine che io cerco.
Ho un amico che ha il Sony 1000 il quale invece preferisce vederlo senza r.c. , senza alcuni filtro sharpness, gli piace l'immagine morbida , compatta e analogica che il 1000 comunque restituisce grazie alle sue matrici 4k e alla sua ottica di elevata qualità che mostra tutta la sua capacità a prescindere dall'elettronica. Quindi magari potrebbe anche piacere.
A me no. Abituato col radiance non potrei vedere il sony senza rc, Lavora benissimo, perchè lo dobbiamo togliere?
Spero di essere stato chiaro.

 

[Cetto_La_Qualunque]

Scusa Antonio, per curiosità, hai ìai provato ad usare solo il controllo sharpness con rc a 0 ? Diversamente da quello di tutti gli altri vpr mi è sembrato molto raffinato e non aggiungeva rumore come invece fa l'rc ne altri artefatti tipici come false contouring, scalettature o righina bianca che incornicia l'immagine.

 

[guest_70475]

No non ho provato. Anzi lo sharpness lo tengo a 0, mentre l'rc a 70. Valore che per molti sembra assurdo, ma grazie al lavoro svolto dall'Arca posso avere dettaglio elevato senza rumore video. Tolto l'Arca e messo l'oppo devo scendere drasticamente a 30 circa.
Per cui oramai ho deciso di godermi il vpr con l'arca e tutte le sue comodità e miglioramenti rispetto all'oppo.

Ciao

 

[Cetto_La_Qualunque]

Prova che ti costa ? Mi sa che si parla tanto dell' rc rumor creation e si sottovaluta il controllo più efficace che avendo a disposizione il qudruplo dei pixel rispetto al video su cui lavorare può effettivamente migliorare la nitidezza senza modificare il contrasto ai bordi delle immagini che generano i noti artefatti sui vpr 1080p

 

[Gaara80]

Allora aggiorna la firma

ps come mai hai tolto il radiance??

 

[alpy]

Leggendo questi ultimi commenti, tipo quello di Cetto e in parte quello di Antonio75, devo dire che....mi fate paura ragazzi. :asd: Avete un modo di concepire l'immagine parecchio distante da ciò che cerco io.
Probabilmente il mio è più simile a quello dell'amico di Antonio75.

 

[ellebiser]

ascoltando la recensione tedesca si apprende che il costo lampada di ricambio è stimato in circa 500 euro (circa al minuto 3,59)... non drammatico se si scassa a fine vita o se salta ancora in garanzia

all'ora intendevi...

 

[Deimos7777]

Credo di essermi innamorato del sony 500... :ubriachi:

 

[lupoal]

all'ora intendevi...

no, intendevo proprio al minuto circa 3,59 dove viene fatto un confronto fra la lampada del proiettore 1000, dichiarata a circa 800-900 euro, e la lampada del sony 500 dichiarata circa 500 euro...

lavoro con i tedeschi da oltre 20 anni... ... tu che dici avrò fatto un po di orecchio alla loro lingua?

 

[gil]

... innamorato del sony 500... :ubriachi:

A chi lo dici.....

 

[Gaara80]

"Tutti pazzi per Sony"

 

[grunf]

Si, siamo tutti impazziti per questo 500 perché, anche anche quest’anno rappresenta la novità (forse l'unica) più interessante in un mercato, quello della videoproiezione, sempre più fermo. Se ho ben compreso il limite di questo proiettore è riferibile alla adozione di un chip HDMI 2.0 compatibile con una sola parte delle specifiche del profilo 2.0. Consente di supportare flussi video 4K a 50 e 60 Hz ma non permetterà di passare e riprodurre spazi colore superiori al 4:2:0 8 bit dello standard Blu ray Disc. I nuovi Chip set MN 864777 e MN 864778 sviluppati e appena annunciati da Panasonic ( vedi News) sono tra i primi in grado di supportare tutte le specifiche del profilo 2.0 compreso il supporto spazi colore estesi fino al non compresso 4:4:4. Questa la prima considerazione importante perché se i prossimi Blu ray 4K saranno codificati con uno spazio colore più esteso di quello attuale questo proiettore potrà riprodurli con delle limitazioni e bene che vada sarà necessario un aggiornamento hardware che probabilmente sarà oneroso per renderlo compatibile. Ho tirato in ballo i tanto chiacchierati Blu ray 4K perché credo che fin quando non verranno chiuse ed ufficializzate le specifiche del nuovo formato tutti gli altri costruttori non presenteranno VPR 4K. E’ vero anche che Sony gioca in casa e come membro fondatore della Blu Ray Association sa benissimo come sarà il nuovo formato su disco ottico ma avrei preferito aspettare qualche mese in più ed avere un 500 con installato un chip HDMI 2.0 completo. Evidentemente la SONY diversamente dagli altri costruttori, ha fretta di spingere sul 4K ma non vorrei che, a pagarne lo scotto, siano gli appassionati intenzionati all’acquisto che potrebbero trovarsi una macchina non totalmente compatibile con i nuovi supporti ottici quando questi saranno disponibili. L’altro punto delicato è quello relativo all’ HDCP . Il 500 supporta il profilo 2.2 . Anche qui una domanda. Possiamo essere sicuri che HDCP 2.2 sarà il profilo o il sistema di protezione definitivo per il 4K e i nuovi dischi?

 

[AlbertoPN]

Ciao Grunf,

sono considerazioni più che lecite, però non starei a fasciarmi la testa pensando che producato "BD 4K" in YUV 4:4:4 .... già il fatto di poter visualizzare UHD Broadcast lo fa un prodotto appetibile per i prossimi 36/48 mesi ..... poi ci sarà altro, meglio, più prestante, etc etc ... come è sempre stato.

Se pensi oggi a quello che forse uscirà domani, non ne vieni più fuori.

Considera appunto che "questa" HDMI 2.0 è più che altro una 1.5 se ben guardi le caratteristiche ed il "salto" prestazionale che c'è stato anche fra le precedenti release ..... quindi anche a livello di HDCP .....

Del domani non v'è certezza, no ?
Godiamoci oggi quello che possiamo, tanto saremmo costretti a cambiare comunque.

Almeno, io la penso così, ma ribadisco che la tua analisi è perfetta da un punto di vista tecnologico.

 

[grunf]

Sono d'accordo. L'importante è essere consapevoli di quello che si va a comprare. Rimango dell'avviso che il punto debole dei prodotti 4K sono le lungaggini sulle specifiche del protocolli e i tanti rumors sui dischi che non sappiamo quando saranno realmente disponibili. L' incertezza non aiuta il mercato dei VPR che avrebbe bisogno di una scossa decisiva a meno che la Sony voglia ritardarla per continuare a cavalcare in esclusiva solitaria questo settore ... ancora per un pò. Comunque appena sarà disponibile andrò senza dubbio a vederlo ( a Roma) e in quella occasione ti saluto anche Paolo. Non c'e di meglio che una convincente e spettaolare dimostrazione per capitolare definitivamente. Ciao.

 

[AlbertoPN]

un pochino sono corsi e ricorsi storici, o la classica storia del "cane che si morde la coda".

La Sony vuole e fortissimamente vuole cavalcare l'onda del 4K. Lode a Sony.
Si è "inventata" il loghino dorato qualche tempo fa, lo sta mettendo dovunque (in faccia alla CEA ed al suo UHD) e sta convincendo (o tentando di convincere) anche la "Signora Maria" (sempre presente negli esempi più importanti ) che non può farne a meno.

Ovvio che la Sony è un intero ecosistema, dall'elettronica, ai contenuti (Hollywood), alla PS4 (oggi), e via dicendo, eh ha la forza economica e tecnica (oltre che politica, vedi consorzio BD, consorzio HDMI e via dicendo) per potersi imporre.

Ma in questo momento viagga a velocità doppia rispetto a tutto il resto.
Puoi "regalare" i display o le telecamere 4K, ma poi devi fare in modo che tutti le adottino, che i codec H.265 diventino standard indiscusso, devi pensare a proteggere le tue copie digitali (praticamente dei DI) con la HDCP 2.2 e via dicendo. Ma se gli altri ci mettono un pochino ad adeguarsi (per tutta una svariata serie di motivi), è chiaro che ci troviamo nella situazione di oggi.

Dove regna la fiducia e la speranza ..... ma chi visse sperando ...

Fino a che l'ingranaggio non sarà rodato a sufficienza (18/24 mesi o oltre ? Boh ...), saremo solo qui a fare delle congetture e poco più.

Sta di fatto, dopo tutto questo panegirico, che il 500 sono curioso di vederlo all'opera, fosse anche solo per cultura personale, ed auspico l'arrivo della concorrenza (di ogni tecnologia e foggia) perchè questo ingranaggio inizi a correre più velocemente.

ciao !


Alberto

P.S. Grazie per i saluti a Paolo, si chiederà come è che lo saluto così spesso !!

 

[runner]

per come la vedo io sony E' il bluray disk! lei lo ha inventato e lo ha imposto, si è giocato il tutto per tutto contro HDDVD, ha rischiato con la ps3 dotandola di questa tecnologia e perdendoci all'inizio una marea di soldi, ora è lo standard di fatto, per cui se hanno fatto uscire questo prodotto con queste specifiche è perchè sono sicuri supporterà in pieno i nuovi bluray 4k, infatti l'unico dubbio era il supporto all'hdcp 2.2 e lo hanno chiarito subito!

 

[jimmyp]

Cari ragazzi, vi dico una cosa. Trovandomi a New York ieri sono stato in un grande negozio di elettronica alla ricerca di qualche novita e ho potuto vedere una tv sony 4k da 60 pollici, l'ultimissima uscita con collegato il nuovo lettore sony 4k, quello rotondo per capirci ma di cui non ricordo il nome. Il lettore conteneva i 'famosi' film 4k remastered tipo Amazing Spiderman e altri. Beh che dire sono rimasto imbambolato di fronte alle immagini che uscivano dalla tv, mai visto una cosa del genere. Potrei dire un specie di 3d senza occhiali tanta era la perfezione e la tridimensionalita delle immagini con una profondita spaventosa. Io non capisco molto ma comunque ho un jvc rs40 quindi qualcosa di 'immagini' riesco a decifrare, ma dei miei amici piu digiuni sono rimasti senza parole, non credevano che la tecnologia attuale potesse arrivare a tanto. Ora se il vpr sony, il 500, proietta immagini del genere, allora prepariamoci a qualcosa di moolto entusiasmante, compresa la funzione triluminus che fa il suo grandissimo lavoro. Scusate la mancanza di accenti ma sul pc americano non ci sono vocali accentate. Commento e impressioni assolutamente personali

 

[AlbertoPN]

Cari ragazzi, vi dico una cosa. Trovandomi a New York ieri sono stato in un grande negozio di elettronica alla ricerca di qualche novita e ho potuto vedere una tv sony 4k da 60 pollici, l'ultimissima uscita con collegato il nuovo lettore sony 4k, quello rotondo per capirci ma di cui non ricordo il nome. Il lettore conteneva i 'famosi' film 4k remas..........[CUT]

Non faccio affatto fatica a crederti .....

una densità di pixel di un display UHD 4K "alimentato" a risoluzione nativa, un display attivo, è una sensazione davvero molto molto particolare.

Se il 500 riuscisse a rappresentare quello stesso tipo di immagine su di una base di 3 metri, voglio dire, di cosa stiamo parlando ?
Sai che è "impossibile", perché appunto uno è un display attivo e l'altro è un sistema di proiezione, ma sicuramente a risoluzione nativa e con i master giusti, il 4K è davanti a tutti. Mi pare quasi lapalissiano.

Io quel display da 60" non l'ho mai visto, alle fiere portano il modello da 84" (quello col pannello LG) e con immagini ad altissimo bitrate e BW spaziale .... in effetti ha (molto) il suo perché !

 

[Cetto_La_Qualunque]

compresa la funzione triluminus che fa il suo grandissimo lavoro.

Puoi approfondire ? Mi interessa molto ...