Sony VPL-HW60: nuove indiscrezioni

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/videoproiettori/sony-vpl-hw60-nuove-indiscrezioni_8189.html

Emergono nuovi dettagli sul sostituto del fortunato VPL-HW50ES, che potrebbe essere dotato dello stesso châssis del VW95, connettività WHDMI, ottica completamente motorizzata con memorie per l'aspect-ratio e 1700 lumen di luminosità

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[blasel]

...eppur si muove

Le innovazioni, le migliorie nella videoproiezione sono una costante e la concorrenza aiuta non poco questo sviluppo

Certo che questo nuovo prodotto Sony si rende assai appetibile

 

[alpy]

Vero. Peccato che spesso le edizioni Blu-Ray non siano all'altezza e mi chiedo: vale la pena spendere soldi per un VPR di gamma medio alta?

 

[Mac Pro]

CONSIGLIO CON IL CUORE IN MANO...

@ alpy

mi chiedo: vale la pena spendere soldi per un VPR di gamma medio alta?

ASSOLUTAMENTE NO !!!
meglio un TV Sony 4K 65 pollici ( o 55" se si hanno problemi di spazio )

 

[Daniel24]

Si, buonanotte...

Per me meglio invece un vpr entry level abbinato ad un processore video...

 

[stazzatleta]

Mac Pro, ci aiuteresti a capire meglio la tua affermazione?

 

[alpy]

Infatti. Forse ha frainteso la mia affermazione che intendeva solo dire i BD con cui sfruttare al meglio delle macchine che costano fior fior di Keuro sono sempre la minor parte. Poi sono il primo ad essere felice possessore di VPR.

 

[andrea_gi]

ma cosa te ne fai di un sony 4k da 65, ma anche da 55, che tra l'altro costa almeno almeno 2 volte il costo in vpr hw50+telo se non ci sono assolutamente film in 4k?

 

[runner]

questi miglioramenti servono solo a chi ha un 21:9 e ha problemi con i film in 16:9, per il resto credo sia meglio che sony si concentri sull'RC per ottenere anche con i br molto rumorosi lo stesso ottimo risultato che si ha attualmente con i br di qualità medio-alta

 

[alpy]

Quì si entra in una diatriba "pericolosa". Chi ha visto un Sony 1000 4K afferma con sicurezza che migliora nettamente anche i BD full-HD, però il discorso non cambia, nel senso che i dischi che possono beneficiare dell'up-scale sono quelli da master ineccepibili e con bit-rate generoso. Comunque il Sony 1000 è su di un altro pianeta. Il Sony 60 comunque sarà un prodotto interessante. Quello che vorrei è che i dischi fossero di parimenti qualità.

 

[ligama]

mhm ... ultimamente ho visto un po' di DVD conil mio X35 * Darblet e il risultato era paragonabile a molti BD.
In sostanza penso che il supporto sia importante come lo sia anche la sorgente.
Avere buon supporto (un buon BD) con una sorgente da 100 eur ed associate un VPR da 3K eur mi pare poco logico.

Per esempio un BD riprodotto con la mia PS3 o con il mio Pioneed BPD320, lasciando inalterati Darblet e VPR, sono estremamente diversi.

In sostanza tutta la catena (da supporto a output passando per i cavi) deve essere equilibrata ...

 

[grunf]

Quì si entra in una diatriba "pericolosa". Chi ha visto un Sony 1000 4K afferma con sicurezza che migliora nettamente anche i BD full-HD, però il discorso non cambia, nel senso che i dischi che possono beneficiare dell'up-scale sono quelli da master ineccepibili e con bit-rate generoso. Comunque il Sony 1000 è su di un altro pianeta. Il ..........[CUT]

Confermo. l' ho sperimnetato con il 1000. Solo con i Blu ray di alta qualità ( master ineccepibile ed encoding ad alo bit rate) si raggiungono le migliori prestazioni di up scaling 2K---4K. lo scaler Reality pro ha a disposizione una maggior quantita di informazioni video ( bit rate video ) e puo lavorare al meglio con meno artefatti.

l’ acquisto di in un buon videoproiettore di fascia medio Alta come il nuovo Sony 60 è sicuramente impegnativa ed è logico porsi la domanda :” Vale la pena investire in un VPR di fascia medio Alta anche se la qualità delle edizioni blu ray è a volte discutibile ? Per fortuna sono state pubblicate anche molte edizioni di alta qualità. La cosa importante è evitare acquisti sbagliati. Per questo c'è il forum ( anche se ultimamente mi è sembra un pò addormentato.) la qualità di un VPR costa ma a lungo termine ti ripaga sempre - con gli interessi - con prestazioni ed affidabilità superiori . Le caratteristiche del 60 sono davvero interessanti. Su questo non ci sono dubbi . Utilizza il telaio e tante caratteristiche aggiornate del 95 che era / è acquistabile ad un prezzo decisamente più alto. C’e il reality Creation , le memorie di formato per realizzare proiezioni con schermo Panavision . Semmai, non se ne è ancora parlato , andrebbe verificato se anche il 60 utilizza il nuovo percorso ottico progettato per il 50 , in gran parte responsabile delle ottime prestazioni del fratellino minore Se le basi di partenza sono le stesse le prestazioni dovrebbero essere di alto livello e superare quelle già ottime del 50 che ha riscosso ottimi apprezzamenti e positive recensioni tecniche . Sto riflettendo su quale sia la scelta migliore per sostituire il mio “vecchio” VPR marantz DLP che dopo 10 anni di onorato servizio è ancora a regalare immagini di qualità ed emozioni impossibili da raggiungere per qualsiasi televisore. Lo dico come possessore di un buon Panasonic Plasma da 50 pollici. I film si proiettano su un grande schermo. Si spengono le luci. Si accendono le emozioni….. Quello è il cinema. Ho messo ( a malincuore) una pietra sopra ai DLP. Non hanno più mercato. I pochi modelli davvero interessanti e meritevoli che utilizzano DMD da 0,95 hanno prezzi improponibili. Peccato davvero. Rimane da vedere cosa proporrà JVC e… il SONY 100 4K. Credo che al momento, il 60 - in attesa di recensioni positive e dimostrazione - abbia tutti i requisiti che cercavo. Il fatto che sia “solo” un Full HD non mi sembra costituisca una limitazione perché di fatto consente di proiettare in formato nativo tutti i blu ray che abbiamo e anche quelli in 2,35 senza troppo sacrifici in termini di qualità. Al Cinema il 90% dei VPR digitali sono 2K e proiettano spesso anche in 2,35:1 su schermi mooooolto più grandi di quelli che potremo realizzare nelle nostre case. Credo che al cinema i proiettori 4K dovrebbero costituire lo standard di proiezione per raggiungere una migliore qualità d’immagine. Le dimensioni degli schermi cinematografici hanno bisogno di una ULTRA High definition ovvero un quantità di punti immagine 8 volte superiore al 2K . A casa il 4K porterà sicuramente dei miglioramenti - è innegabile - ma al momento, credo , sia un prematuro imbarcarsi in un spesa ancora più impegnativa.

 

[ABAP]

ASSOLUTAMENTE NO !!!
meglio un TV Sony 4K 65 pollici ( o 55" se si hanno problemi di spazio )

Mac Pro, ci aiuteresti a capire meglio la tua affermazione?

Quoto stazzatleta. Alcune cose sarebbe meglio motivarle, ma oggettivamente è una affermazione quanto meno "particolare"...

 

[Microfast]

Semmai c'è da chiedersi, specie se si è scelto bene, se convenga correre dietro all'ultimo modello e cambiare ogni anno, vpr, sorgente etc etc ...

Dubito molto che nella pratica si ottengano dei grandi miglioramenti.

Saluti
Marco

 

[ellebiser]

Quoto in toto Microfast

 

[gius76]

Semmai c'è da chiedersi, specie se si è scelto bene, se convenga correre dietro all'ultimo modello e cambiare ogni anno, vpr, sorgente etc etc ...
Marco

Ben detto! Mi viene da ridere quando sento JVC model year 2013-14-15-16 Io scelsi bene a suo tempo, un Planar 8150, e visto che non m'interessa il 3D, ho ancora un vpr estremamente appagante per colori, definizione e correttezza dell'immagine (ne riparliamo quando arriva materiale in 4K con colori REC.2020).

Quando poi leggo DVD+Darblet paragonabile ad un Blu-ray, allora mi viene il sospetto che non si sia mai apprezzato il valore di una resa video equilibrata, naturale, realistica, e proprio grazie a tali caratteristiche, bellissima!

 

[rossoner4ever]

mhm ... ultimamente ho visto un po' di DVD conil mio X35 * Darblet e il risultato era paragonabile a molti BD.

Allora direi che c'è qualcosa che non va nella tua catena video...

 

[ligama]

Allora direi che c'è qualcosa che non va nella tua catena video...

come ho detto "risultato paragonabile a molti BD" ... non generalizzo ma confermo che la qualità dell'encoding è fondamentale ... molti BD sono codificati veramente male ... alcuni, i più vecchi, sono anche in MPeg2 ... non ditemi che in questo caso un buon processore video non possa rendere un buon DVD molto simile ad un brutto BD ...

 

[rossoner4ever]

non ditemi che in questo caso un buon processore video non possa rendere un buon DVD molto simile ad un brutto BD ...

Solo in un rarissimi casi... Nel 99,9 % la differenza tra bd e dvd, sopratutto su VPR, è sempre netta.

 

[andrea_gi]

magari lui intende che con dei dvd di qualità superba + scaling eccellente del vpr ottiene la qualità dei più scarsi bluray...ragazzi ho captain america con dvd + bluray e posso affermare che nonostante usi un sony s790 famoso per il suo upscaling la differenza tra i due è imbarazzante su configurazione in firma