[Sony] VPL-HW50ES
- Autore discussione rossoner4ever
- Data d'inizio
Marsell
New member
@Jose: ti scrivo qui perchè magari può essere di aiuto ad altri.
Tu come ti trovavi come luminosità da nuovo e il telo tuo in firma? E ora, a 650ore di lampada? A che distanza proiettore-telo sei? Ambiente living?
Io ancora qualche mese di risparmio e sarei in procinto di comprarmi il telo, sempre più indirizzato su un normale gain 1.0 o 1.2 da abbinare al hw50. Troppo costosi e con ancora alcuni difetti quelli ad alto contrasto che mi fanno scendere la catena (poi non so se ho capito bene ma alcuni sono addirittura incompatibili con il 3D di alcuni proiettori!!??)
Tu come ti trovavi come luminosità da nuovo e il telo tuo in firma? E ora, a 650ore di lampada? A che distanza proiettore-telo sei? Ambiente living?
Io ancora qualche mese di risparmio e sarei in procinto di comprarmi il telo, sempre più indirizzato su un normale gain 1.0 o 1.2 da abbinare al hw50. Troppo costosi e con ancora alcuni difetti quelli ad alto contrasto che mi fanno scendere la catena (poi non so se ho capito bene ma alcuni sono addirittura incompatibili con il 3D di alcuni proiettori!!??)
Prendi 1.0 secondo me va benissimo... magari in 3d perdi un pelo di luminosità ma adesso per esempio io in 3d lo trovo anche tropoi luminoso... ed ho un 1, 2... in 2d paradossalmente in bassa è meno luminoso...
Per esempio in prometheus quando sono dentro il laboratorio il bianco è accecante
Per esempio in prometheus quando sono dentro il laboratorio il bianco è accecante
Ultima modifica:
josephdan
New member
La distanza vpr telo è 4,80 mt, l'ambiente è living, la luminosità in lampada bassa a 0 ore non era molto diversa di quella attuale, ovviamente alla impressione visiva, per me ottima sia in 2D che in 3D, ed in condizioni di oscurità ambientale il nero è comunque buono, soprattutto nelle scene scure. Il calo di luminosità a 650 ore è davvero poco o niente percepibile.
campa2
Sospeso
Dopo 8 mesi sono riuscito a mettere in catena il radiance e a tararlo......sono molto soddisfatto.....i neri sono ottimi e il radiance ripulisce completamente l'immagine......in certe circostanze e' possibile unire i filtri del radiance al reality a 0 con grandi vantaggi di dettaglio.....se invece si vuole piu naturalezza e meno dettaglio si toglie il radiance......che comunque secondo me e' indispensabile per ottenere il massimo da qualsiasi proiettore....
Cetto_La_Qualunque
New member
C'è qualche appassionato di calcio che può dirmi come va il mtionflow con Sky Calcio HD (specie nei pannings) ?
campa2
Sospeso
Secondo me il calcio con questi proiettori lcd e' penalizzato e non e' il motion flow a migliorare granche' la situazione.....
Anche li come sempre ci si abitua.....infatti passando da un plasma all'inizio era inguardabile il calcio.....ora non me ne accorgo piu.....
Il miglioramento col radiance e' evidente, molto meno rumore, un quadro piu pulito soprattutto negli sfondi e soprattutto un aumento del dettaglio NATURALE e non digitale....
Per carita' il sony da solo va molto bene, ma se si vuole il massimo da appassionati la risposta e'......radiance, come per tutti i proiettori e le tv......
.miglioramento ottimo sia con sky che BD......forse un po meglio con sky....
Genesio libera la posta.....
Anche li come sempre ci si abitua.....infatti passando da un plasma all'inizio era inguardabile il calcio.....ora non me ne accorgo piu.....
Il miglioramento col radiance e' evidente, molto meno rumore, un quadro piu pulito soprattutto negli sfondi e soprattutto un aumento del dettaglio NATURALE e non digitale....
Per carita' il sony da solo va molto bene, ma se si vuole il massimo da appassionati la risposta e'......radiance, come per tutti i proiettori e le tv......
.miglioramento ottimo sia con sky che BD......forse un po meglio con sky....
Genesio libera la posta.....
Credo ne avesse 70/80 sicuramente meno di 100, io poi l'ho venduto intorno alle 500, 6 mesi dopo.
Comunque la differenza si nota, sarei anche curioso di far calibrare meglio il sony per poter cogliere ulteriori miglioramenti.
@cetto
con lo sport in generale il mf lo consiglio. con il calcio assolutamente si, molto più fluida la visione.
Poi per la qualità di SKY ne riparliamo. Secondo me gli lcd e/o dila soffrono in generale rispetto ad un dlp.
concordo con campa sull'immagine un pò più digitale, ma non centra con il mf che invece la migliora. Poi è da vedere abbinati ad un processore.....
Infatti sto seriamente pensando ad un radiance e/o cinescaler (per risparmiare) che mi traghetti per un anno fino al 4k.
Chissà poi questo nuovo 500.
con lo sport in generale il mf lo consiglio. con il calcio assolutamente si, molto più fluida la visione.
Poi per la qualità di SKY ne riparliamo. Secondo me gli lcd e/o dila soffrono in generale rispetto ad un dlp.
concordo con campa sull'immagine un pò più digitale, ma non centra con il mf che invece la migliora. Poi è da vedere abbinati ad un processore.....
Infatti sto seriamente pensando ad un radiance e/o cinescaler (per risparmiare) che mi traghetti per un anno fino al 4k.
Chissà poi questo nuovo 500.
tu che sei vicino a marcello fagli fare un salto da te!
Cetto_La_Qualunque
New member
Io ho DLP DC4 0,95" e Radiance XS 3D e ogni volta che rinviano un pallone (e la telecamera fa un paning orizzontale) è una sofferenza: i calciatori sfocano e perdono dettaglio finché la telecamera non si ferma.
Stavo pensando di prendermi un HW50 (o HW55) solo per le partite di calcio convinto che le matrici 240 hz e il motionflow di Sony fossero la soluzione...
Cetto_La_Qualunque
New member
Magari provo a chiedere a Simone Berti se nel prossimo shootout inserisce un apio di minuti presi da Sky Calcio HD.
Oppure se qualcuno dalle parti di Milano/Monza mi vuole invitare ...
campa2 ha detto:
Addirittura ???? Andiamo bene ...
Ultima modifica:
