[Sony] VPL-HW50ES

[gil]

Bravo Decapitate bella foto
Pero' continuo decisamente a preferire quella del jvc (ci sono tanti di quei dettagli aggiuntivi soprattutto sugli sfondi che la meta' basta )....

In ogni caso dobbiamo tutti tener conto che e' solo per puro gioco, in quanto sono foto scattate da macchine diverse (io konika minolta dimage a2 e il buon Decapitate una splendida canon eos 5d mark II)e con schermi diversi (3mt di base io e 2,20 mt decapitate)....

In ogni caso trovo che, oltre ai fiumi di parole, qualche bella foto in comparativa, alimenti ancor di piu' l'interesse, vero?

Saluti gil

@decapitate: ora facciamo cambio fotocamera....

 

[decapitate85]

Credo che molto dettaglio sia "perso" per il filtro rumore mpeg in modalità media e dall'RC abbastanza basso come valore. Indipendentemente da questo, stasera farò qualche scatto a biancaneve e il cacciatore come comparativa visto che nel 3d della tua saletta ne hai diverse.
Sono contento di queste comparative, perchè mi sono utili personalmente per capire come impostare il VPR (non ne ho mai avuti).

La fotocamera la possiedo oramai da 4 anni credo ed è una bomba.

 

[stazzatleta]

secondo me c'è qualcosa che non va in tutti e due i proiettori.
il Sony ha il contrasto troppo alto. parte dei particolari alle alte luci se ne va con le solarizzazioni (guardate le sommità dei mantelli).

il fuoco nella prima foto del Sony secondo me ha un perché, ovvero è regolato sul volto di Frodo, mentre Sam di schiena dovrebbe essere leggermente sfocato come del resto è. il processamento del JVC probabilmente tira fuori definizione anche da un'immagine sfocata quando dovrebbe rimanere tale, difatti l'immagine dopo, il primo piano di Sam risulta perfettamente definita.
non vorrei che con tutte queste elaborazioni dell'immagine atte a restituire un'immagine più definita, contrastata, tagliente si snaturasse la vera impostazione cinematografica rendendo poco naturale la percezione.

col mio monitor la colorimetria mi sembra leggermente fredda quella del Sony, mentre totalmente sballata quella del JVC che uniforma tutto al "marrone" compresa la pelle.

detto questo la percezione di maggiore definizione del JVC è evidente, anche se dovendo scegliere un proiettore da due foto, per gusto personale non avrei dubbi.

una cosa molto importante però, non si può vedere, infatti solitamente non ci guardiamo un film fotogramma por fotogramma, ma le immagini scorrono e come scorrono lo si può verificare solo sul campo.

 

[lucarep10]

@annovif
grazie dei consigli, purtroppo ho la sindrome dell'upgradite. sto cercando di capire il giusto compromesso prezzo/prestazioni grazie anche al forum che considero di appassionati con elevata esperienza, e valutare tra epson 9000/9100, JVC 45/46. o sony 50.

@decapitate85
ottima foto. tuttavia preferisco la definizione di gil. per i colori sarebbe interessare chiedere a frodo il mantello che colore abbia nella realtà.
comunque grazie per le foto che costituiscono un'ottima base di partenza nella discussione.

 

[fabiogia]

Credo che molto dettaglio sia perso per il filtro rumore mpeg in modalità media. Indipendentemente da questo, stasera farò qualche scatto a biancaneve e il cacciatore come comparativa visto che nel 3d della tua saletta ne hai diverse.

La fotocamera la possiedo oramai da 4 anni credo ed è una bomba.

E' anche questione di settaggi il nero della foto di decapitate e' piu nero rispetto a quello di gil,quindi se guardiamo un cespuglio e' normale che perda un do di dettaglio,ma il dettaglio si puo recuperare


Poi e' inutile discutere basandosi su delle foto,perché se la mia scelta dovesse dipendere da queste foto i 1400 euro (senza kit 3D) di differenza nn li vedo

 

[decapitate85]

Il dettaglio ve lo ritiro fuori senza problemi.

 

[gil]

Ragazzi, lo ribadisco e' solo un gioco il confrontare le foto....
Pero', indubbiamente, alimenta positivamente una discussione

@stazzatleta:
Si il mio e' regolato occhiometricamente (perche' tanto lunedi verra' Simone a tararmi il vpr) e quindi sicuramente ho alterato la colorimetria; almeno il vpr non ha piu' gli incarnati 'arancioni'..


Saluti gil

@Tutti:

Giusto per non farci prendere la mano inserendo troppe foto, che ne dite di aprire un thread (come su avs) dove postare unicamente le immagini dei ns vpr?
Che dite, lo apriamo? E come lo intitoliamo?

 

[stazzatleta]

c'è ancora un vecchissimo "guerra di screenshot" se volete

http://www.avmagazine.it/forum/2-forum-generale/8771-guerra-di-screenshots?highlight=guerra

 

[decapitate85]

Interessante

 

[gil]

@Stazzatleta:
quindi suggerisci di spostarci lì?
Oppure ne apriamo uno nuovo di pacca?

saluti gil

 

[stazzatleta]

se sono inerenti SOLO al Sony, e riguardano prove, calibrazioni, regolazioni, possono rimanere qui, ma se volete fare dei confronti con altri proiettori è utile che ci si sposti in quella discussione.

difatti il confronto con gli altri proiettori è "leggermente tollerato" anche se non rigorosamente in tema.

 

[ALE77]

Mi sento di essere in accordo con l'analisi di stazzatleta quando dice che elaborando troppo unìimmagine si poosa perdere la scelta del regista . per sempio di mantenere fuori fuoco e con poco dettaglio certi piani per mettere in risalto ad esempio altri e di conseguenza anche l'attenzione dello spettatore su una sola parte delle schermo o almeno con più attenzione....

 

[lucarep10]

ben venga l'apertura di una discussione dove postare tutte le foto. ottima idea gil.
tuttavia ritengo utile continuare a postare le foto anche nella relativa discussione.
sarebbe utile anche se qui si parla del sony, non essendo una discussione ufficiale, continuare a postare anche foto o pareri degli altri proiettori sempre al fine di meglio comprendere le caratteristiche/qualità del sony.
saluti luca

 

[stazzatleta]

sarebbe utile anche se qui si parla del sony, non essendo una discussione ufficiale, continuare a postare anche foto o pareri degli altri proiettori sempre al fine di meglio co..........[CUT]

attenzione che il Sony sia sempre l'elemento di confronto. non dimenticate che anche se non si tratta di una discussione ufficiale l'argomento cardine è il proiettore HW50.

 

[rossoner4ever]

Ce ne era anche un altro di 3d di screenshot....
http://www.avmagazine.it/forum/9-altri-argomenti/98808-screenshot-da-vpr-full-hd
Chiuso dopo varie liti....

 

[gil]

@stazzatleta:
Ma non possiamo aprirne uno nuovo con la possibilita' di fare solo ed esclusivamente foto rimandando i vari commenti con un link ad un altro thread apposito?
Tipo come si fa nelle installazioni HT....cosi' da non sporcare il thread con commenti o litigi etc...

Saluti gil

 

[stazzatleta]

mi sembra un po' contorto da poter seguire. in "guerra di screenshot" tutti possono partecipare per lasciare la propria "impronta".
se nello specifico voleste fare un "screenshot HW50 Vs XXX, YYY, ZZZ" apritene uno nuovo, ma senza differenziare foto e commenti anche perchè per chi legge sarebbe difficile associare il commento alla foto in due discussioni diverse

 

[decapitate85]

Rimango comunque dell'idea che rimaniamo in topic se affrontiamo l'analisi delle immagini prodotte dall'HW50 e le confrontiamo con quelle di altri vpr usciti nello stesso periodo. Questo puo' essere utile anche per chi è indeciso sull'acquisto e non può andare ad uno shootout (Pur considerando i limiti di ambienti diversi, fotocamere diverse, possibili fotoritocchi...etc..quindi comunque risultati da prendere con le pinze)

 

[PAOLINO64]

Per mio conto penso che aprire una discussione in questo senso scaturirebbe l'ennesima carneficina :boxe: , ricordando quello che accadde nel 2009 in questo 3D :nonsifa: . Quindi o cresciamo spiritualmente :friend: o altrimenti vedo all'orizzonte una pioggia infinita di sospensioni e :banned:.

 

[gil]

se nello specifico voleste fare un "screenshot HW50 Vs XXX, YYY, ZZZ" apritene uno nuovo, ma senza differenziare foto e commenti anche perchè per chi legge sarebbe difficile associare il commento alla foto in due discussioni diverse

Beh, ogni commento puo' far riferimento al nr del post (tipo il tuo che e' l' #837) in modo che chiunque sappia a che foto si fa riferimento....
Qs solo per evitare di sporcare troppo il thread sulle foto....

Mi trovo pero' daccordo sul fatto di postare foto solo da vpr di due o al max tre anni di "anzianita'".....quindi quelli dal 2010 (o 2011) in avanti...

Che ne dite?


Saluti gil