[Sony Serie Z5500] TV LCD Full HD 200hz
- Autore discussione mauroits
- Data d'inizio
mi spiace..... cmq. anche io sarei incacchiato nero 
visto la cifra che uno spende vorebbe anche la serietà da parte dell'azienda..certo che 4 anni di garanzia a cosa servono se poi fanno rientrare nella normalità sti difetti?.... BOH 
mariorenz ha detto:
Infatti gli andava spiegato semplicemente che i problemi osservati non possono essere causati dall'apparecchio ma dalla sorgente utilizzata.
Molti "lettori" di questo forum continuano a fare sempre le stesse domande e/o osservzioni, senza aver letto prima tutto quello che è stato scritto.
E' davvero uno spazio sprecato ...
tecgabry ha detto:
Eh, no... stando al tuo approccio, quello che dice lui è vero (ci sono anche le seghettature e l'SD scarsissimo) e tutti noi siamo di parte, incluso te, perchè non rileviamo il problema.
Io dico solo che tutto le info sono sempre state presenti nelle riviste, come nelle reviews online, come qui nel 3d ufficiale. Bastava solo leggere bene x capire che, ad esempio x la disuniformità, ognuno ne è affetto in maniera differente. La maggior parte, rileva, perchè è proprio così o perchè i suoi occhi percepiscono così, poca disumiformità, qualcuno invece (pochi) lo rileva in maniera evidente.
Però, nessuno qui mira a disinformare. Io mi sono anche sbattuto x raccogliere tutte le info in maniera la più imparziale possibile (pregi ei difetti) ma non è colpa mia se la maggior parte del forum non rileva tali problemi.
emoxone77
New member
Tecgabry comunque tu devi insistere fino alla morte con l'assistenza sony,la foto del tuo pannello è a dir poco oscena,peraltro è una foto frontale,neanche fatta di sbieco...quello non è clouding,quello è proprio un pannello di mer** 
io farei il matto in assistenza,mi vedreste il giorno dopo al telegiornale.E' ovvio che tu parli male di questo televisore,guarda lì cosa ti è capitato!!!
hai tutta la mia sincera solidarietà...per me una cosa del genere sarebbe una tragedia...e a tragedia finirebbe se la sony non si mettesse a mia completa disposizione mortificandosi per l'increscioso accadimento
io farei il matto in assistenza,mi vedreste il giorno dopo al telegiornale.E' ovvio che tu parli male di questo televisore,guarda lì cosa ti è capitato!!!
hai tutta la mia sincera solidarietà...per me una cosa del genere sarebbe una tragedia...e a tragedia finirebbe se la sony non si mettesse a mia completa disposizione mortificandosi per l'increscioso accadimento
ABAP
Moderatore
Errore di fondo
Ciao,
scusate se mi intrometto nella discussione, da non possessore, ma comunque da appassionato che il TV se l'e' andato a cercare piu' e piu' volte nei CC, e ha letto sia carta che web (e per inciso e' un TV che comprerei sicuramente, tanto per premettere come la penso).
Credo che in tutti questi flame ci sia un errore macroscopico di fondo, che in molti si ostinano a trascurare.
Vorrei chiedervi: visto che spesso si parla di colori e relativa fedelta', profondita' di campo ecc.... ma qui qualcuno ogni tanto la fa una foto con una reflex?
Vi rendete conto che state discutendo su foto fatte da cellulari, o giu' di li'??
Non c'entra l'abilita' di chi le fa (non mi permetto di giudicare nessuno), ma e' evidente in tutte le foto postate che non siano assolutamente foto su cui fare affidamento.
Non perche' chi le ha fatte le abbia truccate o non sia capace, ma perche' vengono prese per "realta'", e invece per tutta un'altra serie di ovvi motivi tecnici ne sono molto distanti.
In ogni caso anche se fossero fatte con una macchina da 10.000 euro, non sarebbero comunque indicative, perche' se chi le ha fatte ha deciso di sovra o sottoesporle, vedremmo piu' o meno clouding, ma MAI, MAI, quello che vedremmo in quel momento sedendoci accanto a chi le fa. E anche se fossimo li', magari a noi non darebbe fastidio e al possessore li'. Questa e' aria fritta, ma ogni volta tutti (io compreso che sto qui a scrivere) ricadiamo (per passione credo, e questo e' l'aspetto bello) nel tunnel.
Non capisco dov'e' il problema se uno arriva qui e dice che ha clouding eccessivo. Perche' non credergli, tanto piu' che un po' di clouding lo hanno rilevato tutti e in tutto il mondo? Potra' essercene di piu' o meno a seconda del TV, ma c'e' di sicuro, e c'e' anche spesso in molti TV Sony. Che informazione vi da' in piu' una foto fatta da cellulare? Se la persona lo nota, e gli da' fastidio, quello e' e quello dovrebbe bastare.
Poi sono d'accordo che c'e' modo e modo, e non si puo' arrivare qui e dire che siamo tutti possessori che passiamo la giornata a postare che il TV e' magnifico.
Se ne sono andate 3-4 pagine di forum per dire: ho il clouding, dimostramelo, eccolo, no non e' vero, guarda la foto, no non mi convince, questa e' meglio l'ho fatta dal cellulare ecc..
Quando sappiamo benissimo che c'e' e che ognuno ha la sua sensibilita', o no?
Ciao,
scusate se mi intrometto nella discussione, da non possessore, ma comunque da appassionato che il TV se l'e' andato a cercare piu' e piu' volte nei CC, e ha letto sia carta che web (e per inciso e' un TV che comprerei sicuramente, tanto per premettere come la penso).
Credo che in tutti questi flame ci sia un errore macroscopico di fondo, che in molti si ostinano a trascurare.
Vorrei chiedervi: visto che spesso si parla di colori e relativa fedelta', profondita' di campo ecc.... ma qui qualcuno ogni tanto la fa una foto con una reflex?
Vi rendete conto che state discutendo su foto fatte da cellulari, o giu' di li'??
Non c'entra l'abilita' di chi le fa (non mi permetto di giudicare nessuno), ma e' evidente in tutte le foto postate che non siano assolutamente foto su cui fare affidamento.
Non perche' chi le ha fatte le abbia truccate o non sia capace, ma perche' vengono prese per "realta'", e invece per tutta un'altra serie di ovvi motivi tecnici ne sono molto distanti.
In ogni caso anche se fossero fatte con una macchina da 10.000 euro, non sarebbero comunque indicative, perche' se chi le ha fatte ha deciso di sovra o sottoesporle, vedremmo piu' o meno clouding, ma MAI, MAI, quello che vedremmo in quel momento sedendoci accanto a chi le fa. E anche se fossimo li', magari a noi non darebbe fastidio e al possessore li'. Questa e' aria fritta, ma ogni volta tutti (io compreso che sto qui a scrivere) ricadiamo (per passione credo, e questo e' l'aspetto bello) nel tunnel.
Non capisco dov'e' il problema se uno arriva qui e dice che ha clouding eccessivo. Perche' non credergli, tanto piu' che un po' di clouding lo hanno rilevato tutti e in tutto il mondo? Potra' essercene di piu' o meno a seconda del TV, ma c'e' di sicuro, e c'e' anche spesso in molti TV Sony. Che informazione vi da' in piu' una foto fatta da cellulare? Se la persona lo nota, e gli da' fastidio, quello e' e quello dovrebbe bastare.
Poi sono d'accordo che c'e' modo e modo, e non si puo' arrivare qui e dire che siamo tutti possessori che passiamo la giornata a postare che il TV e' magnifico.
Se ne sono andate 3-4 pagine di forum per dire: ho il clouding, dimostramelo, eccolo, no non e' vero, guarda la foto, no non mi convince, questa e' meglio l'ho fatta dal cellulare ecc..
Quando sappiamo benissimo che c'e' e che ognuno ha la sua sensibilita', o no?
Scusami ma non resisto: allora mi raccomando corri a comprare un bel Samsung Edge LED, che quello si che e' uniforme e soprattutto naturale come visione, proprio proprio come lo Z5500tecgabry ha detto:
Infatti è quello che dicevo io da molti post..
Per inciso, nemmeno una reflex da 10000 euro esenterebbe dall'errore, visto che bisogna regolare semplicemente diaframma/esposizione/sensibilità al fine di allineare l'immagine con quanto effettivamente visibile dall'occhio e questo può farlo qualcuno che ha delle basi di fotografia, anche su una compattina con le regolazioni manuali.
Non li ritengo nemmeno flame, tutti questi post, infatti è utile che tutti sappiano più cose possibili in modo da valutare al meglio però effettivamente queste sono situazioni limite in cui è difficile capire a chi dare retta (cmq senza malafede).
Il vero problema, in tutto ciò è solo se la Sony nega l'assistenza in casi come questi che sembrano troppo marcati per rientrare nella casistica accettabile in quanto non invadenti per la visione. Passività dell'acquirente o malafede casa madre o entrambi?
Per inciso, nemmeno una reflex da 10000 euro esenterebbe dall'errore, visto che bisogna regolare semplicemente diaframma/esposizione/sensibilità al fine di allineare l'immagine con quanto effettivamente visibile dall'occhio e questo può farlo qualcuno che ha delle basi di fotografia, anche su una compattina con le regolazioni manuali.
Non li ritengo nemmeno flame, tutti questi post, infatti è utile che tutti sappiano più cose possibili in modo da valutare al meglio però effettivamente queste sono situazioni limite in cui è difficile capire a chi dare retta (cmq senza malafede).
Il vero problema, in tutto ciò è solo se la Sony nega l'assistenza in casi come questi che sembrano troppo marcati per rientrare nella casistica accettabile in quanto non invadenti per la visione. Passività dell'acquirente o malafede casa madre o entrambi?
ABAP ha detto:
Prima di scrivere certe affermazioni, controlla i dati EXIF contenuti nel file JPG che ho inserito.
Se non sai di cosa sto parlando allora lasciamo stare!
Per quanto riguarda l'assistenza Sony: sono io che non ho voluto perseguire questa battaglia perchè non volevo avere un buco nella parete per chissà quanto tempo. Preferisco tenermelo così.
Ciao
ABAP ha detto:Scusami ma non resisto: allora mi raccomando corri a comprare un bel Samsung Edge LED, che quello si che e' uniforme e soprattutto naturale come visione, proprio proprio come lo Z5500
Non ho mai parlato della superiorità degli Edge LED, anzi credo che lo sanno anche i bambini che sono afflitti da problemi ben maggiori!
Ed è proprio per questo che ho scelto di comprare un Sony con tecnologia LCD, seppur antiquata ma nettamente superiore.
Non potrai però negare che la "lucentezza" di un sistema LED te la sogni con qualunque altro pannello tradizionale.
matrix2 ha detto:
Il firmware non centra niente ... si tratta solo di fortuna ... casualità ... in alcuni casi di ... meteorologia!!!
Comunque ... è uno dei migliori LCD (non il migliore in assoluto) che la tecnologia possa offrirti oggi, o forse domani ... non so se dopodomani sarà così.
Leggi i precedenti 2470 post per avere tutte le impressioni positive di questo bel apperocchio!
Quoto...sul fatto che le foto sono TOTALMENTE inutili se non fuorvianti...io personalmente non ho cliccato neanche un link di foto da inizio discussione...non servirebbe...ABAP ha detto:
Il clouding è presente in maniera più o meno marcata in TUTTI i modelli...a volte in maniera talmente poco marcata da non essere percepibile ma è dimostrata con strumentazione la disuniformità di retroilluminazione...ora che questo porti ad una percezione alterata durante la visione (quindi qualsiasi sorgente che NON sia una schermata nera)assolutamente no, salvo, appunto, rari casi in cui si superano i valori di tolleranza costruttiva e, qualora dimostrabili dovrebbero rientrare in garanzia per riparazione/sostituzione...
ABAP ha detto:Scusami ma non resisto: allora mi raccomando corri a comprare un bel Samsung Edge LED, che quello si che e' uniforme e soprattutto naturale come visione, proprio proprio come lo Z5500
Quoto anche qui...noi siamo sicuramente influenzabili emotivamente...ma chi gestisce delle testate giornalistiche è anche soggetto a influenze di altro tipo...
Senza contare che qui ognuno può parlerne, in positivo e in negativo...
Lorenzo.
Ultima modifica:
))
matrix2 ha detto:
Il migliore in assoluto? Non esiste!
Esiste invece quello che PER TE è il migliore: quello che risponderà al maggior numero di caratteristiche che tu reputi siano importanti.
Posso dirti quale non è il migliore:
Non è quello indicato da riviste, perchè influenzate dalle varie case, non è il nostro perchè l'abbiamo comprato e abbiamo speso tanti soldi, non è quello del negozio sotto casa tua, perchè il rivenditore tenderà a venderti l'apparecchio sul quale ha più guadagno.
Medita ... medita ...
Gary_a_Getty
New member
matrix2 ha detto:
Il migliore tv in assoluto è quello che, in un dato contesto temporale certo, hai potuto esaminare e provare dal vivo e che ti piace e ti soddisfa tanto da ritenere opportuno spendere per l'acquisto la somma che ti sei data come budget massimo.
Se per mero caso tu avessi inteso riferirti al concetto di "assoluto" temo che le soluzioni tecniche siano così diverse e la loro iterazione porti a risultati così diversi percepiti peraltro in maniera così diversa, e temporalmente esiste una continua crescita tecnologica che definire il concetto stesso di "migliore assoluto" per un tv attualmente non ha alcun senso ....
@bikerozzo
Guarda, non credo tu abbia particolari problemi con quel cavo ...