[Sony Serie W4000] TV LCD Full HD
- Autore discussione Bonfire Redux
- Data d'inizio
revenge72
Active member
@Gighen
In tal caso con segnali SD sei a cavallo... mentre il resto della truppa è fanteria ( quindi a piedi) e sono in buona compagnia (inteso il 90% degli altri produttori).
E' vero che il display perfetto non esiste e che la guerra dei prezzi comincia a farsi sentire su questi dettagli... il mio "vecchio" 40W2000 aggancia senza problemi le cadenze cine partendo da segnali 576i e a 480i come pure a 1080i50Hz che a 1080i 60Hz; è chiaro che ci sono deinterlacer migliori (non è particolarmente raffinato in modalità video) ... ma sotto un livello minimo (aggancio delle cadenze base) i produttori non dovrebbero spingersi.
Chi acquista un display Full HD dovrebbe mettere in conto che tali display sono per forza di cose ottimizzati per segnali HD non si può di sicuro pretendere che un display dia del so meglio quando l' economico processore di cui è dotato deve quintuplicare il numero di pixel che riceve in ingresso ....
Per quanto mi riguarda il problema dell' aggancio delle cadenze base su segnali TV (o SKY) può essere superato anche con un semplice DVD recorder che faccia bene queste operazioni... magari così non si sarà a cavallo ma almeno in bicicletta sì _
Che poi nei thread riguardantii display si ceda facilmente a facili entusiasmi seguiti da disillusioni è una constatazione che deriva dall' esperienza...
Ciao
In tal caso con segnali SD sei a cavallo... mentre il resto della truppa è fanteria ( quindi a piedi) e sono in buona compagnia (inteso il 90% degli altri produttori).
E' vero che il display perfetto non esiste e che la guerra dei prezzi comincia a farsi sentire su questi dettagli... il mio "vecchio" 40W2000 aggancia senza problemi le cadenze cine partendo da segnali 576i e a 480i come pure a 1080i50Hz che a 1080i 60Hz; è chiaro che ci sono deinterlacer migliori (non è particolarmente raffinato in modalità video) ... ma sotto un livello minimo (aggancio delle cadenze base) i produttori non dovrebbero spingersi.
Chi acquista un display Full HD dovrebbe mettere in conto che tali display sono per forza di cose ottimizzati per segnali HD non si può di sicuro pretendere che un display dia del so meglio quando l' economico processore di cui è dotato deve quintuplicare il numero di pixel che riceve in ingresso ....
Per quanto mi riguarda il problema dell' aggancio delle cadenze base su segnali TV (o SKY) può essere superato anche con un semplice DVD recorder che faccia bene queste operazioni... magari così non si sarà a cavallo ma almeno in bicicletta sì
_Che poi nei thread riguardantii display si ceda facilmente a facili entusiasmi seguiti da disillusioni è una constatazione che deriva dall' esperienza...
Ciao
Ultima modifica:
Ottima osservazione revenge,io prendero' il mio secondo lcd (il primo era il Samsung 32M61 di 2 anni e passa fa...sembra un'eternità 
),il 40W4000,la prossima settimana ben consapevole ormai da tempo (passione per l'AV in generale da circa 30 anni) che questi pannelli sono nati per i segnali in alta definizione da 720p in su,tutto il resto (SD) purtroppo è fuffa...o per meglio dire ci si accontenta o ci si deve accontentare,a seconda delle opinioni 
D'accordo con te che potevano sforzarsi un po' di più...nessuno è perfetto
),il 40W4000,la prossima settimana ben consapevole ormai da tempo (passione per l'AV in generale da circa 30 anni) che questi pannelli sono nati per i segnali in alta definizione da 720p in su,tutto il resto (SD) purtroppo è fuffa...o per meglio dire ci si accontenta o ci si deve accontentare,a seconda delle opinioni D'accordo con te che potevano sforzarsi un po' di più...nessuno è perfetto
dream_mania ha detto:Infatti... E continuo a ribadire che non volevo offendere nessuno con il mio discorso...
.......In oltre 70 pagine di gente che l'ha acquistato ce n'è e nessuno si lamente... Anzi... Io continuo a stupirmi ogni giorno che passa...
Nessun problema.
Devo dire che cmq io non ho mai avuto dubbi su questo lcd, l'ho ordinato 3 settimane fa senza averlo mai visto all'opera ma ero sicuro di cosa acquistavo.
D'altronde si sta parlando della serie W di Sony, una garanzia anke perchè già la vecchia serie era ottima. Solo la X la superà.
Anke i nuovi Philips sono per me un gradino sotto.
Secondo me o si spende sui 500€ per uno in offerta tipo il samsung 32r86 o si salta subito ai 1100€ x questo Sony...prendere vie di mezzo non conviene..
JakeLaMotta
New member
javierHK ha detto:
Daccordissimo con questa affermazione.
Quesito tecnico: poichè userò il 32 come monitor secondario per pc (sk video 9800 pro, anzianotta, con uscita dvi su monitor samsung a 1440*900 e uscita secondaria in vga proprio sul tv in oggetto) da prove varie so che non posso superare con l uscita secondaria la risoluzione di quella primaria; morale della favola, entrerò a 1366*768 sul sony.
Ecco, sapete come si comporta la tv?
Bande nere o interviene lo scaler e mappa a tutto schermo con perdita di qualità?E tale perdità sarebbe terribilmente insopportabile o comunque accettabile per guardare video in hd, divx etc?
God bless questo thread, se pensassi di dover chiedere queste cose ai vari commessi riceverei in cambio soltanto sguardi alienati immagino
@ laba: ascoltami se per te comprare una "tv" con questo famose "pixel 0" e dopo il primo mese di vita di questo, trovarti con una 1/4 di pixel spenti e sentirti dire dell'assistenza "E impossibile che si siano saltati così tanti pixel, per questo, il CAS (Centro Assistenza Samsung Italia) non può effettuare la sostituzione o riparazione del pannello poichè manomesso dal cliente." Ma sono discorsi da fare!?!?!?!? Poichè manomesso dal cliente...ma che c***ta è questa?
fmd.design
New member
Ragazzi aiutatemi voi, sono indeciso tra il Sony 32W4000 e il Samsung A656 sempre da 32".
L'utilizzo principale che ne farò sarà:
-Ps3 e quindi Bluray
-Tv segnale analogico e/o digitale terrestre (no Sky)
-Dvd e Dvix
-Collegamento al notebook Acer Gemstone Blue
(che ha un monitor Full Hd e il lettore Blu Ray)
Da una parte leggo che i Sony W4000 hanno il grande pregio del contrasto e della fedeltà dei colori, dall'altra, sento parlare benissimo del Samsung A656 che a differenza del Sony è 100Hz.
Che devo fare?
Mille grazie a chi mi sarà d'aiuto.
L'utilizzo principale che ne farò sarà:
-Ps3 e quindi Bluray
-Tv segnale analogico e/o digitale terrestre (no Sky)
-Dvd e Dvix
-Collegamento al notebook Acer Gemstone Blue
(che ha un monitor Full Hd e il lettore Blu Ray)
Da una parte leggo che i Sony W4000 hanno il grande pregio del contrasto e della fedeltà dei colori, dall'altra, sento parlare benissimo del Samsung A656 che a differenza del Sony è 100Hz.
Che devo fare?
Mille grazie a chi mi sarà d'aiuto.
vashthestampede83
New member
Proprio stasera sono tornato da Trony vicino la mia città per appurare l'effettivo prezzo del 46" e ho trovato una bella sorpresa....prezzo di listino 2299€ - 15% = 1954€ !! Dopo aver chiesto spiegazioni al commesso, mi ha detto che è possibile che fuori regione (Marche) il prezzo sia più basso in altri Trony perchè le Marche viene definita un regione "ad alto reddito" 
Ora sono indeciso sul da farsi, in altri centri commerciali non lo hanno, o lo hanno a prezzo di listino (2100), inoltre da Trony ho anche un buono sconto del 5% che porterebbe il prezzo a 1854€, che sarebbe poco di più dei prezzi che si trovano su internet.
La cosa che mi scoccia è dover sottostare ad una mossa commerciale che se pur tale mi garantisce il miglior prezzo. Cosa ne pensate?
- 15% = 1954€ !! Dopo aver chiesto spiegazioni al commesso, mi ha detto che è possibile che fuori regione (Marche) il prezzo sia più basso in altri Trony perchè le Marche viene definita un regione "ad alto reddito" Ora sono indeciso sul da farsi, in altri centri commerciali non lo hanno, o lo hanno a prezzo di listino (2100), inoltre da Trony ho anche un buono sconto del 5% che porterebbe il prezzo a 1854€, che sarebbe poco di più dei prezzi che si trovano su internet.
La cosa che mi scoccia è dover sottostare ad una mossa commerciale che se pur tale mi garantisce il miglior prezzo. Cosa ne pensate?
BigFish009
New member
alex 71
New member
ragazzi dopo 4gg con il mio 40W4000 mi ritengo molto contento,considerando che in HD è eccezionale mentre i dubbi riguardano le fonti SD vi assicuro che si vede veramente bene anche il digitale terrestre;io vengo da un 32 HDready e il risultato è per certi versi anche superiore con questo 40 FULLHD rispetto al 32HDready;posto 2 immagini del digitale terrestre che non rendono però molto(mi spiegate come fare foto decenti non mosse??)
queste le mie impostazioni per il digitale terrestre:
modalita' immagine cinema
retroilluminazione minima
contrasto 79
lum 50
colore 53
temp warm1
nitidezza 2
tutti i filtri spenti.
queste le mie impostazioni per il digitale terrestre:
modalita' immagine cinema
retroilluminazione minima
contrasto 79
lum 50
colore 53
temp warm1
nitidezza 2
tutti i filtri spenti.
Mr..Jingles
New member
alex 71 ha detto:
Nitidezza 2 e tutti i filtri spenti?
Io la nitidezza la metto sempre al massimo e pure i filtri!
In questo modo l'immagine non dovrebbe essere migliore?
alex 71
New member
Comunque sto guardando Italia-Belgio e stranamente a parità di settings mentre per tutto il resto il digitale terrestre batte a mani basse l'analogico questa sera per la visione del calcio l'analogico è meglio del digitale terrestre,mentre i colori sono leggermente più sbiaditi a guadagnarne sono le riprese in campo lungo dove spariscono gli artefatti attorno ai giocatori che si notano col digitale terrestre;col digitale risulta tutto più artificioso....(ripeto stessi identici settings per digitale e analogico).