joseph7bd ha detto:
La recensione francese non è tecnica come quella di CNET e dubito che la versione america dello schermo offra un'immagine prima degli inconvenienti della versione americana (luminosità dello schermo non uniforme, bilanciamento cromatico non corretto)
La recensione francese non sarà tecnica come quella di CNET ma sicuramente, nel caso di "evidenti problemi riscontrati" dal recensore non sarebbe stato possibile attribuire un giudizio eccellente di 8.2/10.
Non ti sarà sfuggito che CNET scrive che i problemi di calibrazione di colore riscontrati erano risolvibili da menu di servizio. Piuttosto la perplessità nasceva dal fatto che, un'utente normale, difficilmente avrebbe speso 400$ per una calibrazione professionale.
Questi problemi non esistono sul modello europeo e non è da escludere che sia stato rivisto nella calibrazione dalla Sony stessa prima dell'immissione nel mercato europeo.
Tra l'altro le differenze tra i modelli sono numerose.
Inoltre la longevità delle lampade di questi schermi è ridotta, mentre un plasma di ultima generazione dopo 15.000/20.000 ore conserva l'80% della luminosità di partenza.
Sarà certamente vero che un plasma di ultima generazione conservi l'80% della luminosità dopo quelle ore ma è anche vero che gli scintillatori del plasma si consumano in maniera difforme per colore.
In ogni caso dopo le 8.000 ore cambio la lampada ed ho la TV nuova.
Con il plasma che fai?:bsod:
Non consideri un'altra cosa importante: la TV al plasma consuma mediamente il doppio di un retro (Panasonic 42'PV500 341W - Sony KDF-E50A11 175W). :read:
Ciò significa che mentre guardo la TV per eguagliare il consumo di un plasma devo tenere accesa una lampada di 170W.
Se fai due calcoli con il risparmio energetico mi compro la lampada nuova.:fiufiu:
Ora bisogna scegliere (è una scelta personale) tra un buon 42/43" (il Pana 500e o il Pionero 4360 o l'LG 42py10 o Hitachi PD7200) che offre un'immagine piu' naturale e contrasta del retroproiezione Sony
Che l'immagine sia più naturale è un tuo giudizio. Secondo me è il contrario. Anzi su tutte le sorgenti video il retro Sony si comporta decisamente meglio del Panasonic 42'PV500 (l'unico di cui posso dire con certezza), proprio perchè l'immagine più contrastata evidenzia ancora di più i difetti della sorgente.
L'amministratore di questo forum (Emidio Frattaroli), non certo l'ultimo arrivato, ha definito le immagini riprodotte dalla tecnologia dei retroproiettori 3LCD le più belle viste dell'intero CES 2006. :winner:
e una risoluzione leggermente più bassa 1024x768 contro 1280x768 del Sony (anche se i produttore di retroproiettori LCD 'sfuocano' leggermente l'immagine per non rendere visibile la matrice LCD)
E dici niente!
Innanzitutto la risoluzione del Sony è 1280*720, cioè un perfetto 16:9, e non 768 come scrivi, matrice che permette la mappatura 1:1 delle immagini a 720p.
La risoluzione dei plasma che elenchi è 1024*768 cioè un perfetto 4:3.
Questo significa che le operazioni upscaling e downscaling delle immagini dei processori dei plasma non sono poche nel caso di sorgenti HD 720p.
Per quanto riguarda la sfuocatura, questo accade nei proiettori (anche se non è proprio così) che devono produrre schermi da 100' ed oltre. Nei plasma, invece, la matrice dei pixel è evidente. :asd:
Altra considerazione che riguarda la distanza di visione: un retroproiettore da 50' può essere visto da 2 metri senza fastidi (anche se non è il massimo per la visione) ma anche a 3 metri ti restituisce un'immersività cinematografica che i plasma non si possono permettere; infatti questi ultimi, per via della frequenza di refresh elevata debbono essere visti da una distanza significativamente maggiore. :yeah:
Non ultimo il raffronto, non corretto per le diverse diagonali :nonsifa: , fra plasma di 42'-43' ed il retro di 50'.
Per ultimo il prezzo: prendiamo sempre il Panasonic da 42'; costa 2.999€ contro i 1.999€ del Sony 50' (e stiamo considerando due diagonali differenti); sono esattamente 1.000€ di differenza che in vecchie lire italiane sono circa 2.000.000.
ps:
In questo periodo di transizione e di attesa di novità tecnologiche annunciate, considerato che i pannelli al plasma sono alla settima o ottava generazione (oggi già compri un pannello vecchio) ti conviene fare una valutazione positiva a favore dei plasma nel confronto?
La mia valutazione l'ho fatta, così come tantissimi utenti di questo forum.
E ti assicuro che scegliere un retroproiettore è davvero difficile: per la disinformazione, per il fattore WAF
, per le spinte di mercato, perchè i plasma sono più belli, piatti e sono oggetto di tendenza. :boh:
Ma a questo punto perché non prendere direttamente un proiettore LCD e avere un immagine da 100" (o oltre) di diagonale?
Appena avrò più spazio in casa lo farò certamente.
)
) della recensione effettuata da zdnet.fr per l'apparecchio in versione europea.
