• Confronto TV, proiettori e ampli al Roma Hi-Fidelity il 15 e 16 novembre

    Sabato 15 e domenica 16 novembre, all'hotel Mercure West, AV Magazine vi aspetta nella sala Domitilla dalle 10:00 alle 18:00 con un confronto tra TV OLED e tra amplificatori con un diffusore di riferimento. Nella sala adiacente di Gruppo Garman vi aspetta invece un confronto tra videoproiettori Epson LS9000 e QB1000 con un sistema home cinema Dolby Atmos con integrato Denon AVC-A1H e diffusori Focal EVO. Maggiori informazioni a questo link.

  • JVC NZ900 + NZ500 da Videosell il 14 e 15 novembre a Milano

    Venerdì 14 e sabato 15 novembre, presso la showroom di Videosell a Trezzano sul Naviglio, sarà possibile osservare all'opera il videoproeittore JVC DLA-NZ900 (alias DLA-RS4200) con il nuovo firmware 2.0 da poco disponibile. Sarà in funzione anche un eccellente DLA-NZ500 (alias DLA-RS1200) che è un campione del rapporto qualità prezzo. Appuntamento quindi a venerdì 14 novembre, dalle 15:30 alle 20:30 con aperitivo "videofilo" gratuito e anche sabato 15 novembre, sia la mattina dalle 9:30 alle 13:30 e poi il pomeriggio dalle 14:30 alle 16:00. Maggiori informazioni a questo link.

Sony Pictures pensa ai Blu-ray con DTS HD?

Sarebbe un'ottima cosa, però c'è da dire una cosa... che il lettore BD più venduto del pianeta (e con esso molti altri), decodificano le tracce Dolby TrueHD via hardware e le DTS HD MA via software.
Pubblicare i propri film con tracce DTS HD MA non sarebbe proprio la scelta più sensata. Io avrei optato in eterno per la pubblicazione di due tracce audio ITA, la prima in semplice Dolby Digital 5.1 (per venire in contro a coloro che non dispongono di un Sinto di ultima generazione) e la seconda in PCM.
 
Trailbreaker ha detto:
il lettore BD più venduto del pianeta (e con esso molti altri), decodificano le tracce Dolby TrueHD via hardware e le DTS HD MA via software.

Trail, mi puoi indicare dei link per approfondire questa tua affermazione? sinceramente è la prima volta che leggo di questa differenza di decodifica...
 
Non direi bradipolpo...infatti specifica che:

il lettore BD più venduto del pianeta (e con esso molti altri)...
 
Il DTS-HD MA ha il suo fascino, è inutile negarlo. Però devo dire che recentemente mi sono messo a controllare i bitrate uadio di vari titoli USA e ITA. Ebbene: il DTS-HD MA non l'ho mai visto andare oltre i 5/6mbs max, mentre col TrueHD spesso e volentieri si superano i 10mbs per arrivare fino a 16. Anche i titoli Sony hanno un TrueHD che non scende quasi mai sotto i 5/6mbs in italiano e 7/8 in inglese.

Insomma: se sono uguali, perchè al TrueHD danno tanta "birra" mentre col DTS ci si mantiene su livelli più bassi (di bitrate)?
 
True HD o Master Audio che sia, la cosa più importante, per noi appassionati italiani, è che aumenti il numero di film con codifica italiana lossless.
Giusto l'altra sera ho avuto modo di vedere Terminator 3 in blu ray...persino i miei amici (che non sono degli appassionati di audiovideo) hanno colto la differenza rispetto ad una normale codifica di tipo lossy.
 
Locutus2k ha detto:
Insomma: se sono uguali, perchè al TrueHD danno tanta "birra" mentre col DTS ci si mantiene su livelli più bassi (di bitrate)?

A parità di segnale in ingresso, per due algoritmi lossless, il bit rate non indica altro che l'efficenza dell'algoritmo di compressione, quindi, evidentemente, il DTS si comporta meglio.
 
"...il Master Audio integra il core in DTS 1536 kbps (o a volte 756 kbps), in luogo del Dolby Digital 640 kbps del TureHD...".
Qualcuno può chiarirmi questa affermazione circa la superiorità del core full rate DTS?
Significa che se io mando l'audio in bitstream dal lettore all'ampli con cavo digitale ottico (la mia surroundbar non ha HDMI), potendo in tal modo ascoltare il core della traccia audio HD, otterrò (sulla carta, ovviamente) risultati superiori con il DTS-MA rispetto al DD-THD?
 
La PS3 decodifica tutto l'audio via software, usano gli SPE del Cell.

Uno può erroneamente pensare che il TrueHD sia più "hardware", solo perchè sulla PS3 c'è il logo, ma questo non vuol dire nulla. Se avesse l'hardware dedicato, ci dovrebbe essere un chip apposito, che invece non c'è, perchè il Cell è perfettamente in grado di decodificare qualsiasi codec audio via software.

Del resto, non è così tanto strano: anche l'Xbox360 decodifica il TrueHD interamente via software, e non solo, oltre a decodificarlo, lo ricodifica anche in DTS per inviarlo all'uscita ottica, dato che non tutti gli Xbox hanno l'HDMI.
 
Locutus2k ha detto:
Anche i titoli Sony hanno un TrueHD che non scende quasi mai sotto i 5/6mbs in italiano e 7/8 in inglese.
Ma quali? :confused:
Io non ho mai visto superare i 2/2.5 mbs per l'italiano :mad:
Poi a mio parere la PS3 decodifica meglio il dts hd ;)
 
3lux ha detto:
se io mando l'audio in bitstream dal lettore all'ampli con cavo digitale ottico....otterrò risultati superiori con il DTS-MA rispetto al DD-THD?

Esattamente...visto che nella quasi totalità dei casi una codifica DTS è migliore di una codifica DD...
 
Locutus2k ha detto:
Insomma: se sono uguali, perchè al TrueHD danno tanta "birra" mentre col DTS ci si mantiene su livelli più bassi (di bitrate)?

Un confronto corretto dovrebbe essere fatto sapendo il formato dell'audio che è stato compresso, a livello di frequenza di campionamento (48 o 96, ad esempio). risoluzione in bit (16 o 24), e anche numero di canali. Solo se tutti i dati sono uguali, puoi fare un paragone sul bitrate.

E comunque, in un algoritmo lossless, il bitrate non dice nulla sulla qualità, ma indica semplicemente l'efficenza dell'algoritmo di compressione.

Una variabile può essere le risorse hardware richieste per la decodifica: il TrueHD può essere magari più leggero da decodificare, e quindi meno efficente nella compressione, il DTS HD può essere più efficente, ma richiedere più potenza hardware per il decoder, e infatti è un po' meno diffuso sui player, non sono tantissimi quelli che lo decodificano internamente.
 
gattapuffina ha detto:
non sono tantissimi quelli che lo decodificano internamente.

A dir la verità quasi tutti lo decodificano...fra i più venduti, manca all'appello solo il Pioneer 51FD di cui si aspetta un aggiornamento firmware (ma se basta aggiornare il firmware, significa che l'hardware ha sufficiente potenza di calcolo per farlo..)
 
vincent89 ha detto:
Poi a mio parere la PS3 decodifica meglio il dts hd ;)

Purtroppo la realtà è che la PS3 decodifica e converte in PCM MALISSIMO qualsiasi codifica:cry: ....ma a questo proposito stiamo preparando un test approfondito che ci/vi toglierà tutti i dubbi...e le sorprese non mancheranno! ;)

Gianluca
 
Dave76 ha detto:
A dir la verità quasi tutti lo decodificano...

Oggi. Già l'anno scorso la lista di quelli che lo decodificano internamente non era molto lunga, il che vuole probabilmente dire che *oggi* l'hardware costa meno e non è più un problema, ma lo era probabilmente qualche tempo fa.
 
Dave76 ha detto:
Non direi bradipolpo...:
il lettore BD più venduto del pianeta (e con esso molti altri)...
Non vorrei passare per pignolo ma Trail sicuramente intendeva la PS3.
E con esso molti altri significa semplicemente: oltre alla Ps3, anche tanti altri lettori.
;)
 
mi domando perchè non mettano una traccia pcm...ma è possibile che non riescano a fare una versione più localizzata o a risparmiare un pò di spazio...per di più i prezzi dei bd sono calati,quindi potrebbero mettere un disco con il film e qualche pcm e un altro con gli speciali..ma come sempre si concentrano sulle bip...
la ps3 legge male tutto,quindi cambia veramente poco...risolvessero questo di problema nelle nuove console....
 
Top