Commenti (125)

• 

  Trailbreaker

  27 Maggio 2009, 10:12

  Sarebbe un'ottima cosa, però c'è da dire una cosa... che il lettore BD più venduto del pianeta (e con esso molti altri), decodificano le tracce Dolby TrueHD via hardware e le DTS HD MA via software.
  Pubblicare i propri film con tracce DTS HD MA non sarebbe proprio la scelta più sensata. Io avrei optato in eterno per la pubblicazione di due tracce audio ITA, la prima in semplice Dolby Digital 5.1 (per venire in contro a coloro che non dispongono di un Sinto di ultima generazione) e la seconda in PCM.
• 

  Dave76

  27 Maggio 2009, 10:23

  Originariamente inviato da: Trailbreaker

  il lettore BD più venduto del pianeta (e con esso molti altri), decodificano le tracce Dolby TrueHD via hardware e le DTS HD MA via software.

  
  
  Trail, mi puoi indicare dei link per approfondire questa tua affermazione? sinceramente è la prima volta che leggo di questa differenza di decodifica...
• 

  rossoner4ever

  27 Maggio 2009, 10:53

  Anch'io...Trail a cosa ti riferivi?
• 

  bradipolpo

  27 Maggio 2009, 11:01

  immagino si riferisca alla PS3
• 

  Dave76

  27 Maggio 2009, 11:03

  Non direi bradipolpo...infatti specifica che:
  
  [I]il lettore BD più venduto del pianeta (e con esso molti altri)[/I]...
• 

  Locutus2k

  27 Maggio 2009, 11:23

  Il DTS-HD MA ha il suo fascino, è inutile negarlo. Però devo dire che recentemente mi sono messo a controllare i bitrate uadio di vari titoli USA e ITA. Ebbene: il DTS-HD MA non l'ho mai visto andare oltre i 5/6mbs max, mentre col TrueHD spesso e volentieri si superano i 10mbs per arrivare fino a 16. Anche i titoli Sony hanno un TrueHD che non scende quasi mai sotto i 5/6mbs in italiano e 7/8 in inglese.
  
  Insomma: se sono uguali, perchè al TrueHD danno tanta birra mentre col DTS ci si mantiene su livelli più bassi (di bitrate)?
• 

  ULTRAVIOLET80

  27 Maggio 2009, 11:26

  True HD o Master Audio che sia, la cosa più importante, per noi appassionati italiani, è che aumenti il numero di film con codifica italiana lossless.
  Giusto l'altra sera ho avuto modo di vedere Terminator 3 in blu ray...persino i miei amici (che non sono degli appassionati di audiovideo) hanno colto la differenza rispetto ad una normale codifica di tipo lossy.
• 

  stripe

  27 Maggio 2009, 11:33

  Originariamente inviato da: Locutus2k

  Insomma: se sono uguali, perchè al TrueHD danno tanta birra mentre col DTS ci si mantiene su livelli più bassi (di bitrate)?

  
  
  A parità di segnale in ingresso, per due algoritmi lossless, il bit rate non indica altro che l'efficenza dell'algoritmo di compressione, quindi, evidentemente, il DTS si comporta meglio.
• 

  3lux

  27 Maggio 2009, 11:36

  ...il Master Audio integra il core in DTS 1536 kbps (o a volte 756 kbps), in luogo del Dolby Digital 640 kbps del TureHD....
  Qualcuno può chiarirmi questa affermazione circa la superiorità del core full rate DTS?
  Significa che se io mando l'audio in bitstream dal lettore all'ampli con cavo digitale ottico (la mia surroundbar non ha HDMI), potendo in tal modo ascoltare il core della traccia audio HD, otterrò (sulla carta, ovviamente) risultati superiori con il DTS-MA rispetto al DD-THD?
• 

  gattapuffina

  27 Maggio 2009, 11:37

  La PS3 decodifica tutto l'audio via software, usano gli SPE del Cell.
  
  Uno può erroneamente pensare che il TrueHD sia più hardware, solo perchè sulla PS3 c'è il logo, ma questo non vuol dire nulla. Se avesse l'hardware dedicato, ci dovrebbe essere un chip apposito, che invece non c'è, perchè il Cell è perfettamente in grado di decodificare qualsiasi codec audio via software.
  
  Del resto, non è così tanto strano: anche l'Xbox360 decodifica il TrueHD interamente via software, e non solo, oltre a decodificarlo, lo ricodifica anche in DTS per inviarlo all'uscita ottica, dato che non tutti gli Xbox hanno l'HDMI.