Sony: niente più audio lossless localizzato sui bluray

Clint_60 ha detto:
The difference is mostly in the presence, or ambience.

e hai detto niente...

in un'altro pasaggio dice, quel senzazione di essere li.. :)

be.. quella senzazione di essere li, è una delle differenze fondamentale tra ascoltare un semplice stereo ed ascoltare l'Hi- Fi, l'audio HD è più vicino al suono reale, poi è ovvio che la sensibilità delle nostre orecchie, e soprattutto di un impianto degno di nota, sono fondamentali per aprezzare bene questo suono più fedele e realistico.


Dave76 ha detto:
Questo è il passaggio fondamentale:


la differenza di essera li.. di maggiore realismo, ambienza e respiro della scena sonoro, ad una migliore definizione e delle basse frequenze più pulite e dettagliate e liniari, una maggiore precisione e soprattutto realismo sui transienti, non sono cose di poco conto, sono tutte quelle cose che fanno la differenza tra un buon ascolto funzionale allo scopo, ad un'asolto più subliminale/sensoriale stimolante e realistico, ove il suono può raggiungere e superare quel limite tipico ove l'audio compresso per quanto ben mixato, difficilmente può sfiorare.

è chiaro che molti utenti ci marciano e ci sperano che non ci siano alcuna differenza significativa udubile, buona parte di coloro che per scelta o per impossibilità si sono limitati ad un ampli da 300€ e un sistema completo di cassettine 5.1 da 600/700€ max, con queste configurazioni i vantaggi delle traccie lossless HD si riducono notevolmente anche avendo un buon udito, ma per chi un buon impianto, non hi-end, ma un impianto ht-hi-fi molto buono, tale da non invidiare più di tanto un cinema medio e magari anche superiore nella riproduzione della parte musicale , non è certamente economico, ma neanche impossibile da costruirsi un pezzo alla volta anche con un stipendio normale facendo sacrifici per qualche anno, vedo qui persone che spendono 3/4000€ o più solo per il tv o il vpr, e poi hanno degli impianti audio davvero modesti e o pressoche inesistenti, e dalla potenzialità acustiche estremamente limitate,

sono scelte, talvolta dettate anche per motivi di spazio, impossibilità di installare diffusori voluminosi o mentalità personale.

Un buon mastering/mixing di partenza è fondamentale per qualunque traccia audio

Con un buon impianto l'audio HD DTS e Dolby, sono un elemento non di poco conto l'esperiaenza dell'ascolto è sensorialmente diversa, più vicina al suono percepito nella realtà.. e scusate se è poco ;)
 
Ultima modifica:
IukiDukemSsj360 ha detto:
Con un buon impianto l'audio HD DTS e Dolby, sono un elemento non di poco conto, l'esperiaenza dell'ascolto è diversa, più vicina al suono percepito nella realtà.. e scusate se è poco ;)

Non credo che quel blind test l'abbiano fatto con dei cubetti Bose...
 
Non sono daccordo dave. Se l'impianto è di un certo livello e l'audio ben fatto noto la differenza se sono blind e anche a testa in giù...:D
 
Dave76 ha detto:
Mah...ribadisco che senza fare un blind test, IMHO questi sono sempre e solo dei pregiudizi.

bè alla fine anche i risultati di afdigitale confermano che la differenza cè.
Inoltre si basano sempre su una traccia ita che non è lossless.
Sì l hanno confrontata con quella inglese però si può sempre presupporre che se ci fosse stata una codifica lossless si sarebbe colmato anche quel piccolo margine (a loro parere) e quindi sarebbe stata meglio :D
 
The difference is mostly in the presence, or ambience.

Si riferiva alla differenza tra il codec Dolby a 448 e il lossless, infatti poi dice che con il 640, la differenza è pressoché inesistente...
Ma avete visto le foto che sono presenti nell'articolo, avevano delle apparecchiature di livello assoluto, erano lì per sentire le differenze, e quasi sempre non erano in grado di coglierle...
 
Infatti, come si è ripetuto anche in questo thread, Dolby afferma che il loro codec è trasparente a 640 kbps e DTS a 1,5 Mbps, quindi in un blind test sarebbe molto difficile distinguere con certezza una traccia lossless ed il suo core full rate.

Ribadisco che sarebbe il caso che faceste veramente un blind test con il vostro impianto prima di affermare in maniera assoluta quello che state dicendo ora.
 
ludega ha detto:
Finché si paragonano tracce diverse come mixaggio e una traccia doppiata con una originale...
Io sto parlando della stessa traccia nella stessa lingua. E non è suggestione....non serve un blind test per capire quale sia quella HD.
Certo con un Onkyo 307 all in one non si nota nulla.:rolleyes: :rolleyes:
 
rossoner4ever ha detto:
Io sto parlando della stessa traccia nella stessa lingua. E non è suggestione....non serve un blind test per capire quale sia quella HD.
Certo con un Onkyo 307 all in one non si nota nulla.:rolleyes: :rolleyes:

Ci mancherebbe, non c'è bisogno di dire che il mio impianto fa schifo (che a me va benissimo), infatti ho riportato un articolo professionale, certo che nel momento in cui sull'amplificatore ti appare la scrittina magica HD, psicologicamente si è prevenuti, se invece si chiudono gli occhi e si cambia la traccia senza sapere qual é, sarebbe più interessante....
 
rossoner4ever ha detto:
....non serve un blind test per capire quale sia quella HD.

Vabbè...allora quelli che hanno scritto quell'articolo saranno stati sordi, che devo dire...forse hanno fatto foto di impianti high end e poi hanno usato un onkyo 307...:rolleyes:

Dai ragazzi, mettetevi in discussione ogni tanto...
 
ludega ha detto:

Ma avete visto le foto che sono presenti nell'articolo, avevano delle apparecchiature di livello assoluto, erano lì per sentire le differenze, e quasi sempre non erano in grado di coglierle...


Be chi ci dice che quello che hanno sentito sia vero, e non dettato da qualcuno "intressato".. :p

o che non abbiano l'udito un pò rovinato con l'età, ed anni ed anni di ascolti ad alto volume..?


il test per chi ha un buon impianto hi-fi ht, è semplice da fare: prendete l'eccellente BD "Michael Jackson This Is It", ascoltate un brano a vostra scelta in DTS MA lossless HD, poi riascoltate il medesimo brano nel suo core DTS lossy

notate differenze ?!?
 
Ultima modifica:
IukiDukemSsj360 ha detto:
il test per chi ha un buon impianto hi fi ht, è semplice da fare, prendete l'ecellente BD "Michael Jackson This Is It", ascoltate un brano di vostra scelta in DTS lossless HD, poi riascoltate il medesimo brano nel suo core DTS lossy


Ok. Ma fatelo senza sapere quale codifica sta passando. E non usate un solo titolo, ma diversi (sennò può andare a fortuna...;))
 
IukiDukemSsj360 ha detto:
il test per chi ha un buon impianto hi fi ht, è semplice da fare, prendete l'ecellente BD "Michael Jackson This Is It", ascoltate un brano di vostra scelta in DTS lossless HD, poi riascoltate il medesimo brano nel suo core DTS lossy

notate differenze ?!? :D
Abissali.... e lo stesso vale per il concerto di Shakira e Vasco...
 
Top