Sam Cooper
New member
Grazie mille per il chiarimento. ;-)
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Sony KD-55X8505 com'è?
- Autore discussione Dexter
- Data d'inizio
Grazie mille per il chiarimento. ;-)
A quuesto link
https://www.avforums.com/article/ifa-2014-joe-kane-interview-about-ultra-hd-4k-tv.10702
C'è una spiegazione convincente del perchè sony ha delle limitazioni sulle porte hdmi 2.0, il motivo è per supportare hdcp 2.2 riutilizzando l'elettronica già a sua disposizione
In pratica la porta supporta 2160p 60p solo a 8 bit e chroma sub sampling 4:2:0, la scelta secondo me è saggia perchè tanto i 10/12 bit il pannello non è capace di visualizzarli e il chroma sub sampling 4:2:2 è davvero difficile che verrà utilizzato...
https://www.avforums.com/article/ifa-2014-joe-kane-interview-about-ultra-hd-4k-tv.10702
C'è una spiegazione convincente del perchè sony ha delle limitazioni sulle porte hdmi 2.0, il motivo è per supportare hdcp 2.2 riutilizzando l'elettronica già a sua disposizione
In pratica la porta supporta 2160p 60p solo a 8 bit e chroma sub sampling 4:2:0, la scelta secondo me è saggia perchè tanto i 10/12 bit il pannello non è capace di visualizzarli e il chroma sub sampling 4:2:2 è davvero difficile che verrà utilizzato...
Sam Cooper
New member
Ti ringrazio nuovamente e approfitto per chiederti qualche ragguaglio.
Se ho capito bene leggendo i commenti all'articolo da te postato, il limite dei Sony sta nel processore (Silicon 9679) e pertanto anche se avessero implementato delle porte HDMI a 18Gbps non sarebbe stato comunque possibile sfruttare un segnale 4K 60p 10bit 4:4.4.... e pertanto si sono "accontentati" di utilizzare HDMI da 10,2Gbps certificabili HDMI 2.0 (seppur con qualche limitazione).... con il risultato di poter supportare 4K 60 a "soli" 8bit e subcampionamento cromatico 4:0:0....
....è corretto?
E gli altri produttori come si sono mossi? Le HDMI 2.0 dei modelli top di Panasonic, LG e Samsung possono far meglio perché abbinate a processori più prestanti?
Per quanto riguarda i futuri BR 4K, penso anch'io che si assesteranno sul livello più basso di campionamento, al fine di poter essere compatibili col più ampio numero possibile di dispositivi, altrimenti rischierebbero di lasciar fuori una certa fetta di mercato, con conseguente minore ritorno economico.
Si è corretto, la sola precisazione da fare è che lo standard hdmi 2.0 riesce al massimo a veicolare il 4k 4:4:4 12 bit solo fino a 30p, per arrivare a 60p bisogna abbassare il chroma subsampling a 4:4:2
Gli altri produttori non so come siano messi, ma in ogni caso è un problema per lo più accademico, fermo restando che i 12 bit le attuali televisioni proprio non ce la farebbero mai a sfruttarli, resterebbe un probabile vantaggio per quelle televisioni capaci di veicolare il 4k 4:4:2 12 bit 60p..... io dico che questo formato estremo non lo vedremo per i prossimi 6 o 7 anni come minimo... Già fare un bluray musicale ad esempio 4k 50p 12 bit 4:4:0 sarebbe una rivoluzione epocale dal punto della qualità d'immagine e dello spazio di storage necessario..., il fatto è che fortunatamente se vogliono rispettare lo standard dovranno farli per forza così, visto che gli 8 bit e l'interlacciato con lo standard rec 2020 svaniscono...
@ ficofico e Sam Cooper.
Grazie per questa interessante discussione e per i chiarimenti sulle HDMI 2.0 dei Sony UHD. In rete, ho trovato qualche notizia sull'aggiornamento firmware dei X9005A (modelli 2013) che dimostra che Sony è al corrente di questa problematica da almeno due anni di cui riporto uno stralcio:
"Sony ha reso disponibile in alcune nazioni l’update per i TV LED BRAVIA X9 4K, a supporto dello standard HDMI (High Definition Multimedia Interface) versione 2.0."
Sony ha reso disponibile online un update del firmware che permette di aggiornare i TV Ultra HD, rendendoli in grado di visualizzare i segnali video a 60p 4K (3840 x 2160). Attualmente, la serie X9 è in grado di gestire video 4K a frame rate di massimo 30p. L’aggiornamento gratuito permetterà all’X9 – disponibile nelle versioni da 65” e 55” – di ricevere e visualizzare contenuti 4K fino a 60p, utilizzando un solo cavo HDMI. Più specificatamente il firmware offre compatibilità parziale giacché i segnali in ingresso e la risoluzione nativa potranno essere visualizzati anche a 50 e 60Hz, ma solo con campionamento colori fino a 8 bit e compressione 4:2:0.
Annunciato all’IFA dall’HDMI Forum, lo standard HDMI 2.0 è l’ultima versione dell’interfaccia audio/video che consente il collegamento di televisori HD, fotocamere digitali e videocamere, lettori Blu-ray Disc, PC, console di gioco, sistemi home cinema e altri dispositivi AV. La maggiore larghezza di banda del segnale offerta dall’HDMI 2.0 permette di supportare video con risoluzioni e frame rate superiori e assicura ulteriori miglioramenti a livello di prestazioni.
Al momento sembra che solo gli acquirenti giapponesi e francesi possono aggiornare il TV da 55 e 65 pollici della gamma X9005A. Per altre nazioni (Italia compresa) l’update (via internet) arriverà probabilmente a breve. (ormai presente nell'ultimo firmware disponibile sul proprio sito).
Per i modelli 4k del 2014, Sony, come ribadito da Sam Cooper, ha evidentemente utilizzato lo stesso chip Silicon 9679 - HDCP 2.2 compatibile - (immutato dal 2013) che gestisce i segnali in ingresso dalle HDMI ad un massimo di 2160p a 50/60 Hz con spazio colore di 8 bit e sottocampionamento Y'CbCr 4:2:0, una modalità che richiede circa un quarto dei dati relativi ai colori di un singolo fotogramma, con una riproduzione senza perdite della luminanza, ma con una frazione della bandwidth richiesta per la crominanza.
Queste informazioni, sulla massima risoluzione supportata dal monitor video collegato mediante HDMI, sono confermate anche dal mio Denon X2100W, ma avendo una sola impostazione di risoluzione 4k, non riesce ad agganciare un segnale a 50/60 Hz ma solo a 25 Hz (8 bit a 4:4:4). Forse ci vorrebbe un aggiornamento firmware da parte dei tecnici della Denon che ampli le modalità di scelta nella risoluzione 4k. Nei prossimi mesi, quando si diffonderanno, a prezzi piu' contenuti, le schede video con HDMI 2.0 (tipo Nvidia GTX970/980) si avrà la possibilità di poter selezionare la corretta risoluzione e sfruttare al 100% le potenzialità del pannello 4k di Sony. Io comunque disapprovo questa politica commerciale della multinazionale giapponese soprattutto sui top di gamma.
Infine, un'ultima osservazione: se si imposta dal Blueray Panasonic uno spazio colore 1080p da 8 bit a 10 bit RGB esteso 4:4:4: si vede una piu' ampia gamma di sfumature e un netto miglioramento della colorimetria. Credo che lo stesso possa avvenire con il 2160p nei futuri Blueray 4k. Quindi mai porre limiti ai coni e bastoncelli della nostra retina.
Grazie per questa interessante discussione e per i chiarimenti sulle HDMI 2.0 dei Sony UHD. In rete, ho trovato qualche notizia sull'aggiornamento firmware dei X9005A (modelli 2013) che dimostra che Sony è al corrente di questa problematica da almeno due anni di cui riporto uno stralcio:
"Sony ha reso disponibile in alcune nazioni l’update per i TV LED BRAVIA X9 4K, a supporto dello standard HDMI (High Definition Multimedia Interface) versione 2.0."
Sony ha reso disponibile online un update del firmware che permette di aggiornare i TV Ultra HD, rendendoli in grado di visualizzare i segnali video a 60p 4K (3840 x 2160). Attualmente, la serie X9 è in grado di gestire video 4K a frame rate di massimo 30p. L’aggiornamento gratuito permetterà all’X9 – disponibile nelle versioni da 65” e 55” – di ricevere e visualizzare contenuti 4K fino a 60p, utilizzando un solo cavo HDMI. Più specificatamente il firmware offre compatibilità parziale giacché i segnali in ingresso e la risoluzione nativa potranno essere visualizzati anche a 50 e 60Hz, ma solo con campionamento colori fino a 8 bit e compressione 4:2:0.
Annunciato all’IFA dall’HDMI Forum, lo standard HDMI 2.0 è l’ultima versione dell’interfaccia audio/video che consente il collegamento di televisori HD, fotocamere digitali e videocamere, lettori Blu-ray Disc, PC, console di gioco, sistemi home cinema e altri dispositivi AV. La maggiore larghezza di banda del segnale offerta dall’HDMI 2.0 permette di supportare video con risoluzioni e frame rate superiori e assicura ulteriori miglioramenti a livello di prestazioni.
Al momento sembra che solo gli acquirenti giapponesi e francesi possono aggiornare il TV da 55 e 65 pollici della gamma X9005A. Per altre nazioni (Italia compresa) l’update (via internet) arriverà probabilmente a breve. (ormai presente nell'ultimo firmware disponibile sul proprio sito).
Per i modelli 4k del 2014, Sony, come ribadito da Sam Cooper, ha evidentemente utilizzato lo stesso chip Silicon 9679 - HDCP 2.2 compatibile - (immutato dal 2013) che gestisce i segnali in ingresso dalle HDMI ad un massimo di 2160p a 50/60 Hz con spazio colore di 8 bit e sottocampionamento Y'CbCr 4:2:0, una modalità che richiede circa un quarto dei dati relativi ai colori di un singolo fotogramma, con una riproduzione senza perdite della luminanza, ma con una frazione della bandwidth richiesta per la crominanza.
Queste informazioni, sulla massima risoluzione supportata dal monitor video collegato mediante HDMI, sono confermate anche dal mio Denon X2100W, ma avendo una sola impostazione di risoluzione 4k, non riesce ad agganciare un segnale a 50/60 Hz ma solo a 25 Hz (8 bit a 4:4:4). Forse ci vorrebbe un aggiornamento firmware da parte dei tecnici della Denon che ampli le modalità di scelta nella risoluzione 4k. Nei prossimi mesi, quando si diffonderanno, a prezzi piu' contenuti, le schede video con HDMI 2.0 (tipo Nvidia GTX970/980) si avrà la possibilità di poter selezionare la corretta risoluzione e sfruttare al 100% le potenzialità del pannello 4k di Sony. Io comunque disapprovo questa politica commerciale della multinazionale giapponese soprattutto sui top di gamma.
Infine, un'ultima osservazione: se si imposta dal Blueray Panasonic uno spazio colore 1080p da 8 bit a 10 bit RGB esteso 4:4:4: si vede una piu' ampia gamma di sfumature e un netto miglioramento della colorimetria. Credo che lo stesso possa avvenire con il 2160p nei futuri Blueray 4k. Quindi mai porre limiti ai coni e bastoncelli della nostra retina.
Sam Cooper
New member
L'unico da ringraziare è @ficofico, perché io mi sono limitato a chiedere! ;-)
Comunque nemmeno io apprezzo la politica di Sony relativamente a queste scelte progettuali, ma come dice ficofico, anche in presenza di processore e porte adeguate, probabilmente la catena di trasmissione di un segnale a 10bit si interromperebbe da qualche altra parte.
Oltretutto stiamo parlando di un'azienda che ha fatto del Triluminos il proprio cavallo di battaglia "marketing", sostenendo che i propri televisori dovrebbero essere in grado di visualizzare una gamma più ampia di colori.... il che mal si pone nei confronti dei limiti dell'attuale gamma 4K.... vabbè, vedremo al CES 2015.
Non dobbiamo dimenticare che l'unico scopo di questi colossi multinazionali è il profitto e che pertanto se ci fornissero oggi un prodotto veramente "future proof", alla lunga finirebbero per non venderci più nulla per molti anni.
Hai voglia a dire che i processori capaci di gestire il flusso proveniente da un HDMI 2.0 a 18Gbps sono pochi o comunque più costosi: a livello industriale la differenza di costo tra montare un Silicon 9679 e qualsiasi variante superiore potrebbe tradursi (a farla grande) in 30/40 dollari per unità..... su televisori da migliaia di euro sarebbe bastato alzare il prezzo finale di 100€ e le vendite (attuali) non avrebbero subito alcuna flessione)..... ma poi, nel 2015, cosa avrebbero potuto introdurre per convincerci a cambiare ancora?
In questo senso ritengo la super concorrenza delle case coreane piuttosto utile ai consumatori, anche se a lungo andare potrebbe decimare il mercato, con la sola sopravvivenza di pochi marchi, prevalentemente cinesi e coreani. Sony e Panasonic arrancano da anni, Sharp sopravvive con la produzione di pannelli (ancora per quanto?), i brand tedeschi sono quasi completamente scomparsi o acquisiti da società cinesi, Philips è praticamente cinese.... ma la maggior parte dei televisori venduti in Europa sono Samsung ed LG, e sarà sempre più così.
Simy0607
New member
Io, Per la par condicio, ho avuto prima uno Sharp, poi un Samsung, poi un LG e adesso il Sony 
Nella sala di famiglia mi diverto a cambiare TV con cadenza quasi annuale anche per il solo sfizio di testarle mentre nella saletta HT regna sovrano l'unico vero TV che merita di chiamarsi tale: sua maestà kuro!
Nella sala di famiglia mi diverto a cambiare TV con cadenza quasi annuale anche per il solo sfizio di testarle mentre nella saletta HT regna sovrano l'unico vero TV che merita di chiamarsi tale: sua maestà kuro!
Ultima modifica:
Qualche piccola considerazione veloce su questo nuovo 49x8505 appena preso.
Con i piedini non mi piace, penso che lo appenderò al muro
Angoli di visione per per già pessimi nonostante abbia un pannello ips, non oso immaginare con un va.... guardandolo di lato i dettagli del nero si confondono in un mare grigio, anche i colori perdono parecchio, quindi meno male che ho preso un ips a questo punto.
I colori non mi convincono molto, mettendo su colore brillante i colori sono troppo brillanti, mettendo su normale sono un pochino smorti, però qui è sicuramente migliorabile con una calibrazione. Mi piace che sono naturali, non sono esagerati... una cosa che noto parecchio è che rispetto al mio precedente philips da 32 pollici vedo tantissimo il cambio di colorimetria da un film all'altro, tanto per intenderci non è un paese per vecchi è giallo, minority report è blu, etc etc...
Dal punto di vista della gestione del movimento sono molto soddisfatto, motion flow disattivato ovviamente (su chiaro, fluido etc etc) si vede tanto a mio modo di vedere l'effetto telenovela (su fluido è inguardabile), ma disattivandolo si vede bene e senza effetti strani nonostante a me paia fluido almeno come il vecchio philips..
Reality creation è una bomba, come già detto il mio riferimento è un 32 pollici hd ready , con le stesse sorgenti e stessa distanza di visione (circa 2,8 metri) i canali in hd si vedono molto più definiti sul nuovo tv rispetto al 32 pollici, cosa che non avrei mai detto pensando che l'immagine avrebbe avuto un calo dato che lo schermo è molto più grande, invece davvero si vede alla grande e anche rai hd o canale 5 hd si vedono molto ma molto meglio di come sperassi.
Non so perchè ma usando l'app del televisore e visionando filmati 4k inizialmente li ho visti in sd o forse uno scrauso hd, usando invece l'app dello smartphone e poi inviando il tutto al televisore tramite pairing tramite numero, li ho visti da subito in 4k e la differenza è dal giorno alla notte, posso assicurare che i filmati si vedevano davvero in 4k e che la differenza rispetto al full hd è netta, anche alla mia distanza di visione (cosa che ho sempre affermato anche guradando le tv nei centri commerciali), in particolare quello che più mi ha sorpreso è costarica 4k visionabile ovviamente su youtube, considerando che youtube comprime da matti i filmati non oso immaginare come si vedranno i bluray 4k
Posso confermare anche che impostando la visione da 2d a 3d su sorgenti 2d non cambia nulla, io non vedo nessun effetto 3d, sono curioso di vedere il vero 3d con sorgenti 3d
Il lettore multimediale mi ha letto parecchie cose però per il concerto di vasco rip da bluray non mi fà sentire l'audio, e l'unico bluray che ho, avatar , sempre rip da bluray in mio possesso, non và per niente..... dovrò vederli con cellullare tramite bsplayer, router e cavo mhl 2.0
L'audio dei dialoghi è bello nitido, riesco a capire decisamente meglio i dialoghi rispetto a prima.
Più in là altre considerazioni..
Con i piedini non mi piace, penso che lo appenderò al muro
Angoli di visione per per già pessimi nonostante abbia un pannello ips, non oso immaginare con un va.... guardandolo di lato i dettagli del nero si confondono in un mare grigio, anche i colori perdono parecchio, quindi meno male che ho preso un ips a questo punto.
I colori non mi convincono molto, mettendo su colore brillante i colori sono troppo brillanti, mettendo su normale sono un pochino smorti, però qui è sicuramente migliorabile con una calibrazione. Mi piace che sono naturali, non sono esagerati... una cosa che noto parecchio è che rispetto al mio precedente philips da 32 pollici vedo tantissimo il cambio di colorimetria da un film all'altro, tanto per intenderci non è un paese per vecchi è giallo, minority report è blu, etc etc...
Dal punto di vista della gestione del movimento sono molto soddisfatto, motion flow disattivato ovviamente (su chiaro, fluido etc etc) si vede tanto a mio modo di vedere l'effetto telenovela (su fluido è inguardabile), ma disattivandolo si vede bene e senza effetti strani nonostante a me paia fluido almeno come il vecchio philips..
Reality creation è una bomba, come già detto il mio riferimento è un 32 pollici hd ready , con le stesse sorgenti e stessa distanza di visione (circa 2,8 metri) i canali in hd si vedono molto più definiti sul nuovo tv rispetto al 32 pollici, cosa che non avrei mai detto pensando che l'immagine avrebbe avuto un calo dato che lo schermo è molto più grande, invece davvero si vede alla grande e anche rai hd o canale 5 hd si vedono molto ma molto meglio di come sperassi.
Non so perchè ma usando l'app del televisore e visionando filmati 4k inizialmente li ho visti in sd o forse uno scrauso hd, usando invece l'app dello smartphone e poi inviando il tutto al televisore tramite pairing tramite numero, li ho visti da subito in 4k e la differenza è dal giorno alla notte, posso assicurare che i filmati si vedevano davvero in 4k e che la differenza rispetto al full hd è netta, anche alla mia distanza di visione (cosa che ho sempre affermato anche guradando le tv nei centri commerciali), in particolare quello che più mi ha sorpreso è costarica 4k visionabile ovviamente su youtube, considerando che youtube comprime da matti i filmati non oso immaginare come si vedranno i bluray 4k
Posso confermare anche che impostando la visione da 2d a 3d su sorgenti 2d non cambia nulla, io non vedo nessun effetto 3d, sono curioso di vedere il vero 3d con sorgenti 3d
Il lettore multimediale mi ha letto parecchie cose però per il concerto di vasco rip da bluray non mi fà sentire l'audio, e l'unico bluray che ho, avatar , sempre rip da bluray in mio possesso, non và per niente..... dovrò vederli con cellullare tramite bsplayer, router e cavo mhl 2.0
L'audio dei dialoghi è bello nitido, riesco a capire decisamente meglio i dialoghi rispetto a prima.
Più in là altre considerazioni..
Simy0607
New member
Ficofico ma la valutazione sull'angolo di visione è da seduto sul divano o di lato in linea con la tv?
Io come angolo lo trovo ottimo sia rispetto al Samsung serie C650 che avevo 2 anni fa (bastavano 10 cm di spostamento laterale per vedere male) e sia rispetto all'lg LA620 dell'anno scorso.
Il mio divano è 3,10 mt e vedo benissimo anche dagli angoli estremi.
Riguardo al Il motionflow io, stranamente perché di solito lo noto subito, non riesco a vedere l'effetto telenovela con nessun dei settaggi previsti. Alla fine ho scelto nitido perché mi sembra quello che restituisce un'immagine più pulita e con movimento quasi perfetto.
Io come angolo lo trovo ottimo sia rispetto al Samsung serie C650 che avevo 2 anni fa (bastavano 10 cm di spostamento laterale per vedere male) e sia rispetto all'lg LA620 dell'anno scorso.
Il mio divano è 3,10 mt e vedo benissimo anche dagli angoli estremi.
Riguardo al Il motionflow io, stranamente perché di solito lo noto subito, non riesco a vedere l'effetto telenovela con nessun dei settaggi previsti. Alla fine ho scelto nitido perché mi sembra quello che restituisce un'immagine più pulita e con movimento quasi perfetto.
Ultima modifica:
Si diciamo che è guardando di lato, sul divano (bello lungo anche il mio) non è così malvagio però secondo me è peggio del 32 che avevo prima sempre lcd non led però. Diciamo che chi si metterà a guardare la tv dal puff (spero si scriva così) vedrà solo una nebbia grigia..
Be questo io lo considero semplicemente inaccettabile, probabilmente sono stato troppo severo sulla valutazione a questo punto, però ripeto... altro che non considerare questo aspetto della tv, è fin troppo importante secondo me perchè davvero se non sei in un angolo di visione congeniale alla tipologia del pannello, puoi avere tutte le caratteristiche che vuoi, ma vedrai malissimo lo stesso.
Dexter
New member
Insomma... Che ne pensi? Pentito o soddisfatto della scelta? Più sì o più no?
Più si, ho appena finito di guardare dei filmati ultra HD presi in giro e si vedono strabene, altro che bisogna stare a un metro per vedere le differenze, sono tutte "bip" fortunatamente.
Quindi ricapitolando, filmati ultra hd strepitosi , sky hd oltre le mie più rossee previsioni, gestione del movimento senza scatti anche senza motion flow, 3d ottimo (ho visionato dei filmati su YouTube, e anche se non si vedono tutti in 3d, quelli che funzionano si vedono in vero 3d senza affaticare gli occhi), angoli di visione così così ma a parte oled, nessuno fa meglio.
È vero che al buio pesto il nero tende al grigio e si affogano un po' i dettagli, però io prima senza ambi light e lampada nell'angolo non guardavo un bel niente, quindi per me è un non problema...
Una considerazione sul 4k, non è un effetto placebo o altro, quando un filmato è in 4k davvero, allora la differenza si vede anche da più di tre metri con un 50 pollici, le scritte sopratutto ma anche quel senso di clarity che il full hd non sa dare, leggo in giro con gente con un vpr da 110 pollici distante 2 metri che prende un full hd perché il 4k non gli porterebbe nessun vantaggio, io davvero non so come si possa dire una cosa del genere se io con un banale 49 a meno di tre metri la differenza la colgo subito...
Quindi ricapitolando, filmati ultra hd strepitosi , sky hd oltre le mie più rossee previsioni, gestione del movimento senza scatti anche senza motion flow, 3d ottimo (ho visionato dei filmati su YouTube, e anche se non si vedono tutti in 3d, quelli che funzionano si vedono in vero 3d senza affaticare gli occhi), angoli di visione così così ma a parte oled, nessuno fa meglio.
È vero che al buio pesto il nero tende al grigio e si affogano un po' i dettagli, però io prima senza ambi light e lampada nell'angolo non guardavo un bel niente, quindi per me è un non problema...
Una considerazione sul 4k, non è un effetto placebo o altro, quando un filmato è in 4k davvero, allora la differenza si vede anche da più di tre metri con un 50 pollici, le scritte sopratutto ma anche quel senso di clarity che il full hd non sa dare, leggo in giro con gente con un vpr da 110 pollici distante 2 metri che prende un full hd perché il 4k non gli porterebbe nessun vantaggio, io davvero non so come si possa dire una cosa del genere se io con un banale 49 a meno di tre metri la differenza la colgo subito...
Si la tv ha letto tutti i filmati che gli ho dato in pasto tramite hardisk usb, io li ho presi da qui:
http://box.houkouonchi.jp/4k/
Al momento non li ho scaricati tutti ma per 4K-Chimei-inn-60mbps, 4K-HD.Club-2013-Taipei 101 Fireworks Trailer.mp4 1.2G ed Elysium_trailer_1-4K-HDTN.mp4 posso confermare che sono tutti e tre da spaccamascella, sopratutto il primo secondo me anche se purtoppo dura poco...
http://box.houkouonchi.jp/4k/
Al momento non li ho scaricati tutti ma per 4K-Chimei-inn-60mbps, 4K-HD.Club-2013-Taipei 101 Fireworks Trailer.mp4 1.2G ed Elysium_trailer_1-4K-HDTN.mp4 posso confermare che sono tutti e tre da spaccamascella, sopratutto il primo secondo me anche se purtoppo dura poco...
un semplice , ma non cosi' semplice domanda ,
ho comprato il tv in questione , mi trovo bene e concordo con la maggioranza dei pareri positivi ,
ora , non ho francamente capito perché utilizzando una comunissiam chiavetta ( marca kingson , mod g3 ) perfettamente funzionante , inserisco un firlm in h264 o 265 e il tv ogni circa 30 secondi rallenda di uno o due secondi l'immagine ,
l'effetto per intenderci è come se " caricasse " .. ma dubito sia la sorgente , mi viene da pensare , ma è il trasferimento non idoneo ai dati della usb 2 ? succede anche a voi ? difetto della tv ?
Seconda domanda , attaccando un hard disk con diversi film ( hd seagate da 4 tb partizionato per 2 tb ciascuno )
mi si inchioda letteralmente e non riesco a selezionare alcun film .. mi sono documentato sul manuale ma non si parla di massimali di quantità o altro .. mi aiutate ?
Ciao
grazie
ho comprato il tv in questione , mi trovo bene e concordo con la maggioranza dei pareri positivi ,
ora , non ho francamente capito perché utilizzando una comunissiam chiavetta ( marca kingson , mod g3 ) perfettamente funzionante , inserisco un firlm in h264 o 265 e il tv ogni circa 30 secondi rallenda di uno o due secondi l'immagine ,
l'effetto per intenderci è come se " caricasse " .. ma dubito sia la sorgente , mi viene da pensare , ma è il trasferimento non idoneo ai dati della usb 2 ? succede anche a voi ? difetto della tv ?
Seconda domanda , attaccando un hard disk con diversi film ( hd seagate da 4 tb partizionato per 2 tb ciascuno )
mi si inchioda letteralmente e non riesco a selezionare alcun film .. mi sono documentato sul manuale ma non si parla di massimali di quantità o altro .. mi aiutate ?
Ciao
grazie
Da qualche parte avevo letto di incompatibilità con dischi da 4 tera, infatti normalmente si consiglia di stare entro i 2 tera, comunque non sono certo di questa informazione....
Forse in un altra discussione avevo letto del lettore multimediale e della visualizzazione preimpostata che ti fà vedere tutti i contenuti (audio, video, foto) insieme senza possibilità di visualizzare in cartelle, ecco questo fortunatamente non è vero, basta schiacciare il tasto option e si può impostare la visualizzazione in cartelle, vede anche gli hardisk partizionati e in questo modo a mio modo di vedere è molyo più facile cercare i contenuti.
Una menzione volevo farla per le app del digitale terrestre, non le conoscevo e sono davvero comode e fatte bene, ma sopratutto veloci e paiono ottimizzate per gli schermo 4k, infatti l'app rainews schiacciando tasto rosso e poi blu su un canale rai hd si vede davvero bene, stessa cosa per il meteo mediaset, davvero soddisfatto da questo punto di vista.
Appena ho tempo posto i setting che mi sono fatto per sky hd, adesso ho una visione davvero ottima senza colori o contrasto esagerato, prima con contrasto a 90% vedevo bene ma i bianchi erano sempre bruciati, abbassando un pò il contrasto secondo me l'immagine è migliorata notevolmente....