[Sony HX900] Full W-LED Local Dimming 2D 400Hz PRO
- Autore discussione mariorenz
- Data d'inizio
Grande Andre, questo è l'approccio che avrei tenuto pure io, visto che c'è quel nuovo filtro simile al Toshiba...
* Filtro nitidezza "classico" a zero
* Filtro nitidezza "contorni" (o come si chiama) aumentato
* Riduzione rumore (entrambi) almeno su medio
Un approccio di questo tipo, dovrebbe poter ingannare l'occhio e
* aumentare il contrasto percepito
* spalmare il nuovo rumore generato dall'aumento di artefatti da nitidezza
La riduzione di dettaglio dovrebbe avvenire a livelli non percepibili dalla normale distanza di visione. Percepibile dovrebbe invece essere sia l'aumento della nitidezza percepita sia l'aspetto "smooth" del frame.
Non dimentichiamoci che ormai i filtri riduzione rumore non generano problemi come qualche tempo fa quindi possiamo iniziare a prenderli in considerazione.
Per i possessori... potreste provare e dire come vi trovate?
* Filtro nitidezza "classico" a zero
* Filtro nitidezza "contorni" (o come si chiama) aumentato
* Riduzione rumore (entrambi) almeno su medio
Un approccio di questo tipo, dovrebbe poter ingannare l'occhio e
* aumentare il contrasto percepito
* spalmare il nuovo rumore generato dall'aumento di artefatti da nitidezza
La riduzione di dettaglio dovrebbe avvenire a livelli non percepibili dalla normale distanza di visione. Percepibile dovrebbe invece essere sia l'aumento della nitidezza percepita sia l'aspetto "smooth" del frame.
Non dimentichiamoci che ormai i filtri riduzione rumore non generano problemi come qualche tempo fa quindi possiamo iniziare a prenderli in considerazione.
Per i possessori... potreste provare e dire come vi trovate?
Tadzio09
Sospeso
Beh quel bd ha una resa video eccellente e non fa testo,si vede perfettamente anche sulla mia Sony entry level 40" che ho in camera da letto,e mi sono permesso anch' io di mettere risparmio energetico attivato e retro al minimo stavolta..:ciapet:lorenzo82 ha detto:
Una precisazione: la "nitidezza" non c' entra nulla con il dettaglio,anzi va solo ad aggiungere inutili artefatti sui bordi delle immagini se non usata con parsimonia. I filtri riduzione rumore invece fossi in voi li lascerei perdere completamente.
La nitidezza utilizza maschere applicate all'immagine per aumentare il dettaglio percepito...gli artefatti sono in base all'accuratezza degli algoritmi di sharpening e alla distanza di visione...
Concordo sui filtri di riduzione del rumore...anche perchè lo contiene benissimo già di suo...
Lorenzo.
Concordo sui filtri di riduzione del rumore...anche perchè lo contiene benissimo già di suo...
Lorenzo.
Mi riservo di fare delle prove...ma solitamente la logica di funzionamento impone perdita di dettaglio per un'immagine apparentemente più morbida...in realtà quasi sfocata...
Proverò le combinazioni di Mario che di solito quando "affonda" il colpo lo fa con estrema cognizione di causa...
Lorenzo.
Proverò le combinazioni di Mario che di solito quando "affonda" il colpo lo fa con estrema cognizione di causa...
Lorenzo.
Grazie per la fiducia.. 
La mia è solo una proposta ma fatta con una certa cognizione di causa. Tadzio, avendo a che fare spesso con elaborazione di foto, ti posso dire che imho hai (parzialmente) ragione: la nitidezza non aumenta certo il dettaglio reale, infatti ho più volte detto che la visione SD se non presenta dettaglio, nemmeno il miglior scaler lo tira fuori. Quello che può invece fare è indurre la percezione di maggior dettaglio da adeguata distanza. Detto questo, ho specificato di provare ad utilizzare i nuovi filtri di ottimizzazione dettagli in combinazione con una media riduzione del rumore. In tutti i sw di elaborazione fotografica, questi servono esattamente ad indurre maggior dettaglio (si badi bene, non a crearne ma a indurne la percezione). Se il comportamento è simile, forse si può migliorare la resa delle sorgenti SD (come forse fanno altre case...)
Vi assicuro che è estremamente difficile distinguere tra aumento di dettaglio reale e aumento dettaglio indotto da adeguato aumento di contrasto/nitidezza, a meno che non ci si avvicini troppo.
Il supporto della riduzione rumore serve proprio per spalmare il rumore prodotto dall'aumento di artefatti dovuto al flitro (seppur nuovo, avanzato) di nitidezza. In sostanza lavorano uno contro l'altro ma l'effetto finale dovrebbe essere un aumento del dettaglio percepito da adeguata distanza. Dovrebbe.
La mia è solo una proposta ma fatta con una certa cognizione di causa. Tadzio, avendo a che fare spesso con elaborazione di foto, ti posso dire che imho hai (parzialmente) ragione: la nitidezza non aumenta certo il dettaglio reale, infatti ho più volte detto che la visione SD se non presenta dettaglio, nemmeno il miglior scaler lo tira fuori. Quello che può invece fare è indurre la percezione di maggior dettaglio da adeguata distanza. Detto questo, ho specificato di provare ad utilizzare i nuovi filtri di ottimizzazione dettagli in combinazione con una media riduzione del rumore. In tutti i sw di elaborazione fotografica, questi servono esattamente ad indurre maggior dettaglio (si badi bene, non a crearne ma a indurne la percezione). Se il comportamento è simile, forse si può migliorare la resa delle sorgenti SD (come forse fanno altre case...)
Vi assicuro che è estremamente difficile distinguere tra aumento di dettaglio reale e aumento dettaglio indotto da adeguato aumento di contrasto/nitidezza, a meno che non ci si avvicini troppo.
Il supporto della riduzione rumore serve proprio per spalmare il rumore prodotto dall'aumento di artefatti dovuto al flitro (seppur nuovo, avanzato) di nitidezza. In sostanza lavorano uno contro l'altro ma l'effetto finale dovrebbe essere un aumento del dettaglio percepito da adeguata distanza. Dovrebbe.
Tadzio09
Sospeso
Non sono d' accordo; i filtri vanno tenuti sempre disattivati a mio avviso. Se poi si guarda la tv a una distanza non idonea o non tale da notare gli "artefatti" creati da questi filtri beh è un altro discorsoAndre360 ha detto:I filtri di riduzione del rumore...se impostati su basso non creano nessun problema anzi...migliorano la situazione in sd...fides
ovviamente per chi riceve ancora in analogico la cosa cambia.
aletta01
New member
Tadzio09 ha detto:
Concordo.
Normalmente è proprio così.
* * *
A suo tempo anche su questo argomento ... avevo aperto un thread di cui riporto il link solo e soltanto come riferimento di quella che fu, a suo tempo, una discussione interminabile, per altro prodotto.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=137446
Ultima modifica:
No ma anche io l'ho sempre pensata così sui filtri però consideriamo che stanno via via migliorando (e le review stanno sempre più sottolineando quest'aspetto) quindi una prova io cmq la farei. Poi magari è ancora così e quindi nulla di fatto, amen però provare non costa nulla.
Senza si torna all'età della pietra (300 linee)...direi che in auto2 con nitido l'alterazione è veramente minima...prova anche mod cinema NO e MF nitido o più nitido...
Per i risultati raggiunti è un vero peccato non usufruirne...e ci vuole anche un occhio sensibilissimo per notare l'alterazione di fluidità, che comunque anche io confermo esserci praticamente sempre...ma in auto2 e no è veramente appena percepibile...
Lorenzo.
Per i risultati raggiunti è un vero peccato non usufruirne...e ci vuole anche un occhio sensibilissimo per notare l'alterazione di fluidità, che comunque anche io confermo esserci praticamente sempre...ma in auto2 e no è veramente appena percepibile...
Lorenzo.
