[Sony HX900] Full W-LED Local Dimming 2D 400Hz PRO

[sadorak]

Lorè appena hai un attimo magari fatti una partitella con la PS3...

 

[lorenzo82]

...
P.S. non avevo visto la Nitidezza a 65..!! Come mai l'avranno messo così alto? ...

E' di base di una morbidezza notevole...non paragonabile allo z5500...

...
Risultato: 8x12 celle
Potresti fare lo stesso con il sony?

Veramente sono io che ho scritto il post con questo metodo...e c'è anche il numero di celle dell'hx900...
Ne ha 70: 7x10...
Considera che influisce anche la dimensione del pannello sul numero di zone...e sulla resa finale non è certo il solo parametro a pesare...

Quindi non è tremendo come alcuni lcd a led (che passano agevolmente i 100ms, e non sono pochi), ma non va neanche benissimo insomma.

Potrei anche aver eseguito io male il test...
Lorenzo.

 

[mariorenz]

Fluido utilizza principalmente l'interpolazione dei frame ma dovrebbe combinare anche il backlight scanning

Resta da capire se Fluido corrisponde alla modalità Standard classica dalla quale hanno eliminato una quota di interpolazione sostituendola con la medesima quantità di BB/BS. Se è così, mi piacerebbe capire quanto ha perso in motion resolution rispetto al vecchio Standard. Lo dico perchè, se già quella modalità tendeva molto al naturale, forse Fluido ha raggiunto un naturale puro, o quasi, pur mantenendo un altissimo numero di linee risolte (900?)

Se tenuti entrambi su basso alzano parecchio il dettaglio contenendo al minimo gli artefatt

Allora è un qualcosa tipo il Resolution+ del Toshiba, un filtro avanzato di nitidezza. Ottima cosa, appunto, se non si esagera.

 

[lorenzo82]

Resta da capire se Fluido corrisponde alla modalità Standard classica

Bhè, direi che fluido corrisponda al classico fluido ma come ipotizzi con un uso meno massiccio di interpolazione in favore del BS...e ho idea che siamo sempre in full motion resolution...almeno così mi è sembrato dai test con scene che prendo a riferimento già dai tempi del w5500...
E con questo mix viene meno esasperata la fluidità che è più simile al vecchio standard ma con potere risolutivo maggiore (all'inizio ci ero cascato anche io parlando di una compensazione del moto inferiore allo z...è solo diversa)

Allora è un qualcosa tipo il Resolution+ del Toshiba, un filtro avanzato di nitidezza. Ottima cosa, appunto, se non si esagera.

Arriva a superare i dettagli dei philips ma mantenendo una naturalezza superiore...
Lorenzo.

 

[mariorenz]

Quindi, immagino che in Fluido, gli artefatti siano praticamente nulli e l'aspetto filmico sia preservato almeno quanto nel vecchio Standard (ossia senza accenno di effetto soap-opera).

 

[lorenzo82]

No, proprio perchè rapportato a fluido e non standard del vecchio riferimento gli artefatti son molto contenuti ma non del tutto assenti...
Stessa cosa per l'aspetto filmico che facendo riferimento comunque alla precedente modalità fluido comporta anche in questa implementazione un aumento di fluidità ma abbastanza meno vistoso che nello z5500 nonostante sembri mantenere più o meno lo stesso dettaglio in movimento...
Lorenzo.

 

[mariorenz]

Ma aspe', Fluido non esisteva prima.. intendi dire che l'attuale Fluido corrisponde al vecchio "Alto"? Premesso che nessuno sa come sono miscelati i vari sistemi ma, secondo te, per avere una preponderanza di BB/BS e poca interpolazione bisogna forse andare su Più Nitido, no?

 

[Spiro185]

A questo punto sembra di si.. Non ho capito però in più nitido quali siano i contro a parte la riduzione di luminosità..
Quindi per gli eventi sportivi (partite calcio) sarà sicuramente conveniente mettere su fluido mi sembra di capire..
Mentre per i film è soggettivo.. giusto?

 

[malawi]

Scusate ragazzi mi e' venuto un dubbio i pannelli della serie hx900 sono diversi a seconda del polliciaggio oppure no?Praticamente sia il 46 che il 52 hx900montano un pannello opticontrast ma i pannelli sono entrambi sharp oppure come ho letto su un altro forum il 46 e' samsung ed il 52 sharp con il primo a favore del secondo?Grazie.l

 

[Spiro185]

A me pare che la samsung non faccia pannelli da 52.. Quindi potrebbe essere.. Vediamo se qualcuno ne sa di più ma è probabile che sia così..

 

[Andre360]

da quanto so io...è proprio così...pannello Samsung nel 46", Sharp nel 52"...

dicon anche che il pannello sharp sia meno performante rispetto a quello Samsung!

 

[mauroits]

Ricordate che "pannello" è semplicemente lo strato di cristalli liquidi, non si tratta di tutti i filtri soprastanti e sottostanti, men che meno dell'elettronica di controllo.
Quindi, quel che voglio dire, che lo faccia una fabbrica o un'altra può non fare differenza

 

[Andre360]

lo sappiamo benissimo Mauro, il fatto è che comunque pannelli di marche differenti (e anche tecnologia differente in questo caso)
hanno rese diverse...

basti pensare al casotto venuto fuori con il Sammy c650, ma questa è un'altra storia troppo OT

 

[Cappella]

Magari questo potrebbe fare ben sperare ad una futura, forse prossima evoluzione di questo splendido prodotto, con l'implementazione di un pannello da 55", magari come quello adottato sul nuovo NX810.
Spero di non essere troppo OT

 

[Cyborgh X787]

IL pannello può invece fare la differenza, a seconda della tecnologia
usata e la disposizione tecnica delle "cellette", si avrà una chiusura
più o meno precisa, gli S-PVA dimostrano che sul piano NERO e contrasto
correlato, sono tra i più performanti, NON casualmente Sony sui suoi
alto di gamma predilige gli S-PVA e NON gli UV2A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EX500
HX700
HX800
HX900>>46"

sono tutti S.PVA e se Samsung producesse il 52"......

probabilmente su HX900>>52" ci starebbe un S-PVA e NON un UV2A !!!!

NX710/810 pannelli S-PVA Samsung !!!!!!

 

[lorenzo82]

Ma aspe', Fluido non esisteva prima.. intendi dire che l'attuale Fluido corrisponde al vecchio "Alto"?

Si, esatto...

Premesso che nessuno sa come sono miscelati i vari sistemi ma, secondo te, per avere una preponderanza di BB/BS e poca interpolazione bisogna forse andare su Più Nitido, no?

Si...

...Non ho capito però in più nitido quali siano i contro a parte la riduzione di luminosità.....

C'è poca compensazione dei microscatti nei panning...

...oppure come ho letto su un altro forum il 46 e' samsung ed il 52 sharp con il primo a favore del secondo?Grazie.l

Pare che per la maggior parte dei sony nuovi vengano adottati pannelli samsung...ad eccezione dei tagli 52 che samsung non produce...
Però inizialmente ricordo che erano stati usati i pannelli sharp...tipo su gli ex700...
Lorenzo.

 

[Spiro185]

Ma i microscatti in più nitido sono così evidenti? Immagino siano molto evidenti in una partita di calcio (quindi andrebbe il fluido) ma in un film anche?

 

[Andre360]

Lorenzo tra un po arrivo pure io!

Ho deciso di prendere il 46!

Penso che per settimana prossima dovrei averlo!

NON VEDO L'ORA!

 

[Cyborgh X787]

Però inizialmente ricordo che erano stati usati i pannelli sharp...tipo su gli ex700...
Lorenzo.

C'è una suddivisione precisa tra UV2A ed S-PVA....
gli UV2A sembra vadano meglio su retro EDGE LED pura !!!

Infatti controllando la lista panel Sony, quasi tutti
gli EDGE LED puri, implementano UV2A !!!!!!!!!!!!!!!!

 

[lorenzo82]

I microscatti sono ne più ne meno quello che si è abituati a vedere al cinema, con un minimo di compensazione dovuto ad un uso in minima parte dell'interpolazione anche in più nitido...se si è abituati a non usare compensazioni che maggiorano i frame per secondo non lo si nota...ma per chi ha provato un buon sistema di interpolazione lo rileva immediatamente...

Ricordate che "pannello" è semplicemente lo strato di cristalli liquidi, non si tratta di tutti i filtri soprastanti e sottostanti, men che meno dell'elettronica di controllo.
Quindi, quel che voglio dire, che lo faccia una fabbrica o un'altra può non fare differenza

Quoto ma fino ad un certo punto...i pannelli nudi hanno caratteristiche diverse in quanto, ad esempio, a reattività che incide sul funzionamento degli algoritmi di compensazione del moto e sulle eventuali scie...lo z5500 ad esempio non era certo campione di reattività ma guadagnava parecchio sulla fedeltà cromatica e compensava la latenza in modo ottimale col motionflow...

Lorenzo tra un po arrivo pure io!

Un benvenuto anticipato!
Lorenzo.