Sony HW50 (e altri): anomalie e misure
- Autore discussione ZioArvi
- Data d'inizio
Simy0607
New member
Scusa arrove quale DLP vorresti provare? Non credo ce ne siano DLP che si vedano meglio del Sony per cui non farei mai il cambio. Fai come me e prenditi un muletto dlp a led come il PF1500G.
Io col mio 40ES mi trovo benissimo e al momento (220 ore) non noto nessun difetto. Per ora, e in considerazioni di eventuali problematiche in futuro, me lo godo solo con i film rigorosamente in HD e per tutto il resto c'è l'LG
. La Tv da 50" ormai non riuscivo più a guardarla.
Ultima modifica:
lupoal
Advanced Member
ti auguro tu possa trovarti benissimo anche arrivato a 22000 ore e che la tua macchina non presenti mai nessun difetto... però ti faccio notare che secondo quanto fino ad oggi riportato le rogne iniziano a venire al pettine da circa 350-400 ore e che sarebbe bene avere una sonda per averne un riscontro non solo affidato al proprio occhio ... senza voler portar sfig@ 
.. circa il PF1500G... sei decisamente OT
.. circa il PF1500G... sei decisamente OT
Ultima modifica:
Simy0607
New member
Ma sicuramente sulle 500 ore rifarò la calibrazione per controllare come si evolve la cosa
Però rimane strano il fatto che con tutti questi prodotti difettati in vendita nell'usato non se ne trova nessuno.
E sta di fatto che seppure il difetto fosse già in essere nel mio io anche così me lo ricomprerei a maggior ragione nell'usato previa visione.
Però rimane strano il fatto che con tutti questi prodotti difettati in vendita nell'usato non se ne trova nessuno.
E sta di fatto che seppure il difetto fosse già in essere nel mio io anche così me lo ricomprerei a maggior ragione nell'usato previa visione.
Ultima modifica:
Guarda, facciamo finta che il prosciugamento di vpr nel mercatino sia una fisiologica fluttuazione. Quello che non è per niente normale è che finora nessun possessore sia venuto qui a pubblicare le misure di un vpr sano, nonostante anzianità e ore sul groppone.
Alla fine è interesse loro tranquillizzare tutti per preservare il valore del bene. Se io vedessi misure serie e con CR "normale" (leggi come vpr nuovo) di un proiettore vecchio, sarei abbastyanza sicuro che quel vpr è esente dal problema, e lo comprerei o lo raccomanderei senza dubbi.
Qua ho letto solo cose sibilline del tipo: sono soddisfatto, non ho notato niente, tutto ok gran vpr... poi chiedi se hanno MISURATO il contrasto.. chi sparisce, chi dice che non ne vede il motivo
, chi ha paura di sapere.... Alla fine siamo noi che montiamo un caso inesistente, facciamo terrorismo....
Eh i proverbi.....com'è che dice? A pensar male si fa peccato ma ci si prende...
Ultima modifica:
josephdan
New member
Mi chiedevo e chiedo a voi, il problema del decadimento delle matrici riflessive dei sony (sappiamo già che per le trasmissive è pressochè inevitabile e riconosciuto) potrebbe essere intrinseco nella tecnologia stessa? Cioè potrebbe in qualche modo essere "fisiologico" (in relazione alll'età e alle ore di funzionamento) entro certi limiti , e qualcosa di simile potrebbe riscontrarsi anche nei lcos? La necessità di ricalibrare i vpr dopo un certo numero di ore-anni è legata solo al decadimento lampada o ha anche a che fare con quello delle matrici/percorso ottico? Siamo sicuri che TUTTI i jvc dopo 400 800 o 2000 ore abbiano lo stesso gamut, gamma e CR al netto della lampada?
Ad esempio un utente del forum ha misurato il CR sul suo jvc 49 quasi nuovo, non so quante ore di lampada, e ne è venuto fuori un 7000:1 che è molto lontano da quello teorico della macchina, so che entrano in gioco variabili quali la sensibilità della sonda, la metodologia di misurazione, il preset scelto sul vpr ecc, ma potrebbe dipendere anche da altre cause?
(ovvio che non mi riferisco a quei casi documentati di un evidente abbattimento di prestazioni documentati qui sul forum, soprattutto con misure pre e post rilevate nello stesso ambiente e con lo stesso setting e strumentazioni e che sono inequivocabilmente problemi che l'assistenza dovrebbe risolvere)
Ad esempio un utente del forum ha misurato il CR sul suo jvc 49 quasi nuovo, non so quante ore di lampada, e ne è venuto fuori un 7000:1 che è molto lontano da quello teorico della macchina, so che entrano in gioco variabili quali la sensibilità della sonda, la metodologia di misurazione, il preset scelto sul vpr ecc, ma potrebbe dipendere anche da altre cause?
(ovvio che non mi riferisco a quei casi documentati di un evidente abbattimento di prestazioni documentati qui sul forum, soprattutto con misure pre e post rilevate nello stesso ambiente e con lo stesso setting e strumentazioni e che sono inequivocabilmente problemi che l'assistenza dovrebbe risolvere)
Ultima modifica:
Salmon
Bannato
Marsell
New member
ahahh John ti quoto in pieno! Tutti a dire "il mio si vede da pa pa pa pa panico paura, contrasto 100000000:1" poi quando si arriva alle richieste di misure oggettive tutto finisce in un bolla di sapone.
Io pretendo una misurazione di un HW50 a mille ore sana, altrimenti per me (e ripeto, per me) la percentuale di HW50 difettosi è 100% (IMHO il problema è nella progettazione o materiali usati, come accade sempre molto piu' spesso nelle auto...ultimo scandalo sugli airbag).
Io pretendo una misurazione di un HW50 a mille ore sana, altrimenti per me (e ripeto, per me) la percentuale di HW50 difettosi è 100% (IMHO il problema è nella progettazione o materiali usati, come accade sempre molto piu' spesso nelle auto...ultimo scandalo sugli airbag).
stazzatleta
Moderatore
mi sa che tu abbia un'idea un po' distorta della cosa
che siano in pochi rispetto alla massa può essere vero, ma il valore assoluto è decisamente più alto.
josephdan
New member
mi riferivo a misure effettuate nello stesso ambiente e con la stessa strumentazione, sai che sono variabili importanti per rendere affidabile una comparazione di misure. Soprattutto per quanto concerne il contrast ratio. Poi se c'è deriva seria del blu, gamma sballato e gamut microscopico allora è chiaro che il problema c'è.
Ultima modifica: