Sinceramente non mi risulta la differenza di cui parli, a livello di contrasto: anche in tutte le recensioni si parla di contrasto molto elevato per l'lg (il problema è il banding).
Ma a parte quello: il discorso di partenza era piuttosto chiaro, stiamo sviando di molto.
Si parlava di stato dell'arte: come si fa a parlare di stato dell'arte senza sapere neanche le specifiche di una tv?
Si è finiti invece a ragionare sui sony (pensavo si fosse capito, ma meglio esplicitarlo: non c'entra niente il sony, vale per qualunque local dimming, non si possono confrontare le prestazioni ipotetiche senza nemmeno le specifiche), e in relazione a questo, molto semplicemente, non mi pare molto logico ragionare dovendo presumere, a priori, che una tv abbia una gestione molto migliore del local dimming, tale da recuperare anche eventuali notevoli svantaggi in termini di led e zone, anche perché non si capisce su che basi si dovrebbero avere questi dubbi (è capitato una volta per problemi che non hanno molto a che fare con l'elettronica, ma con la struttura della retroilluminazione, e solo perché è capitato una volta, non si può pensare che capiterà sempre o spesso).
Ora passiamo oltre, per favore.
PS: tra l'altro stiamo dicendo la stessa cosa: se bisogna ipotizzare che l'elettronica sia molto migliore, per compensare un minor numero di zone e led, allora, evidentemente, il numero di zone e led incide non poco
.
).
?).