[Sony] Bluray S350 / S550
- Autore discussione pyoung
- Data d'inizio
@rickydive
Concordo (ascolto solo in stereo), anche se per onestà devo "correggere" quanto affermato precedentemente a...caldo.
Dopo varie sessioni a confronto diretto (stessi CD) col Marantz DVD/SACD 7600 questo presenta un impatto più "importante" nel senso di maggiore corposità su tutta la gamma audio.
Però il BR S350 mi serve per "video/ascoltare" i film e questo lo fà in maniera eccellente, infatti lo stesso film (DVD) si vede praticamente allo stesso modo (HDMI), non avendo rilevato differenze tra i due, anzi mi sembra che il 350 abbia meno rumore video sulle scene scure.
Buon A/V
Concordo (ascolto solo in stereo), anche se per onestà devo "correggere" quanto affermato precedentemente a...caldo.
Dopo varie sessioni a confronto diretto (stessi CD) col Marantz DVD/SACD 7600 questo presenta un impatto più "importante" nel senso di maggiore corposità su tutta la gamma audio.
Però il BR S350 mi serve per "video/ascoltare" i film e questo lo fà in maniera eccellente, infatti lo stesso film (DVD) si vede praticamente allo stesso modo (HDMI), non avendo rilevato differenze tra i due, anzi mi sembra che il 350 abbia meno rumore video sulle scene scure.
Buon A/V
Ultima modifica:
rickydive
New member
Oggi ho avuto un po di tempo per testare il lettore in particolare con i DVD: i 3 BD in dotazione già mi avevano folgorato per l'immagine, considerate anche il fatto che non avevo mai avuto modo di vedere qualcosa in HD prima di giovedì scorso.
Ho settato LCD in modo da ottenere un'immagine il più possibile pulita (attivando/disattivando i vari filtri e settando lum/con/col/def).
Poi ho iniziato a visionare qualche DVD che personalmente reputo di riferimento A/V (in alcune scene).
- Spezzoni Pixar / Disney
- Spiderman / Superman
- spezzoni vari da Matrix / Mission Impossible / Dischi demo DTS e THX
Tutto spettacolare ma è su Superman che sono rimasto a bocca aperta. La scena scelta è quella del salvataggio Shuttle/Aereo. Audio e Video non li ricordavo così "dinamici".
Ricky
Ho settato LCD in modo da ottenere un'immagine il più possibile pulita (attivando/disattivando i vari filtri e settando lum/con/col/def).
Poi ho iniziato a visionare qualche DVD che personalmente reputo di riferimento A/V (in alcune scene).
- Spezzoni Pixar / Disney
- Spiderman / Superman
- spezzoni vari da Matrix / Mission Impossible / Dischi demo DTS e THX
Tutto spettacolare ma è su Superman che sono rimasto a bocca aperta. La scena scelta è quella del salvataggio Shuttle/Aereo. Audio e Video non li ricordavo così "dinamici".
Ricky
Siryard
Active member
rickydive ha detto:
si ma la prova la devi fare tra sentire in analogico e sentire in hdmi pare che il s550 vadi molto meglio in hdmi, cioè facendogli fare la codifica all'ampli per questo af digitale gli ha dato 5 come ascolto in analogico, e poi effettivamente se parliamo tecnicamente i dac sono veramente scarsini
sulle prove di novembre dei blu ray di af digitale per esempio i dac del pioneer lx71 quelli sono molto più performanti dei dac del sony e pure di molto, e li che credo che in analogico andresti a nozze, e logico che tu in analogico senti il suono pulito cristallino e profondo ricordati sempre che le nuove codifiche sono lossless quindi uno spanno sopra rispetto queste attuali in ogni modo sono contento che lo ascolti bene in analogico pensa quelli che hanno le uscite analogiche con dac ecc.ecc. più performanti una delizia per le orecchie
Saluti Siryard
Ultima modifica:
rickydive
New member
Siryard ha detto:in ogni modo sono contento che lo ascolti bene in analogico pensa quelli che hanno le uscite analogiche con dac ecc.ecc. più performanti una delizia per le orecchie
Beati quelli che possono spendere: io non posso assolutamente lamentarmi e mi accontento di quello che ho, ed è già tanto.
Ricky
RX360
New member
rickydive ha detto:
non e' per difendere af, ma sul mio impianto il suono esce tutt'altro che profondo. tant'e' che ho dovuto mettere il livello sub sull'ampli a + 12 db e comunque il sub si sente solo nei frangenti piu' concitati. mentre in semplice DD via spdf le basse frequenze si sentono eccome.
Certo che io che ho un vecchio ampli senza HDMI , volevo prendere il 350, ma non decodificava l'audio in analogico; ho deciso per il 550, ma dite che non è eccezionale con le uscite analogiche. Per vedere dei bei blue ray e sentire l'audio sull'apli, dovrei, in fin dei conti, cambiare pure questo? o aspettare un lettore con decoder migliore? Quasi quasi, compro il lettore e masterizzatore BD per PC che ha già la scheda video HDMI e il nuovo Power DVD decodifica tutti i nuovi formati audio HD e risolvo in attesa di un Player Bd da tavolo che mi soddisfi. Francamente cambiare pure l'amplificatore, ora, non mi va.
Saluti
Tony
Saluti
Tony
rickydive
New member
tonyhp ha detto:
Fidati... va bene e comunque è un investimento che ti rimane nel momento in cui cambierai l'ampli.
Se hai ingressi analogici 5.1 (come me), il 550 suona! E' logico che con ingressi HDMI e le codifiche di certi ampli suonerebbe meglio...
"vado in giro con una Ford, certo se avessi l'Hummer sarebbe meglio"
Ti piace il paragone?
Ricky
Quindi il problema sorge soltanto con i film con audio True HD e DTS HD. Questi formati escono solo dall'hdmi, giusto? Col Sony 550 potrebbero uscire (ricodificate) in 5.1 analogico, giusto? Non c'è il rischio di dover comprare soltanto i film col dd 5.1 o dts o PCM? Posso comprarli tutti. Ascolterò le codifiche specifiche HD in analogico e le altre atraverso l'uscita digitale ottica.
Saluti
Tony
P.S. Siete grandi, se non fosse per questo forum sarei tornato a casa col sony S300
Saluti
Tony
P.S. Siete grandi, se non fosse per questo forum sarei tornato a casa col sony S300
luipic ha detto:Il discorso è leggermente diverso: non ha senso ascoltare tramite analogico la traccia lossless, se la traccia lossy o core prelevata da quella lossless si sente decisamente meglio via spidf
Ciao
Luigi
Purtroppo non conosco il significato di lossless e lossy e se lo vado a dire ad un commesso mi guarda come se fossi un exraterrestre. Un dts HD master audio o il DD true Hd uscirebbero normalei dts e dolby digital dall'uscita ottica col 550 0 350? Se si, avrei risolto col 350, ma se è no come mi sembra di aver capito, allora vale quanto ho detto prima col 550.
Saluti
Tony
andybike
New member
Lossless: stream audio compresso SENZA perdita di informazioni
Lossy: stream audio compresso CON perdita delle informazioni "meno significative", che vengono di fatto eliminate e che quindi non sono ricostruibili.
In pratica, espandendo uno stream lossless ottieni esattamente lo stesso stream originario, mentre espandendo uno stream lossy ottieni uno stream diverso dallo stream originario (quanto diverso lo possono giudicare solo le tue orecchie).
Lossy: stream audio compresso CON perdita delle informazioni "meno significative", che vengono di fatto eliminate e che quindi non sono ricostruibili.
In pratica, espandendo uno stream lossless ottieni esattamente lo stesso stream originario, mentre espandendo uno stream lossy ottieni uno stream diverso dallo stream originario (quanto diverso lo possono giudicare solo le tue orecchie).
bradipolpo
Active member
Esattamente: la connessione ottica (o coassiale fa lo stesso) non ha banda passante sufficiente a gestire l'audio HD, per cui passano solo i cosiddetti core, cioè appunto l'audio DD/DTS semplice, privo di tutto il "contorno" HDtonyhp ha detto:
bradipolpo ha detto:
Allora, per una maggiore chiarezza, se compro il 350, posso sempre usare l'uscita ottica per sentire il DD true HD o il DTS MA, ma "semplificati" in DD e DTs normali. Se è così non sto a spendere soldi in più per il 550, ma prendo il 350, l'importante che l'audio si senta. Poi in futuro comprerò un altro amplificatore. Comunque spesso mi confondo, e ne capisco qualcosina, pensate tutti coloro che vogliono passare alla HD. Ci vorrebbe una bella scheda comparativa su cosa esce da ogni connesione e come esce.
Saluti
Tony