[Sony] Bluray S350 / S550

[christmas]

arrivato s550!
confermo film dell'offerta:
troy
blood diamond
i am legend

 

[luipic]

Ma i film erano all'interno?
Il mio è arrivato, ma non ho neanche avuto il tempo di aprirlo.
Ciao
Luigi

 

[rudy]

Hei, avete notato che il 550 è letteralmente scomparso da eplaza e mprice (anche dagli altri )?

Come mai?

E' rimasto il 350 in compagnia del "vecchio" 500.

 

[Bagarospo636]

ordinato s550 su eplaza venerdì...questa mattina ricevuto sms e mail di notifica che pacco è stato spedito

appena arriva vi dico se nella scatola vi sono i 3 DB

 

[luipic]

Nel mio arrivato da mrprice niente.
Ciao
Luigi

 

[christmas]

no eran in una confezione a parte...

 

[vicius80]

raga ma in pratica all's550 cosa manca per essere il lettore perfetto? si comporta bene con i blu ray? e con i dvd?

 

[bradipolpo]

Hei, avete notato che il 550 è letteralmente scomparso da eplaza e mprice (anche dagli altri )? Come mai?

Evidentemente ne avevano una disponibilità molto limitata, ed a meno di 300€ direi che è andato a ruba

 

[Kuros85]

Stavo decidendomi all'acquisto di uno di questi due player, ma ho ancora un dubbio da dirimere.
Le differenze (dedotte con certezza) tra il 350 e il 550 sono fondamentalmente le seguenti :
- Estetica;
- mancanza decodifica interna DTS-MA per il 350;
- uscite analogiche 7.1 per il 550;
- supporto memorizzazione da 1gb incluso per il 550.

Il mio dubbio rimane sul processore video montato.
In alcuni thread si parla che il 350 monti un NEC, mentre il 550 un SIGMA; in altri thread si dice che entrambre montino un SIGMA, mentre sulla recensione di una nota rivista si fa riferimento ad un processore NEC per entrambe le macchine.
Pertanto la domanda è : ci sono differenze di processore (quindi anche di qualità video) tra le due macchine??

Grazie per le risposte.

 

[Dave76]

Visto che la redazione di AFD ha letteralmente smontato i 2 player, credo che non ci siano più dubbi (a meno che non abbiano preso un abbaglio colossale)...il processore è un NEC ed è lo stesso sui 2 player (e purtroppo è un processore non proprio all'altezza...)

 

[Kuros85]

Infatti non credo che si siano sbagliati, visto che hanno anche alzato il dissipatore che copre il processore. Il fatto che non sia all'altezza, da quanto riportato nel test, è solo relativamente il lavoro che svolge con i dvd, perchè con i bluray è risultato (come tutti gli altri del resto) ottimo.

Io ero propenso al 550, ma avendo cambiato ampli da poco con uno che accetta i flussi bitstream hd, credo proprio che andrò diretto sul 350.

 

[rudy]

...........Il fatto che non sia all'altezza, da quanto riportato nel test, è solo relativamente il lavoro che svolge con i dvd......
............credo proprio che andrò diretto sul 350.

Se può esserti di aiuto confermo la bontà del 350 con i DVD, avendolo confrontato (HDMI) col Marantz 7600 posso ribadire che è >= .

Prendilo tranquillamente è...una "piccola bomba"!!!

 

[vicius80]

scusate ma perchè il 550 si comporta male coi dvd? e mi spiegate a che serve 1gb di spazio? mica è registratore???

 

[CyberPaul]

Si comporta male con i dvd perché come processore video adotta una soluzione proprietaria nella quale il deinterlacer è praticamente assente ed è presente il chroma bug. (Io ho annullato il sony 550 in favore di un samsung 2500 arrivato oggi e finito ora di testare con ottimi risultati in questo momento si sta aggiornando)

1gb di spazio viene utilizzato per scaricare i contenuti extra del BD Live

 

[Kuros85]

@rudy
grazie del consiglio!
Diciamo che dello scaling non è che mi importi molto visto che non vedo un dvd da parecchio tempo ormai (i miei occhi sono andati in dipendenza da bluray ). Inoltre non avendo un vpr, ma un pannello da 46' non dovrei trovare grossissime differenze tra un lettore ed un altro.
La cosa che a me interessava era la riproduzione più federe possibile dei dischi bluray e l'affidabilità del lettore (lentezza menù film, blocchi vari durante la riproduzione, etc...), e, a quanto pare, il piccoletto della sony se la batte con tutti gli altri concorrenti e non presenta differenze con il fratello maggiore bdp-s550.

@vicius80
Il comportamento del 350 e del 550, dal punto di vista video (sia hd che sd), sembrerebbe del tutto uguale vista la presenza dello stesso processore video NEC.
Comunque, se per te lo scaling dei dvd e la visione di materiale sd è un aspetto rilevante credo che ti convenga spostarti sul Samsung BD-P2500, che montanto un chip Reon fa un lavoro egregio.
La memoria esterna da 1gb (tramite chiave usb) serve per archiviare i contenuti scaricabili tramite BD-Live.

 

[Simula]

Ciao a tutti, ho letto su AFDigitale la prova dei 10 Bluray... ero convinto a prendere il Sony 550 ma visto che ha lo stesso chip del 350 e nella visione dei DVD è scarsino mi sto orientando sul Panasonic BD55 che mi sembra il più completo.

 

[johnson]

Questa rece di AFD ha messo tutti in subbuglio
Io mi fido solo dei miei occhi e vi posso assicurare che il sony 350 i DVD li upscala egregiamente (li vedo col VPR su 220 cm. di base).
Io ho 420 DVD e 15 BR(speriamo che calino i prezzi ), e ribadisco che entrambi i media vengono riprodotti in modo impeccabile (IMHO naturalmente ).
E poi "it's Sony"

 

[Simula]

Infatti mi ha messo un pò di confusione anche perchè ho il 40W4000 quindi mettere il bluray 550 della Sony mi sarebbe piaciuto, adesso però qualche dubbio mi è venuto su cosa prendere, anche se leggendo i vari post tutti sono soddisfatti del Sony e post sul BD55 non ne ho ancora visti... bohhhhhh aspettiamo.

 

[bradipolpo]

e post sul BD55 non ne ho ancora visti... bohhhhhh aspettiamo.

ovvio, visto che ancora non ce l'ha nessuno

 

[Simula]

ahhhhhhh