Dave76 ha detto:
Ora...a parte le difficoltà tecniche e i lavori che si dovranno effettuare (tutto in 2 anni...) dove vedono i 100mbps? forse con un'evoluzione della vdsl, ma non entro il 2010...
Ma IO non sto assolutamente parlando di 2010, cioè fra meno di 2 anni. Si parlava di 5 quindi, anche considerando ritardi e promesse mancate, che in Italia ci saranno sicuro, se in Italia, dove la situazione è quella che è, Telecom (che è quella che ha in mano tutto) già parla di queste cose con un orizzonte temporale di meno di 2 anni, è evidente che, a livello mondiale, 5 anni cambiano tutto.
Il link che avevo mandato, se non si era capito, era *volutamente* incentrato sull'Italia e sul suo operatore monopolista che, come sappiamo, è causa di tutti i mali del digital divide.
E nota che, la Telecom ORA non investe molto nelle infrastutture dell'ADSL, perchè non ha concorrenti, visto che i suoi concorrenti devono sempre passare per i doppini Telecom. Ma quando ci sarà il Wi-Max, anche se il Wi-Max stesso non avesse una diffusione capillare, sarà comunque un'ALTERNATIVA al doppino Telecom quindi, se la Telecom stessa vuole mantenere il suo attuale monopolio, sarà COSTRETTA finalmente ad investire sulla rete.
La morale era, se ci riesce l'Italia (anche se non saranno 2 anni, ma magari 5-6), figuriamoci i paesi più avanzati, quelli che vengono presi, appunto, come mercati di riferimento dalle major per fare le loro strategie.
Ripeto e confermo, 5 anni per distribuire regolarmente film in HD in rete, mi sembrano un obiettivo raggiungibile.
Oppure la Samsung sbaglia tutto e, invece di fare costosissime ricerche di mercato, prima di investire milioni/miliardi, faceva meglio a chiedere qui nel forum, e gli avremmo assicurato che il Bluray durerà 20 anni, e che il download non decollerà mai finchè anche nella frazione di S.Cazziano non ci saranno le fibre ottiche ?
, si evince che il download sarà sempre uno step indietro in termini di qualità assoluta di risoluzione e minor compressione rispetto ai supporti fisici 
