rooob
Active member
Dai non si può sentire che i colori siano molto più pieni in una visione da centro commerciale con settaggi sparati. Non la vedrai mai così la TV e se la vuoi guardare così magari puoi evitare di comprare un top OLED.
Sony A95K (QD-OLED ) A90K e A80K: i QD-OLED del 2022
- Autore discussione sauzer
- Data d'inizio
Dai non si può sentire che i colori siano molto più pieni in una visione da centro commerciale con settaggi sparati. Non la vedrai mai così la TV e se la vuoi guardare così magari puoi evitare di comprare un top OLED.
eduardnort
New member
Io alla fine ho preso una decisione e ho acquistato il Sony a90j visti a confronto più e più volte in condizioni di luce l'immagine del Samsung è bella e colorata ma il nero e gli scuri sono meno intensi degli oled LG, la cosa è risaputa lo dicono tutte le recensioni che il qd diciamo subiscono influenza dalla luce ambientale, poi comunque è un ottimo pannello e in condizioni di buio la cosa non si pone ma un TV si vede per 12 14 ore con la luce e meno al buio totale poi uno è libero di fare cosa crede e preferisce se poi ci metti che il caro vecchio a90j viene 1500 euro di meno...
Franco Rossi
Active member
Credo che un altro fattore importante per preferire Sony sia la questione del Dolby Vision.
mitsuagi
Active member
concordo in pieno, ma quello che mi interessava valutare era il discorso 'visione in ambiente luminoso), anche perché mica gli potevo chiedere di spegnere la luce e oscurare tutto
. Sulla bellezza dei colori tutte le recensioni sono concordi. Come detto ho avuto modo di vedere vicino in condizioni non ottimali il c2 e il samsung è cmq un paragone tra i due era a favore del q dot, senza un evidente aumento dei livelli del nero. Poi come dici tu l'unico modo per appurare le reali differenze tra i due tv sarebbe portarseli a casa entrambi in stanza buia e provarli con gli stessi contenuti... non potendolo fare resta il centro commerciale...
Ultima modifica:
rooob
Active member
Samsung è maestra nel saturare i colori artificialmente e quindi confronti sui colori in questo ambiente e modo non ha alcun senso (e le differenze da review sono talmente limitate a particolari situazioni di luminosità di picco che non penso sia facilissimo coglierle).
Io ancora non sono riuscito a vederli dal vivo (e sono curioso anche con tutte le limitazioni del caso) ma comunque dubito che con una demo running ci si possa accorgere anche delle differenze sul nero di base. Il caso più evidente dovrebbe essere (se di evidente si possa parlare) un film in cinemascope (quindi bande nere sopra/sotto) e tv affiancati.
Io ancora non sono riuscito a vederli dal vivo (e sono curioso anche con tutte le limitazioni del caso) ma comunque dubito che con una demo running ci si possa accorgere anche delle differenze sul nero di base. Il caso più evidente dovrebbe essere (se di evidente si possa parlare) un film in cinemascope (quindi bande nere sopra/sotto) e tv affiancati.
ti ripeto, oggi non mi ha dato questa impressione e mi sono fatto l'idea che se la luce non impatta direttamente sul televisore il problema non sia avvertibile in normali condizioni di visione. Poi ovvio dipendevancje dalle condizioni ambientali personali. Se hai un faro che punta direttamente sullo schermo i neri si alzeranno di molto probabilmente, ma nel mio caso, un rustico illuminato da finestre a bocca di lupo, dubito che, da quanto visto oggi, che il fenomeno diventi così evidente da impattare sulla qualità di visione. Se sono al buio e quella sacrilega di mia moglie vuole ccendere ina abajoiur posta lateralmente al tv non credo che il livello dei neri ne risentirà. Poi certo, ora a 4000 euro non ci penso proprio di acquistarlo, ma tra lochi mesi arriva il bf e di solito poco prima iniziano a fioccare i vari no iva etc etc...
per vedere bene le differenze almeno almeno dovrebbero proiettare lo stesso contenuto, nelle medesime condizioni di luce e con gli stessi settaggi e calibrazione. Ovvio che in un centro commetciale e con demo diverse non si possano fare chissà che considerazioni, ma l'impressione che mi sono fatto è che il problema mostrato sul monitor alienware non si presenti con la stessa forza sul tv e che nelle mie condizioni ambientali non impattera' sulla qualità di visione diurna
Ultima modifica:
Franco Rossi
Active member
Credo che il fattore principale di scegliere Sony è che non è Samsung!
Bella questa, mi hai fatto ridere tanto, e cmq è un ottimo motivo.
Credo che il fattore principale di scegliere Sony è che non è Samsung!
Perchè invece LG è meglio? Sempre coreani sono e la tecnologia giapponese se la sognano in ugual misura.
Guest_80763
Guest
...e anche questo thread è andato in vacca
mauro-1966
Active member
E' ovvio che vada in vacca finchè l'approccio,in questo forum,alle discussioni è sempre "settario"..... sia da una parte che dall'altra.....
Guest_80763
Guest
Che intendi per settario?
mauro-1966 concordo con te.
Personalmente non mi piace infatti quando si cerca di denigrare gratuitamente un marchio che comunque volente o nolente è parte integrante della storia delle tv. Non parteggio per samsung e ne per sony ma IMHO ad esempio il fatto che i samsung sparano a tutto il colore forse è solo un retaggio del passato. Possiedo diversi samsung e non noto questa cosa se li confronto con il mio sony XE90. Certo nel qd-oled la curva era sbagliata ma...errore oppure voluta?? E se era voluta era solo per fini commerciali o hanno provato a fare un qualcosa loro per una loro motivazione interna? Pensate che non lo sapevano che questa tv sarebbe stata passata al vaglio di Theo ed altri? E che sarebbe stato palese che la curva era sbagliata? Forse c'è stata qualche altra motivazione interna che noi non sappiamo...poi corretta comunque con un aggiornamento. E per quanto riguarda questo fatidico nero slavato...apettiamo che qualcuno se lo porti a casa senza farne un dramma. Come ho già scritto, la sony è stupida che ci ha basato un top di gamma?
Ultima modifica:
Franco Rossi
Active member
Secondo me la cosa piu importante da tenere in considerazione in caso di acquisto di un tv che monta questo pannello nuovo non è la questione del nero (non avendo visto ancora il tv non so quanto effettivamente impatta) ma il fatto che essendo una nuova tecnologia non si conosce il suo comportamento nel tempo. Io sarei molto piu preoccupato di questo aspetto che di altro sinceramente, visto che qualsiasi tecnologia alla prima produzione presenta sempre problemi che vengono fuori nel tempo e poi sistemati nelle versioni successive.
è una nuova tecnologia, ma sempre di pannello oled parliamo... non mi farei troppi problemi in più rispetto a chi l'hanno scorso ha comprato un pannello evo. Aggiungiamo che sony, nonostante il dissipatore, ha un atteggiamento cauto e non spinge troppo sui nits per preservare il pannello. Poi ovvio, se spendi tutti questi soldi per un tv almeno almeno un'estensione di garanzia vale la pena farla. Faccio outing, se il samsung avesse avuto il dv e una gestione del moto ottimale l'avrei anche valutato, visto il costo. Ma senza quelli aspetto il sony. Discorso neri, da rivalutare dal vivo ovviamente, ma dalla visione nel centro commerciale non mi creava chissa quali problemi. Alla fine in presenza di luce ci sono altri problemi, come i riflessi, che impattano decisamente di più di quanto mi pare faccia la mancanza del filtro polarizzatore sul samsung... e io volevo vederlo proprio per far cadere le mie ultime remore per l'acquito di un c2...
Franco Rossi
Active member
E' sempre Oled ma ben diverso da quelli che produce LG visto che gli LG hanno diversi strati di differenti materiali Oled che generano i diversi colori (che sommati danno il bianco) mentre i pannelli Samsung sono composti da diversi strati ma tutti dello stesso materiale che da il colore blu (che tra l'altro è il materiale piu critico nella tecnologia Oled).
E' vero che puoi fare l'estensione di garanzia ma al massimo copri 5 anni e per quello che costano questi tv non mi sembra una protezione sufficiente nel caso malaugurato.
Poi qualcuno cmq li deve acquistare, altrimenti non ci sono beta tester su cui possiamo contare!
Ultima modifica:
infatti sony spinge meno proprio per ridurre il 'consumo' del led blu. Come ripeto non mi preoccupa in maniera eccessiva la tenuta nel tempo di questi pannelli, anche perché coi continui rimaneggiamenti tecnici a cui vanno incontro i televisori, non dico che dopo 5 anni un tv sia da buttare ma quasi. teniamo presente (se non erro) che lg per i suoi oled sta pensando di adottare per il futuro dei nuovi pixel blu fosforescenti e addirittura i veri oled rgb. Comprare un tv oggi e pensare di tenerselo 10 anni come una volta purtroppo è utopistico