Ho sempre nutrito un amore profondo verso Denon, tanto è vero che oggi possiedo due sintoampli Denon e un player Denon, il 2910.
Nell'impianto HT principale da ormai tre anni usavo un Denon 3803, di cui sono sempre stato estremamente soddisfatto. Un anno fa ho cominciato le prime esperienze con ampli valvolari, separando nettamente l'impianto audio dall'HT.
Un mese fa mi è venuta voglia di cambiare l'ampli.
Le mie letture di riviste cartacee ed on-line francesi ed angloamericane dicevano tutte che i nuovi Yamaha, il 2600 ed il 4600, la spuntavano di misura sull'audio 2 canali e prepotentemente in HT contro i vari sintoampli con cui venivano provati (Arcam, Denon, Nad, Onkyo, ecc). Si tratta, dicono, di un forte balzo in avanti di Yamaha.
Preso dalla curiosità e pur non avendo mai amato in passato i prodotti Yamaha ho comunque acquistato il 2600 a causa dell'upconversion video.
Rimango stupito nel dirlo, ma è pazzesca la differenza con Denon: a parte le ovvie funzioni in più dello Yamaha dovuti alla progettazione più recente, ma la qualità dell'audio in HT è notevolmente migliorata.
La dinamica, la messa a fuoco delle voci e la pulizia mi stupiscono tanta è la differenza.
Il panning da un diffusore all'altro è finalmente precisissimo oltrechè continuo.
Anche il sub ha tratto giovamento dal cambio: è divenuto più frenato ed ancora più possente, forse anche a causa della miglior calibrazione dello YPAO.
Oggi è venuto da me un amico, possessore di ampli A/V Denon e che conosce bene il mio impianto: era curioso di sentire lo Yamaha in quanto deve cambiare ampli. Anche lui è rimasto talmente impressionato dal cambiamento che anzichè un nuovo Denon prenderà lo Yamaha.
Che dire? La sera prima di ricevere il mio 2600 pensavo che me ne sarei pentito, invece...
Nell'impianto HT principale da ormai tre anni usavo un Denon 3803, di cui sono sempre stato estremamente soddisfatto. Un anno fa ho cominciato le prime esperienze con ampli valvolari, separando nettamente l'impianto audio dall'HT.
Un mese fa mi è venuta voglia di cambiare l'ampli.
Le mie letture di riviste cartacee ed on-line francesi ed angloamericane dicevano tutte che i nuovi Yamaha, il 2600 ed il 4600, la spuntavano di misura sull'audio 2 canali e prepotentemente in HT contro i vari sintoampli con cui venivano provati (Arcam, Denon, Nad, Onkyo, ecc). Si tratta, dicono, di un forte balzo in avanti di Yamaha.
Preso dalla curiosità e pur non avendo mai amato in passato i prodotti Yamaha ho comunque acquistato il 2600 a causa dell'upconversion video.
Rimango stupito nel dirlo, ma è pazzesca la differenza con Denon: a parte le ovvie funzioni in più dello Yamaha dovuti alla progettazione più recente, ma la qualità dell'audio in HT è notevolmente migliorata.
La dinamica, la messa a fuoco delle voci e la pulizia mi stupiscono tanta è la differenza.
Il panning da un diffusore all'altro è finalmente precisissimo oltrechè continuo.
Anche il sub ha tratto giovamento dal cambio: è divenuto più frenato ed ancora più possente, forse anche a causa della miglior calibrazione dello YPAO.
Oggi è venuto da me un amico, possessore di ampli A/V Denon e che conosce bene il mio impianto: era curioso di sentire lo Yamaha in quanto deve cambiare ampli. Anche lui è rimasto talmente impressionato dal cambiamento che anzichè un nuovo Denon prenderà lo Yamaha.
Che dire? La sera prima di ricevere il mio 2600 pensavo che me ne sarei pentito, invece...
