SLATE, un piccolo Black Diamond

[Microfast]

Se la differenza di costo tra uno schermo normale ed uno di questi fosse di pochi Euro si potrebbe anche fare un discorso, dopo prove attente ed oculate, ma non è così, non so quanto costano quelli citati ora, ma quelli di cui si parlava sino a poco tempo fa ed illustrati come novità qualche anno fa, costavano, e costano, parecchio di più.

Se ques..........[CUT]

Io ho avuto modo di vedere il Vango in due location differenti proiettare sul BD e francamente quel luccichio che si percepiva era molto fastidioso ...

A domanda precisa "ma perché l'hai preso visto che proietti al buio?", candidamente mi fu detto che a quel tempo andava di moda e che aiutava l'emissione un po' scarsa del suddetto VPR.

Analogamente andava di moda l'eecolor utilizzato per quella resa dei colori supersatura, appagante ma anche innaturale.

Da qui presumo, ma potrei sbagliarmi, che se tanti hanno fatto queste scelte, probabilmente pochi o nessuno ha fatto presenti le "controindicazioni" di dette soluzioni.

Saluti
Marco

 

[lupoal]

Lupo, ti ricordi quanto è la distanza minima per i DNP?

ciao, sinceramente no ma ricordo che sul loro sito, nel manuale del prodotto, è chiaramente indicato... io ho il proiettore che è a distanza pari 1,55 volte (circa eh) la base dello schermo e sono troppo vicino... credo che ci voglia un 1,8 se non addirittura un 2x

 

[lupoal]

Ok, capito!
Però i Dnp pare che non abbiano molti problemi, solo l'Hot spot che se installato secondo le specifiche non dovrebbe verificarsi, quindi rimarrebbero i vantaggi che secondo me ci sono, contrato, livello del nero oppure nelle scene molto scure ma in presenza di una piccola luce quest'ultima alzerebbe il livello del nero su tutta la scen..........[CUT]

guarda io ho guardato con attenzione DNP / Draper React / BD... e gli ho fatto anche le pulci andandomene in giro con in mano una lampada tascabile per illuminarli da vari angoli (laterale e verticale) per valutarne il comportamento

per luce proveniente dall'alto... DNP... quindi minor abbattimento della luce disturbante dai lati e maggior angolo utile di visione
per luce proveniente dal fianco... Draper... quindi angolo di visione stretto, ovvero anche differenza di luminosità fra centro e lati dello schermo parecchio evidente man mano che siedi in posizione sempre più disassata

BD... io vedo lo sparkling e mi da leggermente fastidio, per il resto si comporta circa come un Draper ma costa di più (se ben ricordo)

in ambiente molto chiaro questi schermi hanno un senso ma comunque non risolvono il problema di eventuale luce che dovesse colpirli frontalmente (da finestra o da lampada che sia)

in ambiente anche un po trattato e con eventuale luce artificiale (che non sia un faro da contraerea! ma solo di ambienza.. ceh so, magari per guardarsi il gran premio con gli amici) in posizione laterale.. va bene anche un normale schermo guadagno 1,0 .. certo a luce spenta è meglio

in ambiente trattato (ma non batcave) e senza luce artificiale... uno schermo standard 1,0 va benissimo, IMHO la differenza di costo per uno schermo alto contrasto non trova giustificazione pratica, io a questo sono arrivato perchè in passato interessato all'acquisto che poi, infatti, non ho fatto

 

[prunc]

Si Nordata, hai ragione, non l'ho menzionato ma è ovviamente il prezzo (almeno per me) il motivo principale per cui non ho mai azzardato l'acquisto o non ci ho mai pensato seriamente...poi appunto fossero "perfetti"..

"Ma quale mentecatto (perchè tale sarebbe) metterebbe in casa propria un vpr, schermo e relativo impianto audio, per poi usare in quelle condizioni illuminandolo a giorno?"

 

[prunc]

Ciao Lupo, grazie mille per il prezioso feedback, difficile trovare qualcuno che li ha visti tutti dal vivo!...e con lampada in mano grande!
Darò una letta sul sito della DNP per capire meglio la distanza consigliata.
Anche io vedo e mi da troppo fastidio lo sparkling nel BD, i Draper non li conosco, ho visto quelli di Berti ed ero curiosissimo di vedere i DNP (e prima o poi spero di riuscirci..) ma se mi dici che uno schermo da 1.0 va benissimo nella maggior parte dei casi...immagino che anche i DNP non si differenziano molto dagli altri.

 

[lupoal]

con luce proveniente frontale/da sopra il DNP fa una differenza abissale rispetto a quanto ottieni con uno schermo classico... pacifico

però, come dice giustamente Nordata, se uno vuol guardare in condizioni così proibitive allora è il caso che si prenda una bella tv, magari anche bella grossa, e amen

io, per decidere se acquistare o no, oltre a fare le pulci con la lampada ho fatto anche qualche prova a casa per capire quale superficie mi rimandasse sullo schermo la maggior quantità di luce, parete vicina o soffitto o pavimento, e poi, quindi quale schermo sarebbe stato più indicato

nel mio caso, pur avendo soffitto bianco e parete grigia chiara, mi tornava più luce dalla parete perchè più vicina... siccome però ho una posizione di visione che potrebbe essere anche significativamente decentrata allora Draper, in teoria più adatto, da me non era applicabile ... il miglioramento che mi avrebbe dato il DNP circa il riflesso da soffitto non giustificava il prezzo

e allora ho costruito/installato un sistema di mascheramento mobile che mi ha permesso di mantenere il living in condizioni normali e, quando serve, mascherare tutti i riflessi fino a circa 2m dal piano dello schermo con superfici in velluto nero (nero davvero! esistono diversi tipi di nero nei velluti) ... e così ho risolto

cmq, mia attività DIY a parte, mi pare che il DNP sia visibile da AVsolution e, certamente, da Videosell ... entrambi non lontanissimi da Genova

p.s.: ho provato a curiosare fra le foto del tuo HT ma su ImageShack le da non disponibili... sono io che ho problemi al browser o sei tu che (giustamente) li hai mandati al diavolo?

 

[prunc]

La seconda che hai detto...li ho mandati al diavolo ...prima o poi le ricarico ma su un'altro sito..
Anche io monto due tende di velluto nero ai lati e dei pannelli di 50 cm. con del velluto applicato in alto appoggiati alla mensola dove è fissato lo schermo (dalle foto si vedeva..) e ho contenuto abbastanza le riflessioni, ma la stanza è tutta chiara quindi più di tanto..
Di questi schermi mi intriga quello che dicevo prima, che l'immagine non viene "sprorcata" dalla luce dell'immagine stessa più del fatto che risolvano i problemi di una fonte di luce durante la visione.

 

[lupoal]

ah ho capito :doh: ...

io un giorno in cui ero afflitto da grave forma di masochismo mi sono messo lì con una bella scacchiera ANSI e un po di scampoli di velluto e nastri di carta... colorimetro puntato sul quadrato nero ho iniziato ad aggiungere mascherature in giro per vedere se qualche cosa sarebbe cambiato... no

una volta risolti i riflessi primari, pareti/soffitto/pavimento/superficie parallela di fronte al proiettore.. ovvero alle spalle dello spettatore, tutto quello che rimane è una luce diffusa (intendo quello che dallo schermo va in ambiente e torna in dietro, non sorgente artificiale) che, da quanto ho sperimentato, si risolve solo con una batcave

uno schermo di questi alto contrasto risolve? forse un po mitiga... io però lo ho bisogno avvolgibile e, oltre a costare ulteriormente di più, quei tipi di superfici mi risulta non amino molto essere arrotolati

insomma ho poche speranze

 

[tarax]

Io ho un living con pareti bianche ed ero interessato a questo tipo di telo, chiedendo un preventivo per uno schermo 244 cm d base tensionato e da incasso mi hanno chiesto 3,800 euro... Follia pura! Per questo invece andrò a vedere d persona lo skyline, che per le stesse misure e tipologia costa 2500. Dai video che ho visto su internet, che sono uguali alla mia situazione (muri bianchi) si vedeva chiaramente che man mano che il telo classico si alzava e rimaneva quello ad alto contrasto, le riflessioni erano molto minori. Comunque per capire se è da prendere o no va visto sicuramente di presenza.

 

[lupoal]

io lo skyline l'ho visto qualche anno fa in demo da Spazio2M e l'ho trovato non male (ma in quell'occasione non me ne andavo ancora in giro con una lampada in tasca )... limite per me penalizzante il drop davvero molto ridotto mentre io ho bisogno di non meno di 70cm

 

[tarax]

Hai controllato se la nuova generazione ha novità in questo senso?

 

[SKYFAZER]

Beh ragazzi, se queste informazioni fossero venute fuori prima ci avrei pensato non 2 ma 8 volte prima di prenderlo...
Cmq ieri ho finito i test e, nonostante la situazione non sia così tragica (in effetti un miglioramento di contrasto e livello nero è evidente), ho deciso di fare un passo indietro e cambiare lo schermo. Soprattutto perchè la mia installazione non è modificabile: ho il vpr sopra la testa (il rapporto distanza di visione/schermo è di 1,6) a 70cm e quel rumorino mi dà parecchio fastidio...

___[CUT]___ Se del caso ne parlerai al momento e nei modi opportuni.

@tarax: hai mp

quando si invia un MP il ricevente riceve apposito avviso appena accede al forum è pertanto inutile dirlo qui.

 

[SKYFAZER]

Vi posto un paio di foto effettuate prima di restituire il telo (grazie alla cortesia di Plasmapan abbiamo risolto al meglio il problema) in modo che possiate farvi un'idea di come si comportava lo Slate4k (gain 0.8) nel mio impianto. So bene che le foto non possono rendere la situazione reale al 100%, però qui si vede chiaramente l'effetto spot (sia su telo senza immagine che su quello con) e, cosa per me molto fastidiosa, l'effetto sparkling sulla zona più illuminata dell'immagine. Notate anche il drastico calo di luminosità ai bordi del cielo: su tela normale non è così...
se qualcuno volesse avere in pvt i file a qualità piena (dove si vede ancora meglio) me lo comunichi in pvt.
L'immagine è tratta da "Il quinto elemento" in BR

 

[Nordata]

Situazione direi disastrosa.

Si spendono soldi per avere un vpr decente e poi lo si mortifica con un telo di questo tipo? Assurdo!

Un bello schermo a cornice fissa, Screenline o Adeo, con tela bianco e guadagno intorno al classico 1,2 no?

Con poche centinaia di Euro si avrà una immagine perfetta e senza alcun problema.

Certo, se dovessi proiettare il catalogo dei miei prodotti o uno spot al Salone del Mobile di Milano andrei su qualche telo che mi permetta di far vedere qualcosa anche in piena luce, ma se voglio guardarmi un film al buio, (uso per il quale si acquista un vpr domestico) non vedrei il bisogno di spendere più soldi per avere un risultato assolutamente inferiore e mortificante.

 

[SKYFAZER]

Infatti sono tornato al mio vecchio Adeo da 1.2
Cmq, difetti a parte, il maggior contrasto c'è. Rimane appunto la perplessità per il resto....
Sicuramente appena passerò da Milano farò un salto alla saletta demo e constaterò di persona le decantate "meraviglie" del BD