-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[Sky SkyHD] Decoder alta definizione
- Autore discussione Rush
- Data d'inizio
Bbig
New member
rossoner4ever ha detto:
Se si esclude dal paragone CinemaHD, concordo. Diversamente no perche la qualità delle immagini trasmesse il 90% delle volte su CinemaHD è praticamente indistinguibile da un segnale SD e/o comunque sicuramente lontano anni luce dalla vera Alta definizione.
andybike ha detto:
uso il cavo scarti in dotazione con il decoder, ho provato sia RGB che PAL ma non vedo grandi differenze..
questa va bene? http://www.onlinestore.it/product_info.php?products_id=2671
Bbig
New member
noise0 ha detto:
La lunghezza deve essere il minimo indispensabile.
Tipo Monster Cable: Video SCART MV2 series
fai una ricerca su Yahoo (siti italiani) con le parole
"sound monster cable scart"
Io uso questo cavo per collegare il decoder Sky al registratore Hdd con risultati più che ottimi.
Bbig ha detto:
grazie per l'aiuto
a questo punto peromi chiedo se valela pena spendere 60 euro per un cavo scart, quando con 99 posso avere sky hd per un anno....
ora, al di la della spesa, voi dite che è cmq preferibile guardare i canali SD con mySky SCART piuttosto che Sky HD HDMI
Io non ho ancora SkyHD (ma manca poco credo/spero), reputo cmq che siano sempre decisioni personali. Oltre al fatto che "de gustibus non disputandum", dipende molto anche dalla ricezione del segnale, dalla tua TV, etc. Ci sono diverse variabili ... a te rimane da provare 2-3 combinazioni e trovare, per te, la migliore!
Bbig
New member
noise0 ha detto:voi dite che è cmq preferibile guardare i canali SD con mySky SCART piuttosto che Sky HD HDMI
Nonostante io non sia un ammiratore della qualità video dei canali Sky, con il passaggio dal decoder SD a quello HD ho notato un miglioramento generale (dunque anche sui canali SD) che come ho già detto prima reputo dipendente dalle differenze esistenti tra i decoder SD e HD e dunque dalle possibilità digitali offerte dall'Hdmi a confronto con quelle analogiche della Scart.
PS. non ho mai provato MySky.
Io posso dire che la mia Tv Hd Ready Samsung 37R86 lavora egregiamente con il segnale HDMI collegandola al Pc in 1360x768p e 1280x720p. Pero non ho ancora potuto provarla in 1080i, questo al limite non sarebbe un problema visto che il decode Sky Hd puo essere forzato a 720p da quanto ho capito.istvan ha detto:
Detto questo le mie perplessità riguardano solo eventuali "carenze" dal parte del decoder Sky Hd, visto che dal lato Tv sono abbastanza tranquillo da questo punto di vista...
assolutamente non concordo, non so per quale motivo sulla tua tv non noti differenze tra SD e HD, ma sul mio plasma la differenza tra SD e HD E' NOTEVOLE E SU TUTTI I CANALI HD (CINEMA COMPRESO!) ma avete visto apocalypto o casinò royale? sembrava un blu ray...altro che non c'è differenza, c'è eccome...magari fossero tutti in HD, ci metterei la firma...ciaoBbig ha detto:
Bbig
New member
A64FX ha detto:
Senza voler polemizzare, i due titoli che indichi fanno parte di quel 10% ed effettivamente i 1080i erano un bel vedere. Dire che sembravano un BR mi sembra però eccessivo (io con il mio Denon2930 ho visto il DVD di casinò royale e ti assicuro che la resa a circa 3 metri di distanza dal display era simile). Se la qualità di CinemaHD è a tuo parere paragonabile a quella dei blu ray, allora quello che trasmettono su NationalG.hd e su NextHD cosa è? Ripeto che non ho nessuna intenzione di fare polemica, però non me lo invento io che la vera alta definizione su Sky (sopratutto su CinemaHD) deve ancora arrivare. Leggi i post di coloro che hanno potuto vedere l'HD all'estero con canali che sfruttano una banda di trasmissione ben più ampia di quella dedicata da Sky in Italia.
Bbig
New member
Dato che la discussione sulla qualità delle trasmissioni di Sky HD è fuori argomento: qui si dovrebbe parlare di decoder SkyHD.
Suggerisco che sarebbe più opportuno continuare a scrivere le proprie opinioni in http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=90400
Suggerisco che sarebbe più opportuno continuare a scrivere le proprie opinioni in http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=90400
no, ma che polemica, mi sembra che stiamo discutendo con i giusti toni direi, amichevoli e rispettosi, quindi nessun problema...
ritornando a sky hd: non vorrei essere frainteso, io sono dalla paqrte di tutti quelli utenti di sky che ritiene che la qualità dei canali SD e HD può solo migliorare, vista la non eccelsa qualità trasmessa.
Ciò inteso, non possiamo generalizzare, distinguiamo i problemi:
ci possono esere piu fattori che non permettono ad un utente x di ricevere e vedere i segnali sky con la giusta qualità, ci possono essere problemi di scarso segnale ricevuto nella zona x ad esempio, ci possono essere problemi nella catena dei collegamenti, il decoder sky hd o sd impostato non bene etc etc...
poi ovviamente si aggiunge la non eccelsa qualità dei segnali sky sia sd che hd.
se però non eliminiamo i problemi "fisici" a livello locale (modem sky dell'utente) che possono essere modem, segnale scarso etc...ecco che questi problemi si vanno a sommare alla (ripeto) non eccelsa qualità dei segnali sky con un evidente decadimento generale della qualità finale delle immagini.
volevo solo dire questo, non volevo dire che sky è pari ad un blu ray, ci mancherebbe, ma non si può nemmeno generalizzare, alcuni film su sky hd sono stati trasmessi con una qualità paragonabile ad un buon dvd, anzi, con un dettaglio sicuramente superiore.
inoltre, la differenza tra canali sd e hd io insisto nel dire che c'è ed è netta a favore dei canali hd, che poi ripeto, la qualità in generale può e deve assolutamente migliorare credo che siamo tutti d'accordo...ciao
ritornando a sky hd: non vorrei essere frainteso, io sono dalla paqrte di tutti quelli utenti di sky che ritiene che la qualità dei canali SD e HD può solo migliorare, vista la non eccelsa qualità trasmessa.
Ciò inteso, non possiamo generalizzare, distinguiamo i problemi:
ci possono esere piu fattori che non permettono ad un utente x di ricevere e vedere i segnali sky con la giusta qualità, ci possono essere problemi di scarso segnale ricevuto nella zona x ad esempio, ci possono essere problemi nella catena dei collegamenti, il decoder sky hd o sd impostato non bene etc etc...
poi ovviamente si aggiunge la non eccelsa qualità dei segnali sky sia sd che hd.
se però non eliminiamo i problemi "fisici" a livello locale (modem sky dell'utente) che possono essere modem, segnale scarso etc...ecco che questi problemi si vanno a sommare alla (ripeto) non eccelsa qualità dei segnali sky con un evidente decadimento generale della qualità finale delle immagini.
volevo solo dire questo, non volevo dire che sky è pari ad un blu ray, ci mancherebbe, ma non si può nemmeno generalizzare, alcuni film su sky hd sono stati trasmessi con una qualità paragonabile ad un buon dvd, anzi, con un dettaglio sicuramente superiore.
inoltre, la differenza tra canali sd e hd io insisto nel dire che c'è ed è netta a favore dei canali hd, che poi ripeto, la qualità in generale può e deve assolutamente migliorare credo che siamo tutti d'accordo...ciao
Ultima modifica:
Casino royal e Apocalypto fan parte di quel 10% (LOL) insieme a Amore senza confini, Chiedi alla polvere, Dreamgirls, Aeon Flux, Black Dahlia, the Quiet. Anche films come A History of violence e Fargo erano ottimi.
Questi son tutti films da me visti piu volte su sky hd.
Dire che la qualità video offerta da NG HD e da NEXT è migliore è falso per il semplice fatto che le trasmissioni di qualità ottima trasmesse da questi due canali son pochine.
Non si puo certo parlare di prodigi video con robe del tipo "megastrutture" "megatraslochi" "acchiappanimali" etc. LOL
Quando però trasmettono qualcosa qualitativamente ottimo allora si, fanno il loro dovere. Capita raramente.
Questi son tutti films da me visti piu volte su sky hd.
Dire che la qualità video offerta da NG HD e da NEXT è migliore è falso per il semplice fatto che le trasmissioni di qualità ottima trasmesse da questi due canali son pochine.
Non si puo certo parlare di prodigi video con robe del tipo "megastrutture" "megatraslochi" "acchiappanimali" etc. LOL
Quando però trasmettono qualcosa qualitativamente ottimo allora si, fanno il loro dovere. Capita raramente.
rossoner4ever
Active member
Bbig ha detto:
Su sky cinema hd la qualità è variabile come lo è sugli altri canali hd del pacchetto di sky. Io ho visto film quasi ottimi... e film come si è detto appena un pò meglio di un dvd.
Ma la stessa cosa accade anche su national geographic hd e su next...
consiglio...
Ciao a tutti, sono un possessore di sky hd e vorrei un consiglio da Voi.
Dopo la diagnostica fatta sul mio pace 820, tutte le frequenze erano a 6 ed una a 5. Chiamo il centro assistenza di sky e la signorina mi dice che è normale, che mi devo preoccupare se tutte fossero a 5.
Che faccio chiamo l'installatore della mia città e gli tiro le orecchie?
Avrei miglioramenti visibili da un eventuale aggiustamento della parabola?
Grazie delle risposte.
Ciao a tutti, sono un possessore di sky hd e vorrei un consiglio da Voi.
Dopo la diagnostica fatta sul mio pace 820, tutte le frequenze erano a 6 ed una a 5. Chiamo il centro assistenza di sky e la signorina mi dice che è normale, che mi devo preoccupare se tutte fossero a 5.
Che faccio chiamo l'installatore della mia città e gli tiro le orecchie?
Avrei miglioramenti visibili da un eventuale aggiustamento della parabola?
Grazie delle risposte.
andybike
New member
I transponder che utilizza Sky non sono tutti uguali: qualcuno ha il segnale più forte, altri più debole. In più c'è la possibilità di avere la parabola influenzata da altri segnali, tipo ponti radio e simili. A me capita di non poter sintonizzare una certa frequenza, con qualsiasi ricevitore analogico o digitale utilizzato, e l'antennista ha trovato che effettivamente c'è del segnale su tale frequenza che non c'entra nulla col segnale sat... Sui segnali più deboli poi può bastare un albero o un palazzo in traiettoria e la perdita di segnale può portarlo sotto il minimo. Non sempre è colpa dell'antennista (io non sono un antennista! 
)
)