SKY Cinema HD: Commenti e impressioni

[Stedel]

Scusa una cosa... SKY compra i tre master che dici, e quindi ha TUTTI i diritti per trasmette quei contenuti giusto?
una volta che ha i diritti per mandarli in onda a chi importa se la codifica in H264 la fa offline o in realtime? i diritti li ha già.... IMHO nessun problema, basta che il file compresso lo cancelli quando scadranno i diritti e i master restituiti.

Ciao

Forse mi sono spiegato male: Sky non compra alcun master, ma li riceve, su richiesta e secondo dettagliate specifiche al detentore dei diritti dell'opera cinematografica (o altro). Sky paga , sempre al detentore dei diritti, per trasmissione di un determinato evento, non per i singoli master.

Ripeto:

1 - Sky non può effettuare per alcun motivo copie, cambi di formato, encoding (e quindi Storage) di alcun materiale coperto da Copyright.

2 - Dovrebbe investire in maniera "pesante" in tecnologia e risorse umane (Catene Broadcast di Sorgenti, Encoder e storage, più addetti altamente specializzati che effettuino il lavoro).

3 - Nessun Brodcaster al mondo effettua questo tipo di lavoro. Ci sono degli Standard di processo collaudati e che non avrebbe senso cambiare.

By

Stefano

 

[Singultus]

Ci sono degli Standard di processo collaudati e che non avrebbe senso cambiare.

Sono d'accordo su tutto tranne che nelle ultime parole. I film trasmessi in HD da Sky Italia (ma anche da Sky UK) sono oggettivamente difettosi, per cui avrebbe sicuramente senso cambiare le trasmissioni in meglio, eliminando i difetti riscontrati.

Siamo poi tutti d'accordo che i difetti siano quasi sempre sopportabili e siamo solo all'inizio dell'HD, però già con i mezzi a disposizione Sky potrebbe fare di meglio (vedi ad esempio i mondiali, assolutamente superbi).

Se ci fosse un concorrente che trasmettesse i film HD senza difetti...

 

[Stedel]

Sono d'accordo su tutto tranne che nelle ultime parole. I film trasmessi in HD da Sky Italia (ma anche da Sky UK) sono oggettivamente difettosi, per cui avrebbe sicuramente senso cambiare le trasmissioni in meglio, eliminando i difetti riscontrati.

Siamo poi tutti d'accordo che i difetti siano quasi sempre sopportabili e siamo solo all'inizio dell'HD, però già con i mezzi a disposizione Sky potrebbe fare di meglio (vedi ad esempio i mondiali, assolutamente superbi).

Se ci fosse un concorrente che trasmettesse i film HD senza difetti...

Certo che si può migliorare! Le mie parole sono relative agli standard di processo per la trasmissione satellitare in generale.

E' ovvio che eventuali difetti di Encoding sono e DEVONO essere risolti.
Ed è ovvio che , agli albori di ogni tecnologia, qualche problema di "immaturità" è quasi certo.

Tra poco i concorrenti ci saranno eccome: Vedi mediaset premium HD su DTT e i vari supporti a Laser Blu di prossima introduzione, e sicuramente ci sarà un impulso positivo nel migliorare e migliorarsi.

By

Stefano

 

[endymion76]

...cut...potrebbe fare di meglio (vedi ad esempio i mondiali, assolutamente superbi).
QUOTE]


Infatti è proprio questo il punto. Non si stanno discutendo i metodi di produzione dell'industria del Broadcast. Quelli ci sono da tempo e pure ben collaudati persino per le trasmissioni live.
Il punto è l'encoding in Mpeg4 che esegue Sky per il broadcasting dei film Hd. E' li' che stà il punto e dal quale possiamo apsettarci miglioramenti.
Se non ricordo male l'encoder utilizzato è un Tandberg, macchina dalla notevole complessità (non è un HTPC, per internderci:O ). Ci sta che la macchina debba essere ancora addomesticata. Rimane solo da capire in quanto tempo la qualità delle trasmissioni soddisferanno i nostri palati da early adopters.
Non ci stanno tutti gli altri problemi legati al servizio in sè. Dopo tutti i problemi che gli utenti oltremanica hanno riscontrato IMHO, era veramente difficile riproporli tali e quali da noi. Sotto questo punto di vista Sky ha fatto un ottimo lavoro .

Chissa quando riusciremo a mettere le mani sui supoporti pre-registrati in HD. Li' si che ci sarà da divertirsi con i confronti...

 

[Stedel]

Infatti è proprio questo il punto. Non si stanno discutendo i metodi di produzione dell'industria del Broadcast. Quelli ci sono da tempo e pure ben collaudati persino per le trasmissioni live.
Il punto è l'encoding in Mpeg4 che esegue Sky per il broadcasting dei film Hd. E' li' che stà il punto e dal quale possiamo apsettarci miglioramenti.
Se non ricordo male l'encoder utilizzato è un Tandberg, macchina dalla notevole complessità (non è un HTPC, per internderci:O ). Ci sta che la macchina debba essere ancora addomesticata. Rimane solo da capire in quanto tempo la qualità delle trasmissioni soddisferanno i nostri palati da early adopters.
Non ci stanno tutti gli altri problemi legati al servizio in sè. Dopo tutti i problemi che gli utenti oltremanica hanno riscontrato IMHO, era veramente difficile riproporli tali e quali da noi. Sotto questo punto di vista Sky ha fatto un ottimo lavoro .

Chissa quando riusciremo a mettere le mani sui supoporti pre-registrati in HD. Li' si che ci sarà da divertirsi con i confronti...

Quoto in toto, ed aggiungo che , molto probabilmente il fatto che i problemi sono "migrati" tali e quali da Sky Uk a Sky Italia, è proprio il fatto che gli standard di processo di Sky UK vengono riprodotti ESATTAMENTE da Sky Italia (penso, ad esempio all'utilizzo delle medesime Macchine e alle impostazioni/configurazioni/Firmware degli Encoder h.264...)

By

Stefano

 

[alex69]

Tra poco i concorrenti ci saranno eccome: Vedi mediaset premium HD su DTT .
By Stefano

dove lo hai letto HD su premium? e da quando?
ciao
Alex

 

[viganet]

Se non ricordo male l'encoder utilizzato è un Tandberg, macchina dalla notevole complessità (non è un HTPC, per internderci:O ). Ci sta che la macchina debba essere ancora addomesticata. .

Secondo me c'è sopra un bel pulsantone rosso con scritto PRESET, e come il preset che hanno le televisioni nei negozi l'immagine risultante è inguardabile.

A SKY non ci pensano manco a disattivarlo

 

[Stedel]

Ad esempio Quì:

http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/414.html

e Quì:

http://www.sat-zone.it/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=62

ma tante altre notizie sono reperibili in rete...

Ciao

stefano

 

[viganet]

Stedel sei a mio parere un pò troppo ottimista.... è vero che se ne è parlato e se ne parla, ma con l'ASO spostato al 2012 le possibilità di vedere in concorrenza il digitale terrestre "tra poco" rimane a mio avviso una chimera.

Probabilmente arriverà prima l'IPTV, ma anche lì non credo si vedrà qualcosa di concreto prima di un altro annetto quando va bene.

 

[endymion76]

Secondo me c'è sopra un bel pulsantone rosso con scritto PRESET, e come il preset che hanno le televisioni nei negozi l'immagine risultante è inguardabile.

A SKY non ci pensano manco a disattivarlo

Non se sull'encoder Tandberg ci siano o meno dei preset già caricati.
COmunque puoi verificare di persona. Il modello è questo.

Ciauz.

 

[Stedel]

Stedel sei a mio parere un pò troppo ottimista.... è vero che se ne è parlato e se ne parla, ma con l'ASO spostato al 2012 le possibilità di vedere in concorrenza il digitale terrestre "tra poco" rimane a mio avviso una chimera.

Probabilmente arriverà prima l'IPTV, ma anche lì non credo si vedrà qualcosa di concreto prima di un altro annetto quando va bene.

Ho qualche notizia un pò più ottimistica a riguardo, si parla di autunno 2007... e anche prima per quanto riguarda le regioni dove l'ASO avverà in anticipo....

By

Stefano

 

[Singultus]

Visto ieri "Romy e Michelle": film cretino, per cui ho cercato il pelo nell'uovo, come al solito le immagini erano molto buone, però almeno in tre scene ho visto l'effetto "macchia squadrettata mobile" su uno sfondo scuro e poi c'era una scena in discoteca con le luci lampeggianti che era tutta una griglia di pixel.

I soliti due problemi da risolvere, per il resto tutto OK (tranne la trama del film...)

 

[mammabella]

Non ditemi che "Il dott Doolittle" con Eddy Murphy era il alta risolutione. Si vedeva un po meglio dell'altro canale SD ma non poteva essere HD !!!

Stefano

 

[endymion76]

New York Taxi nn era malaccio.

Solita marmellata di pixel nelle scene movimentate. Mi sa che dobbiamo farci il callo.
Forse Sky ha inventato l' Hd per l'uomo vero: quello che non deve chiedere mai (al massimo paga!). Nemmeno un po' di qualità....

 

[Singultus]

Non ditemi che "Il dott Doolittle" con Eddy Murphy era il alta risolutione.

Decisamente una pessima qualità, molto sotto la media, direi quasi upscalato, l'HD è un'altra cosa...

Ho rivisto "Shark Tale": immagini veramente straordinarie, un HD con l'acca e pure la di maiuscola, peccato per l'effetto griglia sulle scene movimentate...non mi pare di aver visto invece macchie squadrettate nelle scene scure.

 

[superfess]

io invece non ho piu' guardato niente e non ho visto neanche un difetto!

 

[Slave01]

Un piccolo OT anche se non troppo...oggi ho chiamato lo sky center per ribellarmi all'amstrad che non mi fa vedere sky cinema 1,2 e 3. Casualmente...la linea è caduta per ben 3 volte (visto il costo ho fatto notare la cosa all'operatrice che ha detto un pò ironicamente che mi avrebbe richiamato se fosse successo di nuovo...). Sarà un caso ma anche un mese fa la linea era caduta per due volte...Ora mi arriveranno bollette in alta definizione...

 

[Straker62]

io invece non ho piu' guardato niente e non ho visto neanche un difetto!

Neanche io ho notato qualche difetto, ho visto ieri sera Shark Tale per la prima volta e tutto mi è sembrato notevolissimo, superato solo per poco da Robots per l'effetto tridimensionalità, tanto che non credo dipenda dalla trasposizione in HD, ma dalle caratteristiche originarie del film. Non ho notato alcun tipo di difetto come scie e squadrettamenti.

 

[pako_kr]

io invece non ho piu' guardato niente e non ho visto neanche un difetto!

@Straker62
Credo che superfess non abbia guardato proprio .

 

[superfess]

già pako_kr, ma ieri mi è scappato l'occhio su elektra... mah!

Straker62, nessun difetto con Shark Tale... che decoder hai?

adesso aggiorno la firma, conviene inserire tutti i dati, anche il tipo di decoder.