SKY Cinema HD: Commenti e impressioni

Paolo UD ha detto:
solamente è stata criticata la scelta di mandare su un canale HD un film che non è in HD.
non capisco neanch'io la scelta di programmarlo sul canale dedicato all'HD.
mandi
Paolo
E' esattamente il mio pensiero,ciao
 
janegia ha detto:
e certooooooooo , perchè quello costa pochino !!!!!
Sky ha finanziato il restauro eseguito dalla Cineteca Nazionale, ha avuto il coraggio di proporre in HD un film italiano. :)

Quanti film italiani vedremo in Alta Definizione?
Quanti produttori italiani avranno a breve accesso alle tecnologie di produzione di HD-DVD e Blu-Ray?

L'abbuffata di blockbuster hollywoodiani non mancherà, e ben venga, ma per cortesia non denigriamo il prezioso lavoro svolto, anche perchè qualcuno (solo io :cry: ) lo ha apprezzato.

Ma forse a te non interessa granchè, peccato. :rolleyes:
 
Condivido in pieno il pensiero Faber Magnus (come vedi non sei solo).

Del resto, per tornare alla tecnica, bastava guardare la contemporanea trasmissione sul canale SD per apprezzare la «notevole» differenza in termine di qualità d'immagine.

La definizione, sicuramente superiore rispetto a quella trasmessa sul canale SD, è una conseguenza dell'età della pellicola risalente al 1943, ma erano sensazionali soprattutto la luminosità e il contrasto.

Certo, le mie figlie sono andate via schifate... ma loro sono nate con i cartoni animati giapponesi!
Saluti
 
CortoMaltese ha detto:
Certo, le mie figlie sono andate via schifate... ma loro sono nate con i cartoni animati giapponesi!

Noto un certo tono dispeggiativo :mad:

è chiaro che se per te "Cartoni Animati Giapponesi" sono le boxxxx che trasmettono sui canali Mediaset e simili il discorso è IDENTICO (concettualmente) alla critiche sul film di Visconti.
 
faber magnus ha detto:
E' la versione restaurata dalla Cineteca Nazionale, in collaborazione con Sky, ed è riversato in HD apposta per il nuovo canale.[/URL]
Grazie del chiarimento ;)
Il canale è dedicato all'HD, ma prima viene il Cinema! ;)
Per me è tutto attaccato, ma non importa ;)

Non avendo né cinema né HD, sarebbe utile avere ancora qualche parere:
CortoMaltese ha detto:
Del resto, per tornare alla tecnica, bastava guardare la contemporanea trasmissione sul canale SD per apprezzare la «notevole» differenza in termine di qualità d'immagine.
GIANGI67 ha detto:
Allucinante la scelta di "Ossessione",in primo luogo perche' si vede,praticamente,tale e quale al canale classics,

mandi
Paolo
 
Onestamente,ritengo che per sostenere ci fosse una "notevole" differenza tra le visioni HD e Classics ci voglia un bel po' di fantasia,o forse il mio impianto non e' affatto adeguato a godere dei benefici di "questa" HD.
 
GIANGI67 ha detto:
Onestamente,ritengo che per sostenere ci fosse una "notevole" differenza tra le visioni HD e Classics ci voglia un bel po' di fantasia,o forse il mio impianto non e' affatto adeguato a godere dei benefici di "questa" HD.


ok a questo punto se il tuo impianto non e' abbastanza per godere dell' hd ..vuol dire che io sto vedendo l'hd sul microonde e ascolto l'audio con il grammofono... non commento oltre eh eh eh:( :(
 
Mi spiace faber magnus ma stai fraintendendo la mia critica iniziale.
La perplessità non e' legata alla qualità del film ma alla scelta di programmarlo in hd e per giunta in prima serata.

Anche io ho fatto il paragone con la versione in SD e sinceramente non ho notato nessuna particolare diversità.

Per il resto ci sono ottimi film italiani che renderebbero bene in hd: mediterraneo, la vita è bella, amarcord, l'ultimo imperatore ecc... ecc... e cmq sono contento che sky collabori a restaurare queste pellicole.
 
giki ha detto:
La perplessità non e' legata alla qualità del film ma alla scelta di programmarlo in hd e per giunta in prima serata.
Perplessità comprensibile, da me però non condivisa proprio per i motivi esposti (restauro, aspetti storici, 'adozione' di vecchie pellicole).
Visto l'unanimità bulgara nel criticare Sky ho deciso di spendere alcune parole a favore di una scelta che a me è parsa coraggiosa. :O

giki ha detto:
Per il resto ci sono ottimi film italiani che renderebbero bene in hd: mediterraneo, la vita è bella, amarcord, l'ultimo imperatore ecc...
Concordo, se però al primo promettente inizio partono le stroncature... la vedo dura per il cinema italiano in HD... :(

;)
 
Condivido il ragionamento di faber magnus.
La si può vedere anche così:
un po' anni fa anno restaurato "l'ultima cena" di Leonardo, che rimane comunque molto rovinato, ma è un capolavoro.
uno può decidere che va bene vederne le fotografie su una guida alle opere d'arte... (SD)
un altro invece preferisce andare a Milano e vedere il lavoro dal vivo... (HD)
:)
 
GIANGI67 ha detto:
Onestamente,ritengo che per sostenere ci fosse una "notevole" differenza tra le visioni HD e Classics ci voglia un bel po' di fantasia,...(cut)... di "questa" HD.

NON é assolutamente per fare polemica, ma onestamente la differenza c'é stata e non é parsa a me poca. Il fatto di avere una visione 4:3 e di "soli" livelli di grigio penso penalizzi fortemente i display "moderni" (LCD/plasma). Non leggo la marca del decoder HD, magari anche questo...

Ricordo anche il western del S. Leone come un grande "evento" domestico!


Peccato ancora pochi canali HD e la scarsa attenzione al palinsesto...


Luca
 
spero che i canali HD non aumentino, altrimenti la qualità già penesa a tratti peggiorerà ancora ... a meno che non aumentino la banda invece di suddividerla..

potrebbero trasmettere su next roba piu' furba, dato che mi piaciono i telefilm, gradirei battlestar, lost e 24.... magari csi... mah
 
oramai hanno canali ben divisi per ogni genere.
difficilmente potranno passare per esempio csi, su un canale che non sia foxcrime...
io non ho l'hd, ma anche con il mio normale crt, sono costretto a notare, che sono migliori le immagini del tg5, o della de filippi, che quelle di certi canali del pacchetto sky...:mad:
ggr
 
La qualità di "Ossessione" in versione hd anche a me non è sembrata all'altezza, niente a che vedere ad esempio con lo splendido lavoro fatto per "Il grande dittatore", ma sul mio dlp si vedeva sicuramente meglio, e non di poco, di quella trasmessa su Cinema Classics.

Ciao
Maurizio
 
Bluenote ha detto:
La qualità di "Ossessione" in versione hd anche a me non è sembrata all'altezza, niente a che vedere ad esempio con lo splendido lavoro fatto per "Il grande dittatore", ma sul mio dlp si vedeva sicuramente meglio, e non di poco, di quella trasmessa su Cinema Classics.

Ciao
Maurizio
Il film andato in onda ieri sera in prima serata su cinema HD (mi sfugge il titolo, ambientazione marina con Bill Murray..) era a mio modo di vedere molto buono, cosa ne pensate ?
 
Ho rivisto ieri, dopo la prima di settembre veramente penosa, Star Wars episodio III. Incredibile ma vero, non ho notato se non in pochissime scene (il duello tra obiwan e Anakin sul pianeta vulcanico), gli squadrettamenti che mi avevano mandato in bestia durante la prima visione. Inoltre mi è sembrato che, dove presenti, i difetti fossero veramente di lieve entità.
Forse, finalmente, si intravede la luce all'orizzonte. :D
Peccato ancora per l'aspect ratio non originale :cry:
 
Io ho visto ieri "Laboratorio mortale" e mi sembra sempre che siamo come al primo giorno: ad ogni movimento corrisponde uno squadrettamento...
Sin City decisamente meglio, però era in bianco e nero.
Sky Sport HD ha una qualità molto migliore, per cui credo sia tutto un problema di bitrate.
 
Singultus ha detto:
Io ho visto ieri "Laboratorio mortale" e mi sembra sempre che siamo come al primo giorno: ad ogni movimento corrisponde uno squadrettamento...
ho letto che in molti parlano di questo inconveniente ... è vero che ci siano film che sfruttano meglio l'alta definizione , altri sembrano upscalati ... ma io nn ho avuto un solo caso di squadrettamenti !
:eek:
 
Top