• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

[Sharp Serie LE810-820] TV LCD FullHD Aquos LED EDGE Quattron

Prova ne sia il fatto che quando ci si reca da un qualsiasi rivenditore (io mi servo solitamente da Euronics e Media World) si rimane sbalorditi solo dalle immagini spettacolari di questi tv e il clouding è solo un disturbo della nostra coscienza.:D
 
sbalorditi?!?! A me fanno pena quelle immagini con modalità DINAMICA a palla!

La corretta visualizzazione è un'altra cosa!.......ovvio che al Mediaworld non noti Clouding ( con tutte quelle luci, mica possono mettere le schermate nere sui tv........LORO DEVONO VENDERE ).

Fate come me, con retroilluminazione max a +4 e risparmio energia AVANZATA ( 2 foglioline ), contrasto 30 (PC) e 33 (Film) vedrete che il Clouding rimarrà un lontano ricordo! ;)



Stay tuned
 
Ultima modifica:
Questione di gusti, e i miei sono forse un po' dozzinali. Sta di fatto che le imperfezioni di una trasmissione video, sia essa una fonte blu ray o una di Sky HD, si rilevano meglio quando le immagini sono molto vivide, altrimenti la carenza di luminosità e contrasto maschera ogni cosa.
Direi che lo Sharp 820 da me visionato restituiva immagini molto pulite e dettagliate.
 
si, hai ragione ma le imperfezioni si misurano anche in termini di DETTAGLI SULLE BASSE LUCI e LIVELLO DEL NERO (importantissimi). E' per questo che siamo tutti alla ricerca del massimo nero ottenibile senza , però, perdita di dettagli!
Ovvio che se riesci ad avere un buon nero e poi tralasci completamente la saturazione dei colori, gamma, contrasto e luminosità....siamo punto e accapo! ;)

Io, ad esempio, il giallo l'ho abbassato tantissimo xchè a mio avviso troppo saturo ed innaturale ( così come il blu, nelle scene scure era presente ovunque). La calibrazione e la taratura di un monitor è una cosa tanto delicata quanto importante! ;)
 
Io te lo consiglio. Comunque ci siamo quasi ho già visto i primi addobbi in giro :asd:
 
Ultima modifica da un moderatore:
Mi ci trovo molto bene, io lo consiglio.
Poi comunque se parliamo di top di gamma (consumer), ogni marca fa degli ottimi prodotti.
 
bongrandrea79 ha detto:
se proprio non puoi arrivare ad un Kuro
quoto,per quella fascia di prezzo,il rapporto qualità prezzo è elevato,valuta l'eventualità dei riflessi che l'820 potrebbe darti,e magari prendere l'810,per il resto te lo consiglio anche io!:)
 
sharp, sony, sharp, sony, sharp.... ??

Quando ho comprato il 52LE820 ero indeciso se aspettare il sony 52HX900 o prendere questo sharp... alla fine ho preso lo sharp per la questione del quarto pixel giallo e perché ho sempre pensato che gli sharp fossero superiori come pannelli a tutti. Poi l'ho visto da Mediaworld... non ho notato nessun clouding e un ottimo nero uniforme (ma per testare i neri bisogna vederlo a casa al buio!!)... alla fine l'ho comprato anche perchè sulla data di uscita del sony hx non si sapeva proprio nulla!!!
Ora invece mi sono un pò pentito e se dovessi scegliere opterei per il sony in quanto essendo local dimming di sicuro non soffrirà di questi problemi di clouding. Peccato però perchè lo sharp con il quarto pixel dovrebbe essere superiore anche al sony hx.. giusto??
Ma non potevano fare questo sharp local dimming ??? ... mannaggia!
 
Ultima modifica:
conroe71 ha detto:
Quando ho comprato il 52LE820 ero indeciso se aspettare il sony 52HX900 o prendere questo sharp... alla fine ho preso lo sharp per la questione del quarto pixel giallo e perché ho sempre pensato che gli sharp fossero superiori come pannelli a tutti. Poi l'ho visto da Mediaworld... non ho notato nessun clouding e un ottimo nero uniforme (ma per testare i neri bisogna vederlo a casa al buio!!)... alla fine l'ho comprato anche perchè sulla data di uscita del sony hx non si sapeva proprio nulla!!!
Ora invece mi un pò pentito e se dovessi scegliere opterei per il sony in quanto essendo local dimming di sicuro non soffrirà di questi problemi di clouding. Peccato però perchè lo sharp con il quarto pixel dovrebbe essere superiore anche al sony hx.. giusto??
Ma non potevano fare questo sharp local dimming ??? ... mannaggia!
:) :) con il massimo rispetto per le tue idee,lo sai che sharp fornisce i pannelli di ultima generazione anche a sony e philips?E' stato questo fattore a farmi acquistare sharp,senza nulla togliere a marchi importanti come sony ecc.;) ;)
 
giorgio68 ha detto:
...lo sai che sharp fornisce i pannelli di ultima generazione anche a sony e philips?
Già, ma tu lo sai che Sharp è così grossa che ha parecchie linee di produzione di pannelli, per cui produce su precise specifiche dei mandatari pannelli anche migliori dei propri?
Tradotto: può benissimo verificarsi che (per esempio) un Philips renda meglio di uno Sharp pur montando un pannello di provenienza Sharp....
e questo non dovrebbe quindi essere un fattore determinante nella scelta di un brand piuttosto che di un altro, IMHO.
 
Quando ho effettuato l'iscrizione a questo forum, ero convinto di potermi chiarire le idee per l'acquisto di questo o quel televisore.
Mi sbagliavo.
Non esiste discussione che non rilevi le innumerevoli pecche del televisore di cui si parla. Alla fine se ne esce con la testa più confusa di prima.
La cosa bella è che a un certo punto si capisce che tutti gli schermi sono talmente difettati che i casi sono solo due: o ci si rassegna a intrattenersi guardando il paesaggio fuori dalla finestra, oppure si procede all'acquisto senza curarsi troppo delle conseguenze, che tanto, qualunque sia il modello scelto, saranno inevitabili.
Io ho scelto questo Sharp, e a breve effettuerò l'acquisto del modello a 52 pollici LE820.
Sono altresì convinto che se tutti ci recassimo in piazza per cambiare i difetti del nostro televisore con quelli di un altro, alla fine ciascuno si terrebbe i suoi.
Buona giornata e a più tardi.
 
Ultima modifica:
Ciao a tutti, volevo farvi una domanda, è vero che lo schermo in vetro anizchè in plastica migliora la qualità dell'immagine?

in assistenza mi cambieranno un 810 con un 820 ( senza farmi pagare la differenza, lo fanno per loro comodità), so che c'è il problema della riflessione, ma mi hanno detto che la qualità dell'immagine è migliore attraverso il vetro...mi fido?
 
andreacicciolino ha detto:
...ma mi hanno detto che la qualità dell'immagine è migliore attraverso il vetro...mi fido?
Io l'ho visto in azione, il modello 820, e la qualità dell'immagine era veramente ottima. Vai tranquillo.:D
 
danbelakor ha detto:
Invece credo che il difetto piu importante siano i coni d'ombra che si notato anche questi solo nei movimenti laterali e su schermate bianche o chiare.

esattamente il 'difetto' che cercavo di spiegare da tempo.....specialmente nelle partite di calcio che la telecamera si sposta velocemnete da dx a sx e viceversa si nota...e parecchio....uffi
 
Ultima modifica da un moderatore:
Top