Scontro fra TV – Le migliori per videogiocare (requisito principale input lag basso!)

xXTorreXx ha detto:
...semplicemente se non lo attivi il gioco rimane come l'originale come se fosse un film e visto che in molti odiano l'effetto telenovela per me non è un problema..e comunque resta fluido come una qualsiasi altra tv che non abbia i 100hz
No, sugli lcd senza motion compensation le linee visualizzate sul movimento calano fino a 300 (anzichè 1080 del segnale originale -se fullhd-) quindi se non lo si attiva si ha una notevole perdita di definizione quando c'è movimento nell'immagine...
Lorenzo.
 
questo perché il segnale originale dei giochi in full HD è di 1080 linee,linee che non visualizzi in game mode senza elettronica (ed è questo il peccato originale degli lcd) in modo da non avere input lag troppo alto...in poche parole il succo è questo?
 
emoxone77 ha detto:
questo perché il segnale originale dei giochi in full HD è di 1080 linee,linee che non visualizzi in game mode senza elettronica (ed è questo il peccato originale degli lcd) in modo da non avere input lag troppo alto...in poche parole il succo è questo?

esatto e mi sembra giusto...quindi attivare i 200 o 100hz se si ha una tv con bassissimo input lag?????
 
Tom26 ha detto:
Uhm, due plasma per giocare?... e la ritenzione?
Tom è l'unico dubbio per il quale io ancora (ma ormai è questione di ore :D ) non ho un plasma in camera,per il resto non c'è storia!
sono stato una mezz'ora fa nuovamente da euronics,che per loro sfortuna si trovano a 300 metri da casa mia :p ,e proprio sul Pana g10 c'era un cartello pubblicitario che diceva "perfetto per cinema,sport,gaming.....tempo di risposta 0,001 ms"...io il problema della ritenzione me lo rischio,che devo fà...li ho guardati tutti i televisori lcd,anche i full led...sembrano immagini da film di fantascienza,nulla di naturale,non mi piacciono per niente...e poi appena ti defili vedi malissimo...i Plasma g10 invece erano stupefacenti...peccato solo che non avevano il v10 acceso...vabbé sarà per la prossima volta...e comunque per giocare i tempi di risposta dei plasma sono il top!
 
Da quello che ho letto fin'ora quello che serve a voi (sembra si parli di giocatori "professionisti") è un CRT...unica soluzione con inputlag prossimo a zero e blur prossimo a zero...se la priorità più che la qualità di immagine (resa meno definita) è la reattività allora plasma (g10-v10) se potete sacrificare un pò di reattività per una maggiore qualità (resa più definita) allora lcd (w5500-z5500 o toshiba vari)...
Vi torna? :D
Lorenzo.
 
Ultima modifica:
lorenzo82 ha detto:
Da quello che ho letto fin'ora quello che serve a voi (sembra si parli di giocatori "professionisti") è un CRT...unica soluzione con inputlag prossimo a zero e blur prossimo a zero...se la priorità più che la qualità di immagine (resa meno definita) è la reattività allora plasma (g10-v10) se potete sacrificare un pò di reattività per una maggiore qualità (resa più definita) allora lcd (w5500-z5500 o toshiba vari)...
Vi torna? :D
Lorenzo.
a tornare torna, ma non bisogna confondere resa piu' definita con immagini finte 3d.Su alcuni modelli visti, nei film sembra che ci sono i personaggi in primo piano e dietro uno sfondo finto, tipo scene dei film in auto anni 60....se cosi deve essere, meglio la resa meno definita...tu poi sei di parte sony lcd, lo sappiamo tutti qui :D :D :D
 
Bhè, quell'effetto di finto fondale è dato probabilmente da un algoritmo 100/200Hz attivato al massimo livello...verifica quando lo vedi e vedrai che disattivandolo scompare...per il resto son gusti personali, io preferisco gli lcd perchè mi piace percepire un dettaglio elevato...e su un plasma il dettaglio percepito sarà sempre inferiore...
Questo potrebbe penalizzare alcuni giochi dove il microdettaglio può influire parecchio, tipo in COD quando si punta col mirino telescopico da molto lontano...;)
Lorenzo.
 
igoser ha detto:
nei film sembra che ci sono i personaggi in primo piano e dietro uno sfondo finto, tipo scene dei film in auto anni 60....
infatti questo è uno dei problemi dei pannelli lcd...la non tridimensionalità...e questo è un dato oggettivo,non c'entrano i gusti.così come oggettivo è il tempo di risposta per i videogiochi.certo che se non fosse per la ritenzione il dubbio neanche avrebbe ragione di esistere!
 
emoxone77 ha detto:
infatti questo è uno dei problemi dei pannelli lcd...la non tridimensionalità...e questo è un dato oggettivo,non c'entrano i gusti.così come oggettivo è il tempo di risposta per i videogiochi.certo che se non fosse per la ritenzione il dubbio neanche avrebbe ragione di esistere!

ecco bravo. appena risolvono o mitigano questo problema della ritenzione mi butto sul plasma senza nemmeno pensarci, altro che led e roba varia. Certo gli oiled... ma ne passerà da acqua sotto i ponti prima di poterne comprare uno ad un prezzo ragionevole... e poi chissà come saranno..mah

Fatto sta che gli LCD hanno un sacco di problemi.
 
emoxone, comunque ho letto che i nuovi plasma soffrono pochissimo di ritenzione ed è praticamente impossibile stamparli: tranne se lasci un'immagini sparata per un mese, ma in quel caso saresti da ricovero :D

Prendi il plasma.. non fare il mio stesso errore. Scie, ghosting, input lag e quant'altro, è uno skifo!
 
Tom tu cosa hai preso che ti crea tutti questi problemi? ho letto tanti di quei post che sinceramente ricordarmi sarebbe impossibile,chiedo venia :)
e comunque il mio unico timore è la notte...mi capita spesso di addormentarmi con sky acceso su qualche canale HD e di svegliarmi la mattina (grosso modo ore 12 :D ) con la tv ancora accesa...quello sì che sarebbe un bel problema...dovrò necessariamente imparare ad usare il timer di spegnimento ;)
...ed un pò mi preoccupa la Ps3...io ed i miei amici siamo un pò strani...non dico che le partite a Fifa10 le settiamo da 45 minuti a tempo,ma comunque durano molto,nell'intervallo andiamo anche a prenderci un thé caldo :D:D:D .....dovrò fare un ottimo rodaggio per evitare che le varie barre o loghi fissi non si affezionino troppo allo schermo,o lo schermo ad essi...insomma ci siamo capiti ;)
 
Ultima modifica:
Ciao a tutti, mi sono appena iscritto :)

Piu' o meno da una settimana, sto passando diverse ore a leggere tra i vari forum (tra cui questo, ottimo, avforums.com, avsforum.com etc) per capire bene quale TV LCD acquistare in base ai miei utilizzi.

In pratica, la TV che comprero' verra' utilizzata come monitor per PC, collegato via HDMI alla mia Radeon HD4850. La dimensione a cui sto pensando puo' variare tra i 32" e i 42".
Principale requisito, un basso input lag (che sorpresa eh?) :)

Leggendo in giro, mi pare di aver capito che collegando una TV al PC, si puo' attivare una sorta di PC mode che bypassa quasi completamente l'elettronica del pannello LCD. Quindi, sempre per l'utilizzo che ne andro' a fare, a me servirebbe un pannello veloce gia' di suo, in quanto l'elettronica verra' comunque disabilitata.

A quanto pare, nell'ambito LCD CCFL, i migliori risultati in termini di input lag si hanno con i display di tipo IPS, che a quanto mi risulta sono prodotti da LG, Sharp, e Toshiba.

Ho subito adocchiato la serie LH di LG, in particolar modo il modello LH3000 che alla sua economicita' unisce un input lag da record (www.avsforum.com/avs-vb/showpost.php?p=16346795&postcount=48), e il modello SL8000.

La mia prima domanda e'..ma questi TV vanno FISICAMENTE a 50Hz, o posso impostarli anche a 60Hz da PC, come farei per qualsiasi altro monitor?
La seconda: e' ragionevole pensare che in un modello dotato di basso MOTION lag (come ad esempio LH5000) corrisponda un input lag superiore? O TUTTI i pannelli IPS si comportano in ugual modo se collegati al PC?

Questa seconda domanda mi e' sorta notando che il 90% degli utenti che cercano un display per gaming, intende usarlo tramite console (per la quale, credo, non si puo' usare la modalita' PC, ma solo quella Game mode).

Beh scusate per il post lungherrimo :p ma ho letto davvero tanto in questi giorni, e oltre alla cultura ho aumentato anche i miei dubbi!

Grazie a chi rispondera' e auguri di un buon 2010!
 
Ultima modifica:
lorenzo82 ha detto:
Questo potrebbe penalizzare alcuni giochi dove il microdettaglio può influire parecchio, tipo in COD quando si punta col mirino telescopico da molto lontano...;)
Lorenzo.
touche' :D
comunque, discutevo anche con un amico nel forum, se plasma non sara', sara' lcd sony, e mo te la faccio io una bella domanda, vedo che sei molto preparato, molto esperto.....:hic: supponi che la distanza di visione non sia un problema, nel senso che posso sistemare l'arredo facilmente per portarmi ad un metro, due, o 3 come voglio, a quasi parita' di prezzo meglio 40z5500 o 46w5500!? Non dirmi pero' serie z perche' l'hai scelta tu stesso e la trovi il top, o perche' e' l'ultimo modello. mi interessa capire se il motionflow che voi zetoni (abitanti del pianeta Zeton :)) avete impostato su un valore medio, quindi non alto, puo' paragonarsi al motionflow 100hz della serie w.Cioe' serie z, alto=telenovela e si scarta, standard o medio o come si chiama=impostazione ottimale, off=non lo so, o comunque 200hz disattivati. Nella serie w, come funziona?! Poi, mi chiedevo se effettivamente, il clouding che para affligga la serie w, sia sensibile alle dimensioni del pannello, del tipo piu' grande e' piu' si vede.
P.S.: Cambieresti il tuo z con due pana v10 52? :D
 
ATi7500 ha detto:
1)La mia prima domanda e'..ma questi TV vanno FISICAMENTE a 50Hz, o posso impostarli anche a 60Hz da PC, come farei per qualsiasi altro monitor?
2)La seconda: e' ragionevole pensare che in un modello dotato di basso MOTION lag (come ad esempio LH5000) corrisponda un input lag superiore? O TUTTI i pannelli IPS si comportano in ugual modo se collegati al PC?
Si di solito per ottnere i migliori risultati richiedono di essere impostati (nel pannello della scheda grafica) a 60 hz ma alcuni accettano anche frequenze un po diverse

Si il ragionamento e corretto ! ad un modello dotato di compensazione di moto corrisponde un imput lag superiore quando la funzionalita è attiva!
Alcuni modelli inoltre risentono di un peggioramento dell'imput lag anche a funzionalita disattivata rispetto ai loro fratelli che ne sono sprovvisti .
Questo e vero per i sony serie W ma nulla ti so dire riguardo agli lG
I tv lg lh3/4000 dovrebbero montare il medesimo pannello ips (5msec) cosi come i modelli lh5000/sl8000 (2 msec).
I modelli LG non dispongono di una modalita pc predefinita ma permettono tramite il semplice rinominare la porta hardware utilizzata per il cosidetto collegamento in PC (es HDMI 1 ==> PC) per usufruirne dei vantaggi
 
Ultima modifica:
Gianarduini ha detto:
provato ora con fifa 2010...uscita 1080p con truemotion a palla a 200Hz...

che dire...ragazzi pensavo cambiasse parecchio dall'hd ready samsung...e.... AMMAZZA...

Un immagine bellissima,zero scia,e nonostante i 200 hz attivi 0 lag o artefatti...

dunque tutto sommato come tv lcd sonoo moooolto soddisfatto


porca paletta ragazzi...oggi ho notato un puntino al centro e subito pensavo fosse un pixel...ma poi guardando con attenzione mi sembra che non sia il pixel ma il vetro che c'è davanti allo schermo che abbia un puntino in quanto dietro a questo puntino è tutto ok...puo essere il pixell o sara il vetro??

come mi devo cmportare secondo voi,contando che l'ho comprato solo ieri???

non è molto fastidioso ma io sono puntiglioso e mi fa sclerare...soprattutto perche l'ho preso solo ieri...

dite cheho possibilita di farmelo cambiare????
 
Theleta ha detto:
Si il ragionamento e corretto ! ad un modello dotato di compensazione di moto corrisponde un imput lag superiore quando la funzionalita è attiva!

Questo sicuramente, quello che intendevo io e' se un pannello INTRINSECAMENTE (cioe' senza l'ausilio di compensazione di moto) ha poco Motion lag, o motion blur o come lo volete chiamare :D, ne viene inficiato anche l'input lag? o le due cose non c'entrano niente?
 
Top