SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!

[Tadzio09]

Andre360 Non prendertela ma non sei alla distanza adeguata per guardare un 46" full hd;anche un 50" full hd è "sprecato" a 2,50 mt e te lo dico senza ironia poichè avresti perdita di dettaglio guardando un blu-ray in formato cinematografico.Se poi guardi solo contenuti sd non ha senso prendere un full hd e piazzarlo a 2,50 mt. Lo stesso discorso vale per altri possessori dell' HX 900 che sono a quelle distanze,una tv che da grandi soddisfazioni in full hd voi me la guardate a 2,50 -2,80 mt se non di più ? (ho sentito anche oltre 3 mt da qualche parte)

mariorenz Perdonami ma hai detto altre cose "banali" a mio avviso: si presume che i recensori di quella testata (digital versus) -se hanno un pò di buon senso - utilizzino le stesse impostazioni per fare i "confronti" delle tv (filtri e altre "diavolerie" tutti disattivati come sarebbe buona norma)
non parliamo poi delle foto "modificabili" e di tutti gli altri fattori già citati che entrano in gioco riguardo a certe assurdità di confronti e valutazioni "a distanza"... se volete confrontare davvero 2 tv mettetele una di fianco all' altra e fate i dovuti "test" dopo opportuna calibrazione.
E se mi venite a dire che "non tutti possono farlo" allora sarebbe meglio anche non "sparare sentenze" a destra e manca senza avere nemmeno le basi oggettive su sui discutere,o volete basarvi davvero su foto prese da internet ?
E poi mi sembra che anche sul 3d dell' HX 900 Gianni con "misurazione" sia arrivato a confermare alcune mie precedenti "contestate valutazioni" su tale tv

 

[Spiro185]

Di quali valutazioni parli?

 

[Tadzio09]

Beh basta che ti rileggi la discussione "non ufficiale" dell' HX900 che sappiamo tutti poi in cosa "è sfociata" :ubriachi:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=2756009#post2756009
t:

 

[Andre360]

Andre360 Non prendertela ma non sei alla distanza adeguata per guardare un 46" full hd

ma io dico stiamo parlando di materiale SD o materiale FHD? no perchè io ti ho risposta alla distanza di visione in sd...

poi normale che per brd e giochi tento di avvicinarmi...

non ho capito proprio il rimprovero...

PS. e comunque anche se si rimanesse a 2,50 per una visione mista van più che bene...

 

[Spiro185]

So come è andata quella "discussione".. Vorrei sapere cosa è emerso secondo te dall'analisi di Gianni.. Direi dei buoni risultati no?

 

[Andre360]

X Andre360: Ma cambi il 46HX900 appena preso? Perchè? Forse è piccolo che vuoi prendere il 55NX810?

cambio sala e aumento distanza di visione...

 

[lorenzo82]

Gianni dire che è entusiasta credo sia dir poco...
Lorenzo.

 

[Spiro185]

Eh appunto vorrei capire cosa è emerso di negativo e oggettivo sulla tv finora a parte la resa SD che può non essere buona per qualcuno

 

[mrwhite10]

mariorenz Perdonami ma hai detto altre cose "banali" a mio avviso: non parliamo poi delle foto "modificabili" e di tutti gli altri fattori già citati che entrano in gioco riguardo a certe assurdità di confronti e valutazioni "a distanza"... ....sarebbe meglio anche non "sparare sentenze" a destra e manca senza avere nemmeno le basi oggettive su sui discutere,o volete basarvi davvero su foto prese da internet ?

concordo pienamente, perche' altrimenti scusatemi se uno giudica da una foto come questa la tv in questione allora:

http://img84.imageshack.us/img84/8456/img0059jl.jpg

legge dal piu' acceso sostenitore della qualita' di tale tv : C'è una leggera diminuzione appena percepibile su schermate a tinta unita su un bordo esterno di circa mezzo cm...comincio a pensare sia tipico dei sony di alta gamma perchè è la stessa cosa che accade sul precedente top z5500

beh ognuno e' in grado di valutare se e' un difettino da niente, o una cosa inaccettabile su una tv anche da 400 euro 0.5 cm? appena visibile? a me non sembra proprio.

e' sicuramente meglio ANCHE PER CAPIRE QUESTO PROBLEMINO per esempio, visionare dal vivo ed in condizioni ottimali....e lasciar perdere le foto ( tutte compresa questa che altrimenti getta nella disperazione un possibile acquirente)

va ringraziato cmq superspeed, vero salvatore DI OSTRICA, che considerando uso prevalente e distanza di visione, HA RISCHIATO a suo tempo di fare una scelta davvero poco azzeccata e pure costosissima a causa di impressioni errate...

@spiro scusa il punto di vista e' diverso: cosa e' emerso di positivo e nettamente meglio della concorrenza DIMOSTRATO ED OGGETTIVO?? niente proprio

in peggio l'hanno ammesso: elettronica ed sd
(noi e alcuni RECENSORI aggiungiamo 1080i e quindi sky hd, uso principale)
gli altri difetti li puoi rileggere nel test comparativo di flagon, confermati da tadzio e qualche recensore, e cmq SOGGETTIVAMENTE e' emersa un'immagine MENO CONVINCENTE della concorreza ( vt 20 ecc) DAGLI UNICI CHE HANNO POTUTO FARE UNA PROVA SERIA A TV AFFIANCATE

conclusione: QUANTO COSTA? decisamente troppo

PERCHE' COMPRARLA? nessuno e' stato in grado di rispondere

QUINDI: a te,come altri, piace e sei contento, ottimo, perfetto...0 problemi

ma NON E' CONSIGLIABILE, a causa di una qualita' non superiore ed in certi ambiti INFERIORE, con un prezzo invece DECISAMENTE SUPERIORE...

e' questo il nostro punto di visione ( tadzio e gli altri) fortunatamente capito e sposato da quelli che poi come hai potuto vedere sono andati verso altre direzioni, e sono davvero tanti, perche' non convince proprio il rapporto qualita' prezzo di questa scelta

noi abbiamo solo bilanciato certe opinioni di tv perfetta, esente da difetti, superiore alla concorrenza, ecc che puoi benissimo leggere IN NUMEROSE SENTENZE ad inizio di questo come dell'altro tread


p.s. ma quanto e' ingombrante e bruttino questo telecomando di sinistra? non e' curato elegante ed ergonomico come quello di destra direi
http://img529.imageshack.us/img529/8761/img0074co.jpg

 

[Spiro185]

Io se vado a vedere le discussioni ufficiali vedo problemi ben più gravi (compreso il vt20).. Quindi non saprei cosa consigliare sinceramente. Tu si?

 

[puffo1978]

Andre360 Non prendertela ma non sei alla distanza adeguata per guardare un 46" full hd;anche un 50" full hd è "sprecato" a 2,50 mt e te lo dico senza ironia poichè avresti perdita di dettaglio guardando un blu-ray in formato cinematografico.Se poi guardi solo contenuti sd non ha senso prendere un full hd e piazzarlo a 2,50 mt. Lo stesso discorso vale per altri possessori dell' HX 900 che sono a quelle distanze,una tv che da grandi soddisfazioni in full hd voi me la guardate a 2,50 -2,80 mt se non di più ? (ho sentito anche oltre 3 mt da qualche parte)

Tadzio, me la spieghi sta cosa della distanza di visione?
Ammetto di essere ignorante in materia, dunque ti riporto la mia esperienza.
In tutte le tv che ho avuto la possibilità di provare, seguendo i consigli tuoi e di qualcun altro, mi sono avvicinato allo schermo il più possibile quando ho visionato bluray e videogiochi, oppure sky o mp HD.
Ebbene, io ho riscontrato che, più ci si avvicina, più l'immagine in un certo senso "peggiora": in particolare, si vede la grana del film (credo sia quella, dei minuscoli puntini ballerini sull'immagine) e si evidenziano i difetti.
E parlo di HD, figuriamoci in SD.
Provando ad allontanarmi di nuovo, vedo un'immagine in un certo senso più "perfetta": la grana sparisce con la distanza, mentre la bellezza dell'alta risoluzione rimane.
Quali sono i dettagli che si perdono? Avete qualche prova da consigliarmi?
Ecco perchè non ti seguo quando dici che un 50" a 2,50 m è sprecato!!!

 

[mrwhite10]

esatto spiro, tutte hanno pregi e difetti, se permetti all'inzio non sembrava proprio che fosse questa la tesi che alcuni possessori di sony sostenevano giusto?

quindi bisogna valutare capire scegliere quali siano peggiori ecc ecc ecc...


se hai voglia per capire il punto di vista perfettamente c'e' il post 66 a pagina 5 di nadipo70 che e' la perfezione ( in sintesi)

sono un fan di sony, sinonimo di qualita'.

volevo una tv sony.

volevo l'hx900.

sono andato a vederlo: niente, MA PROPRIO NIENTE, mi ha fatto dire, cavoli che differenza, che surplus, che qualita' d'immagine migliore, che bomba di tv ecc

me ne sono tornato a casa con un 55c8000 spendendo quasi la meta' ed avendo una qualita' generale SIMILE ( sua opinione personale certo) avendo dei vantaggi e degli svantaggi ( oggettivo direi)

ecco questo fa capire bene...

per risponderti: diverse alternative risultano validissime a seconda DELL'OBIETTIVO PRIMARIO...

premessa, non puoi farmi una domanda generale e valida per tutti indistintamente diciamo, capito che intendo?

ogni caso e' specifico, cmq brevemente:

TOP QUALITATIVO? kuro usato punto.e risparmi pure tanto.

TOP ATTUALE? vai di vt20 piu' cinescaler, VEDI MEGLIO CHE CON L'HX e di tanto, E RISPARMI sempre di tanto, e' migliore anche della 1 ed elimini i problemi di cui parli

SCELTA PREFERIBILE PER LA MAGGIORANZA? c7000 samsung plasma, se ti interessa il rapporto prestazioni prezzo, fai largo uso di sky hd e un po' di sd, e' la tv piu' completa e adatta all'esigenza media, con ottima qualita' visiva pari e o simile in hd, MIGLIORE in sd e 1080i, ottima anche per calcio e gaming, con i vantaggi negli ambiti preferiti, svantaggi piccoli ( nero non top) , e godimento massimo ( 63 pollici....meno costoso del 46 sony, bisogna vederla per capirla la differenza tra un 63 e un 46, tutta un'altra storia direi )

VUOI PER FORZA UN LCD? bene fai come praticamente tutti gli intervenuti, valuta altro dal 55nx810 qualita' simile piu' grande e meno costoso, philips top di gamma, gia' visti i vantaggi e sgli svantaggi, ecc ecc

 

[Andre360]

ma perchp ogni topic dove si parla di 2,3 o 4 tv deve sfociare nella solita tiritera?

ormai son discorsi triti e ritriti che han fatto chiudere anche l'altro topic...

ma la piantiamo una buona volta?

 

[mariorenz]

mariorenz Perdonami ma..

Va be', io non concordo affatto con questa tua valutazione sulla banalità ma rispetto il tuo punto di vista (nel quale trovo anche diversi spunti che condivido, come il valutare dopo opportuna calibrazione -non fosse che non tutti hanno questa possibilità, per ovvi motivi- ).

 

[puffo1978]

ahahah grandissimo mrwhite, ricomincia la crociata contro l'hx900, su una cosa hai sicuramente ragione, il samsung c7000 è un grandissimo televisore, ho letto varie rece e l'ho visionato dal vivo in un c.c. ieri mattina (non c'era nessuno e il commesso mi ci ha fatto smanettare!), io credo che per la sala nuova prenderò quello grazie alla sua versatilità! (e chi l'avrebbe mai detto, un samsung!!!) Anche perchè, con tutti i difetti che ci sono in giro su televisori ben più costosi, chissenefrega di un nero non perfetto!
Senti, white, domanda forse stupida trattandosi di plasma, non è che anche questo samsung soffre di vertical banding nelle partite di calcio?

 

[Andre360]

dai puffo non c'è nulla da ridere susu anzi c'è da piangere

 

[puffo1978]

vabbè, ogni tanto uno se deve pure divertì!!!
Cmq sono d'accordo con i consigli di white, ma ho una domanda: a cosa serve il cinescaler?

 

[leonidark]

VUOI PER FORZA UN LCD? bene fai come praticamente tutti gli intervenuti, valuta altro dal 55nx810 qualita' simile piu' grande e meno costoso, philips top di gamma, gia' visti i vantaggi e sgli svantaggi, ecc ecc

cioè non ho capito..consiglii o sconsigli un nx810?

 

[Andre360]

se vabbe...a posto siamo...sai che divertimento

comunque il cinescaler è un processore esterno, che serve per migliorare scaling e deinterlacer...

è come i processori interni alle tv, ma più evoluto...

tu ci colleghi ciò che vuoi...lui te lo processa e manda il segnale alla tv, la quale non deve lavorare meno

 

[mrwhite10]

leonidark si la consiglio, e' un'ottima tv, anche secondo altri, secondo me poi ha un buon rapporto prestazioni prezzo

andrea scusa per cosa esattamente c'e' da piangere? parli di problemi personali immagino, ma sono ot no? cmq dispiace anche a me che hai sbagliato scelta, e ora rivenderai una tv costosa e ci perderai ulteriormente diversi soldi, beh non so valuta i consigli di tadzio a sto punto per non ricadere nello stesso errore, io poi su quelle distanze non concordo, ma rimaniamo it per favore, ciao grazie

si si puffo, ho letto anche di uno scontro tadzio mariorenz, il primo simile al mio punto di vista, il secondo no:

io penso proprio, che per il calcio, sia la tv migliore in assoluto, niente artefatti, niente mc, niente fludita' innaturale e o elaborata, niente tripli palloni, niente linee seghettate, niente effetto nebbia o problemi sui panning, niente erba del campo sfuocata leggermente, niente campo marmellatoso e o spixxellato, niente davvero

vedrai che dopo attenta visione concorderai.... secondo me, non c'e' altra tv, KURO COMPRESO , che possa farti rimpiangere la qualita' di visione IN AMBITO CALCIO di questo samsung, sony hx900 essendo un lcd anche qui, come nel gaming, risultera' PUR ESSENDO OTTIMA inferiore ....chi non e' concorde, mario e non lorenzo che non e' appassionato di calcio, dimostri il contrario allora, a lui la parola


nero che poi, ricordo, ho chiesto appositamente a ONSLAUGHT e cyborg, i quali hanno parlato di PIU' CHE BUONO, ed altri intervenuti hanno fatto notare come sia DIFFICILISSIMO notare la differenza tra un 0.03 e un 0.06 per esempio, solo tv affiancate e stanza completamente buia diciamo, quindi in quell'ambito diciamo che E' DISTINTA e non OTTIMA come altre ( hx900 per esempio, vt20 meglio ancora)


e quindi e' un difetto "relativo" (ognuno deve valutarselo) cmq di ALTRA GRANDEZZA per esempio rispetto ad un sd DA RIFERIMENTO, od ottima, la migliore cmq ( x tutti) PARAGONATA invece ad un'altra definita da DISCRETA, a PESSIMA, a MEDIOCRE, cmq inferiore e non "RELATIVAMENTE" appunto

tu prenderesti poi il 63? perche' sembra che il nero sia ulteriormente un pelino migliore del 50, pero' c'e' un po' piu' di disuniformita' ( non a livello di quella foto dei bordi del sony pero' e' si e' un plasma )

il cinescaler consente inoltre numerose regolazioni e calibrazione dell'immagine utili per far rendere al massimo la propria catena video, poi fa da switch, colleghi tutto a lui e con unico cavo vai alla tv ( utile se l'appendi per esempio) ecc