SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!
- Autore discussione ostrica
- Data d'inizio
Oltretutto è possibile e probabile che il philips sia allo stesso livello o anche superiore al sony...ma lo sharp, che se non erro è un edge led puro 200Hz senza local dimming, non vedo come possa anche solo accostarsi a valori di contrasto e neri di sistemi full led con local dimming...sarei inoltre curioso di vedere una risposta spettrale dei led montati sui nuovi sharp, augurandomi che siano diversi da quelli dei precedenti dove, se le prove di Mauro sono corrette (http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=172758), il giallo è semplicemente, per lo più, una sintesi additiva di rosso e verde come in qualsiasi altra tv...
Lorenzo.
Lorenzo.
confermo che stai prendendo un abbaglio, i philips sono i migliori lcd per il gaming, A PATTO DI ESCLUDERE IL NATURAL MOTION.Onslaught ha detto:
Vatti a leggere le prove di dday.it, con tanto di misurazioni di input lag.
La media di i.l. per i philips 2009-2010 è di 15 ms in modalità game, riguardo la quale c'è da fare una precisazione: i philips non hanno una modalità game vera e propria, hanno un settaggio preimpostato chiamato GIOCO nel quale, in pratica, si esclude soltanto il circuito natural motion - 200hz clear lcd. Tutti gli altri parametri restano attivi ed ampiamente modificabili (compreso il PNM, che però, come faceva rilevare sytri, sconsiglio di attivare pena un lag assurdo).
Sono possessore di un philips 9664, top di gamma lcd 2009, riguardo al quale l'input lag misurato da dday è 10ms.
Ebbene, confermo che in gioco è SPLENDIDO, risposta ai comandi immediata, e tra l'altro se disattivate pure il filtro "nitidezza superiore" rendete l'immagine più morbida e diminuite ancora di più l'input lag, avvicinandolo allo zero
Fattore ancora più importante, l'immagine dei giochi resta assolutamente fantastica anche senza il pnm, cosa che in genere non succede negli altri tv. I due sony da me provati (hx800 e hx900), in modalità game, avevano un'immagine nettamente inferiore al 9664 per definizione e colori (senza il MC), con un lag sensibilmente più alto (e online vi accorgete NETTAMENTE della differenza). Se attivate il MC, lag alle stelle, ingiocabile.
Sintesi (IMHO): se per voi il gioco è prioritario, philips tutta la vita. Tanto con i meccanismi di MC non si può giocare (parlo di hardcore gamers). Lasciate perdere i plasma, avranno pure un input lag basso ma con gli hud fissi dei giochi i rischi di stampaggio e ritenzione sono troppo elevati.
ma infatti... io non capisco
ci sono tanto di misurazioni che dicono che philips in game mode (principalmente escludendo natural motion) hanno input lag bassissimi, anche di 10-15 ms escludendo tutto...
e qua si dice che non sono consigliabili... e nel frattempo si consigliano televisioni che sempre in game mode (da definire per confronti oggettivi) minimo si arriva a 30, che il almeno il doppio
ci sono tanto di misurazioni che dicono che philips in game mode (principalmente escludendo natural motion) hanno input lag bassissimi, anche di 10-15 ms escludendo tutto...
e qua si dice che non sono consigliabili... e nel frattempo si consigliano televisioni che sempre in game mode (da definire per confronti oggettivi) minimo si arriva a 30, che il almeno il doppio
Andre360
New member
ragazzi imho il problema che i philips togliendo il natuarl motion perdono un casino delle loro peculiarità, mentre altri marchi, vedi sammy e sony, in game mode mantengono una miglior qualità complessiva di immagine...questo dopo averne visionati vari, vedi sia il 9704 che l'ultimo nato
è questo il punto imho
è questo il punto imho
Aggiungo che l'assunto secondo il quale da 10 a 50ms non cambia nulla, perchè l'occhio umano non percepisce la differenza, non è valido per tutti.
Un hardcore gamer, abituato a ragionare in termini di ping e lag da quando è uscito dalla culla, si accorge subito della differenza. Basta girare lo sguardo in un fps.
E poi bisogna ricordare che, quando si gioca online, al lag del tv si aggiunge quello della connessione. Ad esempio, 50ms lag tv + 50ms lag adsl (è solo un esempio, eh) = 100ms lag = se spariamo nello stesso istante ad halo reach (ipotesi tutt'altro che remota), tu muori ed io rimango vivo.
Ripeto, la cosa che mi ha lasciato più perplesso dei sony è proprio l'immagine dei videogiochi: in modalità game il lag varia dai 35 ai 50 (proprio lorenzo ha effettuato le misurazioni), valore che di per sè non sarebbe neanche malaccio, ma in quella modalità game l'immagine è assolutamente insufficiente, poco definita, colori slavati. E i parametri modificabili sono pochi (e sì che ho smanettato...).
Sul 9664 solo col PNM disattivato siamo su un altro pianeta.
Un hardcore gamer, abituato a ragionare in termini di ping e lag da quando è uscito dalla culla, si accorge subito della differenza. Basta girare lo sguardo in un fps.
E poi bisogna ricordare che, quando si gioca online, al lag del tv si aggiunge quello della connessione. Ad esempio, 50ms lag tv + 50ms lag adsl (è solo un esempio, eh) = 100ms lag = se spariamo nello stesso istante ad halo reach (ipotesi tutt'altro che remota), tu muori ed io rimango vivo.
Ripeto, la cosa che mi ha lasciato più perplesso dei sony è proprio l'immagine dei videogiochi: in modalità game il lag varia dai 35 ai 50 (proprio lorenzo ha effettuato le misurazioni), valore che di per sè non sarebbe neanche malaccio, ma in quella modalità game l'immagine è assolutamente insufficiente, poco definita, colori slavati. E i parametri modificabili sono pochi (e sì che ho smanettato...).
Sul 9664 solo col PNM disattivato siamo su un altro pianeta.
Andre360 ha detto:
no andre, non è così, fidati... la modalità game del sony è nettamente inferiore, anche in termini di qualità di immagine, al settaggio gioco dei philips. Se poi si attiva il MC certo che le cose cambiano (è assolutamente vero che il mc dei sony è superiore al pnm dei philips), ma il 90% dei games risulta ingiocabile per il lag...
Ma hai avuto modo di provare di persona un philips, anche smanettandoci un po'? che modello era? non parliamo di prove nei c.c., spero!
Io ho il mio migliore amico con un sony hx800, e sono stato giorni interi a cercare di settarglielo nei games. Niente da fare, il mio si vede meglio nei giochi, e la risposta ai comandi è molto più immediata.
Non è tifo da stadio, eh, ma solo un parere il più possibile obiettivo.
Così come sono obiettivo nel riconoscere che lo invidio quando guardo le partite di calcio sul suo e non vedo il vertical banding che il mio ha!!!
p.s. guarda che hai due richieste di amicizia in sospeso!!!
Io ho il mio migliore amico con un sony hx800, e sono stato giorni interi a cercare di settarglielo nei games. Niente da fare, il mio si vede meglio nei giochi, e la risposta ai comandi è molto più immediata.
Non è tifo da stadio, eh, ma solo un parere il più possibile obiettivo.
Così come sono obiettivo nel riconoscere che lo invidio quando guardo le partite di calcio sul suo e non vedo il vertical banding che il mio ha!!!
p.s. guarda che hai due richieste di amicizia in sospeso!!!
X puffo1978 e Andre360: Allora, ho capitoche in modalità game è meglio il Philips, ma vorrei capire 1 cosa...in modalità non game con natural motion e MC attivi, ha 1 lag + alto Philips o Sony?
E poi, il Sony con MC attivo, si può giocare a PES3(non online ma in casa) tranquillamente o no?
Chiedo questo perchè io giocherei al max con questo gioco con gli amici a casa mia e poco altro....
E poi, il Sony con MC attivo, si può giocare a PES3(non online ma in casa) tranquillamente o no?
Chiedo questo perchè io giocherei al max con questo gioco con gli amici a casa mia e poco altro....
Pes è un gioco nel quale l'input lag conta pochissimo, quindi, se giochi SOLO a quello, puoi andare tranquillamente di sony con mc attivo oppure di philips con pnm attivo, fai tu... tieni presente che con i due meccanismi di mc laggano tutti e due come cani, però, se non sbaglio, philips lagga un pochino di più (siamo sui 110 contro i 95) e ha un sistema di mc peggiore (sdoppiamento della palla) e in più, per alcuni modelli, il vertical banding delle partite di calcio (si nota pure in PES, mannaggia!!!), quindi il mio consiglio è che per PES è meglio il sony! E non mi accusate più di fanboysmo allora!!!
Anche se credo che a questo punto dovresti scegliere il modello sulla base di altre esigenze che non siano il gaming.
Per Andre: 9674 non credo esista, al limite 9664 (che poi sarebbe il mio) e se ti do' i miei settaggi poi rifai il confronto...cmq stasera controllo sui live e poi ti massacro online col tuo MC attivo
p.s. cmq stiamo andando per la tangente, credo, anche se a sto punto non ricordo più cosa volesse sapere l'autore del topic scontro tra titani!
Anche se credo che a questo punto dovresti scegliere il modello sulla base di altre esigenze che non siano il gaming.
Per Andre: 9674 non credo esista, al limite 9664 (che poi sarebbe il mio) e se ti do' i miei settaggi poi rifai il confronto...cmq stasera controllo sui live e poi ti massacro online col tuo MC attivo
p.s. cmq stiamo andando per la tangente, credo, anche se a sto punto non ricordo più cosa volesse sapere l'autore del topic scontro tra titani!
Dato che sono io l'autore del topic, vi dico cosa voglio ancora sapere!
Sono ormai indeciso fra questi 4 modelli(i plasma li escludo perchè la ritenzione per me è 1 problema che m'infastidisce veramente troppo...e la mia fidanzata so già che non avrebbe l'attenzione necessaria!):
1) Philips 52PFL87605 (2200€)
2) Sony 55NX810 (2700€)...con base amplificata si va sui 3000€!
3) Philips 46PFL9705 (2400€)
4) Sony 46HX900 (2800€)...con base monolitica si va sui 3000€!
Considerando che vedrei la tv da 2,6/3,20 mt e con 1 inclinazione che va rispettivamente da quasi 40° a 25°?
E che guarderei:
70% SD/DTT (canali normali e mediaset premium calcio)
20% Film HD e Blu ray
10% PS3 (in particolare PES 2011 con gli amici)
E' possibile arrivare ad 1 conclusione, scegliendo fra 4 fra i migliori modelli e spendendo abbondantemente + di 2000€(dico 2000€...mica voglio la tv perfetta o che faccia x me tirando fuori 300€....ma con questi soldi penso di averne 1 minimo di diritto!)
Ciao e grazie a tutti!!!
Sono ormai indeciso fra questi 4 modelli(i plasma li escludo perchè la ritenzione per me è 1 problema che m'infastidisce veramente troppo...e la mia fidanzata so già che non avrebbe l'attenzione necessaria!):
1) Philips 52PFL87605 (2200€)
2) Sony 55NX810 (2700€)...con base amplificata si va sui 3000€!
3) Philips 46PFL9705 (2400€)
4) Sony 46HX900 (2800€)...con base monolitica si va sui 3000€!
Considerando che vedrei la tv da 2,6/3,20 mt e con 1 inclinazione che va rispettivamente da quasi 40° a 25°?
E che guarderei:
70% SD/DTT (canali normali e mediaset premium calcio)
20% Film HD e Blu ray
10% PS3 (in particolare PES 2011 con gli amici)
E' possibile arrivare ad 1 conclusione, scegliendo fra 4 fra i migliori modelli e spendendo abbondantemente + di 2000€(dico 2000€...mica voglio la tv perfetta o che faccia x me tirando fuori 300€....ma con questi soldi penso di averne 1 minimo di diritto!)
Ciao e grazie a tutti!!!