ci riprovo:
in un installazione casalinga dove gli spazi in larghezza sono,a differenza del cinema,un filo piu limitati,la scelta dello schermo la si fa',o meglio,si e' costretti a farla guardando la max larghezza che si puo ottenere e non l'altezza(purtroppo), ne consegue che tutti i discorsi sull' altezza costante vanno a farsi benedire e questo e' il motivo:
un installazione CIH prevede di trovare la max altezza a noi congeniale e da li la relativa larghezza del 16/9.
Fatto questo si dovrebbe procedere a calcolare la larghezza risultante in 21/9(il famoso widescreen).
Il discorso e' gia' finito in partenza perche' 99 volte su 100(tranne rari casi dove si ha a disposizione saloni abnormi) accade che l'altezza a noi congeniale comporterebbe l'avere un 21/9 troppo largo per i limiti del nostro ambiente.
Ergo,spesso accade che chi decide comunque di eseguire un setup CIH,si ritrova a dover sottostare al compromesso(per alcuni inaccettabile)di avere un 16/9 estremamente striminzito.
E' palese che se del 16/9 non c'e frega niente il problema non si pone,per chi invece e' interessato a gustarsi tale formato come Dio comanda(che ci piaccia o meno di materiale in tale formato c'e ne ancora parecchio),le alternative sono 2:
1-si fa un CIH 21/9 buttando giu le pareti di casa e allargando lo schermo fino a raggiungere un altezza idonea ad avere un relativo 16/9 adeguato.
2-rinuncia al mitico CIH e si compra un 16/9 (mascherandolo in altezza all'occorrenza)e senza buttare giu le pareti si ritrova
ad avere il medesimo 21/9 di chi ha fatto il CIH ,ma in piu' un 16/9 altrettanto coinvolgente e non castrato.
io sceglierei la seconda ,poi fate voi......
Personalmente preferisco la configurazione CIH con schermo a 21/9,ma solo nel caso in cui si possa disporre di schermi molto larghi,mentre sotto una certa base ritengo non convenga per gli ovvi motivi sopra citati.
Come gia si e' detto,il problema del 16/9 piccolo ,ottenuto su schermi 21/9 poco larghi si risolve solo in parte avvicinando la seduta, perche' i calcoli sulle proporzioni ci danno solo un riferimento matematico che non tien conto del coinvolgimento emotivo,che nella pratica risulta essere determinante in questo hobby.
Guardare un schermo largo 1m da 1 m di distanza ,sulla carta ,e' uguale al guardare uno schermo largo 5m da 5m di distanza,
mentre nella pratica la differenza emozionale e' abissale anche se sulla carta il rapporto ci dice che siamo 1 a 1.
Il principio del CIH:
se e' vero che utilizzando uno schermo 16/9,tale formato sara' piu alto del 21/9,(a livello matematico e di principio questo potrebbe turbare i sonni di qualcuno)e' vero anche il contrario,cioe' che con un telo 21/9 poco largo ,il 16/9 risultante sarebbe altresi troppo piccolo( questo potrebbe turbare i sonni di qualcun altro).
A ognuno la scelta di come gestire i propri sonni.
Su un installazione limitata in larghezza,io preferirei avere la possibilita' di vedere a pieno schermo tutto il materiale che ho a disposizione,che sia 2.35 o 1.78,senza sacrificare nulla e mascherando si ha la possibilita' di ottenere il meglio dei 2 formati con zero bande.
C'e chi invece preferisce castrare il 16/9,avere le bande ai lati, perche' e' infastidito dal fatto che sia piu alto del 21.
Il mondo e' bello perche' vario.
Ovviamente questo e' solo il mio pensiero , ognuno fa e fara' (giustamente) come crede,l'importante e' essere soddisfatti.
